Завражнова Ирина Геннадьевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного окруа–Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Бисеровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ЗИГ о признании утратившим право на вагон, в связи с выездом в другое место жительства

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право на вагон.

В обоснование своих требований указывает на то, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, вагон городок <адрес>, вагон № с дата. Ответчик в данном вагоне не проживает, однако остается в нем зарегистрированным.

Ответчик добровольно выехала из вагона на новое место жительства. Просят применить к правоотношениям между истцом и ответчиком ст.7 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по последнему месту жительства.

В соответствии с ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ ю...

...ридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В адрес ответчика направлялись заказные письма с уведомлением, которые ответчиком получены не были и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справки ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> от дата. ответчик зарегистрированы по адресу <адрес>, <адрес>

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо КОН в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ЗИГ зарегистрирована по адресу <адрес>, вагон городок <адрес>, вагон № с дата., что подтверждается справкой от дата.

В соответствии со ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

На основании ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии со ст.5 Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекса Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.1 части 3 «Об основах Федеральной Жилищной политики» от 24.12.1992года, действующей до вступления в силу ЖК РФ, Жилищный фонд - это совокупность всех жилых помещений независимо от форм собственности, включая жилые дома, специализированные дома, квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодных для проживания.

Согласно ст. 5 Жилищного кодекса РСФСР жилищный фонд включал в себя не только жилые дома, но и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд).

Согласно ранее действующего законодательства вагон был признан жилым помещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании было установлено, что ответчик значится зарегистрированной по адресу <адрес>, вагон-городок <адрес> вагон №, однако по указанному адресу не проживает.

Как видно из справки МКУ МО <адрес> «УГХ» от дата. по адресу <адрес>, вагон городок <адрес>, <адрес> с дата. зарегистрирован и проживает КОН

Согласно ответов БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника», БУ ХМАО-Югры «Няганская окружная больница», БУ «Няганская городская станция скорой медицинской помощи», БУ Няганкая городская стоматологическая поликлиника» ЗИГза медицинской помощью не обращалась.

На воинском учете в отделе ВК ХМАО-Югры по городу Нягани не значится, так же ответчик не является получателями пособия в БУ ХМАО-Югры «Няганский центр занятости населения», не являются получателем государственной поддержки в рамках мероприятий по Улучшению жилищных условий, по информации ОАО «Ипотечное агентство Югры».

На учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма при Администрации <адрес> не состоит, в адрес Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> с вопросами оформления в аренду или в собственность земельных участков не обращались.

Ответчик длительное время в спорном вагоне не проживет, оставаясь в нем зарегистрированной расходы по его содержанию и по оплате коммунальных услуг не несет, их личные вещи в данном вагоне отсутствуют.

Таким образом, вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о добровольном характере выезда ответчиков из указанного жилого вагона.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины. В этой связи государственная пошлина в размере <данные изъяты> должна быть взыскана в доход бюджета <адрес> с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить.

Признать ЗИГ утратившей право на вагон, расположенный по адресу <адрес>, вагон городок <адрес>, № в связи с выездом в другое место жительства.

Взыскать с ЗИГ госпошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Баскова Л.В.