Оюн Сырга Алексеевна

Дело №. (№).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 3 апреля 2024 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника – адвоката ФИО11,

подсудимой ФИО2,

при секретаре ФИО7, переводчике ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, состоящей в разводе, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, со средним образованием, работающей продавцом в магазине «Бадыргы», проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кызылского городского суда по ст.160 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кызылского городского суда по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде обязательных работ не отбыто 54 часа, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитила чужое имущество с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов по 19 часов в ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер», по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 попросила своего коллегу ФИО2 помочь ей авторизоваться в маркетплейсе «Willdberries», создав личный кабинет и привязать банковскую карту. В этот момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. С этой целью ФИО2 без разрешения Потерпевший №1 ввела её данные банковской карты ПАО «Росбанк» в ...

Показать ещё

...разделе «Моя карта» в своем личном кабинете «ФИО4» в маркетплейсе «Willdberries», набрав секретный код на обратной стороне банковской карты Потерпевший №1, а также код, который пришел смс-уведомлением на абонентский номер Потерпевший №1, тем самым прикрепила банковскую карту Потерпевший №1 к своему личному кабинету «ФИО4» в маркетплейсе «Willdberries».

Продолжая свои действия в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зайдя в свой личный кабинет «ФИО4» в маркетплейсе «Willdberries» оформила заказы на покупки женской дубленки стоимостью 3734 рубля и женского джемпера стоимостью 669 рублей.

В период времени с 11 часов по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зайдя в свой личный кабинет «ФИО4» в маркетплейсе «Willdberries» оформила заказ на покупку женского платья стоимостью 1969 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минут ФИО2 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, для оплаты раннее оформленных заказов женской дубленки стоимостью 3734 рубля и женского платья стоимостью 1969 рублей, зайдя в свой личный кабинет «ФИО4» маркетплейса «Willdberries», в раздел «Моя карта», выбрав банковскую карту ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, оплатила заказ в размере 5 703 рубля с лицевого счета ПАО «Росбанк» Потерпевший №1 прикреплённого к её банковской карте, тем самым тайно похитила с банковского счета у Потерпевший №1 5 703 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 59 минут ФИО2 в пункте выдачи «Willdberries» по адресу: <адрес>, для получения заказанного ею женского джемпера стоимостью 669 рублей, зайдя в свой личный кабинет «ФИО4» в маркетплейсе «Willdberries», в раздел «Моя карта», выбрав банковскую карту ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, оплатила заказ в размере 669 рублей с лицевого счета ПАО «Росбанк» Потерпевший №1, прикреплённого к ее банковской карте, тем самым тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 669 рублей. В результате своих действий ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6372 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ признала и показала, что Потерпевший №1 не смогла прикрепить свою банковскую карту к своему телефону, попросила прикрепить карточку к ее телефону и сделать заказ с «Вайлдберис». Она прикрепила карточку потерпевшей к своему телефону и сделала заказ с Вайлдбериз. Потом она уволилась с работы и забыла, сделала заказ с Вайлдбериз, оказалось что деньги списались со счета потерпевшей.

Однако виновность подсудимой полностью подтверждена следующей совокупностью доказательств.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов коллега Потерпевший №1 попросила ее помочь авторизоваться в маркетплейсе Wildberries, передала свои сотовый телефон, банковскую карту ПАО «Росбанк». В этот момент, у нее возник умысел привязать данную банковскую карту к своему личному кабинету в маркетплейсе Wildberries «ФИО4», чтобы в будущем ее покупки списывались с банковской карты Потерпевший №1. После того, когда она ввела данные банковской карты Потерпевший №1 и секретный код на обратной стороне из 3 цифр в своем аккаунте Wildberries, пришло смс-уведомление о внесении кода подтверждения, данный код пришел на ее сотовый телефон и она незаметно для неё ввела код в своем личном кабинете указанного маркетплейса. Находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она зашла на маркетплейс Wildberries в свой личный кабинет ФИО4, оформила заказ на покупку женского джемпера на сумму около 600 рублей, около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ в маркетплейсе Wildberries в своем личном кабинете ФИО4 оформила заказ на покупку женской дубленки на сумму около 3500 рублей, выбрав для оплаты банковскую карту ПАО Росбанк, принадлежащую Потерпевший №1, где оплата должна была произойти при получении товара. Затем находясь у себя дома по адресу: <адрес> около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в маркетплейсе Wildberries в своем личном кабинете ФИО4 она оформила заказ на покупку женского платья на сумму около 1900 рублей, выбрав банковскую карту ПАО Росбанк, принадлежащую Потерпевший №1, где оплата должна была произойти при получении товара. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь у себя дома по адресу: <адрес> зайдя в личный кабинет ФИО4 маркетплейса Wildberries она выбрав товары, которые уже оформила, а именно женскую дубленку и женское платье, далее выбрав банковскую карту Потерпевший №1 оплатила сумму около 4000 рублей без ее ведома, чтобы в дальнейшем просто забрать данные товары из пункта выдачи. Какую-то часть оформленных ею заказов привезли в пункт выдачи Wildberries по адресу: <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она забрала заказанный ею женский джемпер, тем самым с банковской карты Потерпевший №1 списали сумму около 600 рублей без ее ведома. Также ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она забрала заказанный ею женскую дубленку из того же пункта выдачи, где оплата была уже ранее совершена ею через банковскую карту Потерпевший №1 В этот день работник пункта выдачи пояснила ей, что заказанное ею женское платье в пункт выдачи не прибыло, т.к. не оказалось на складе, 1900 рублей обратно будут возвращены на банковскую карту, привязанную в личном кабинете. Женскую дубленку и женский джемпер она выкупила в маркетплейсе Wildberries за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 без ее ведома на общую сумму около 4500 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ она была ФИО4, после расторжения брака взяла обратно свою девичью фамилию ФИО2 (л.д. 74-77).

Из показаний ФИО2 данных в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью. Остается при прежних показаниях, данных в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-138).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО2 все участники прибыли ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер» по адресу: <адрес>, где ФИО2 показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов её коллега Потерпевший №1 попросила помочь авторизоваться в маркетплейсе Wildberries, передала свои телефон и банковскую карту. Она решила привязать банковскую карту Потерпевший №1 к своему личному кабинету в маркетплейсе Wildberries, ввела данные банковской карты и прикрепила к своему личному кабинету. Спустя несколько месяцев она оформила заказ на покупку женского платья на сумму около 1900 рублей, женского джемпера на сумму около 600 рублей, а также оформила заказ на покупку женской дубленки на сумму около 3500 рублей в маркетплейсе Wildberries в своем личном кабинете ФИО4 выбрав для оплаты банковскую карту ПАО Росбанк, принадлежащую Потерпевший №1. (л.д. 94-101).

Кроме изложенного, виновность подсудимой подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ей пришло смс-сообщение о том, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 5703 рубля с маркетплейса Wildberries с ее банковской карты МИР ПАО «Росбанк». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов увидела смс-сообщение о совершенной покупке с маркетплейса Wildberries на сумму 669 рублей около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты МИР Росбанка. Она позвонила на горячую линию ПАО «Росбанк», ее банковскую карту заблокировали. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Росбанка по телефону спросил совершала ли она три покупки с маркетплейса Wildberries, она ответила, что нет. ДД.ММ.ГГГГ в полиции она написала заявление по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов поступил возврат 1969 рублей за покупку в маркетплейсе «Wildnerries», которую она не совершала. По данному факту причинен ущерб на общую сумму 4 403 рубля, в настоящее время ей ФИО2 полностью возместила, претензий к ней не имеет (л.д. 105-107).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: № здание ГБУЗ РТ «Ресонкодиспансер» по адресу: <адрес>; № <адрес> в западной части <адрес>, дом одноэтажный, деревянным забором, высотой 2 метра бирюзового цвета; № пункт выдачи «Willdberries» в западной части <адрес>, осматриваемый пункт выдачи в одноэтажном здании, вход осуществляется через чёрную металлическую дверь, над дверью имеются вывески фиолетового цвета «Willdberries» (л.д. 124-128).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО2 изъяты женская дубленка, женский джемпер (л.д. 91-93).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: объектом осмотра № 1 является короткая женская дубленка бежевого цвета, застегивается на железную молнию с передней части, снизу ремешок из искусственной кожи, с двух сторон имеются карманы с молниями. Объектом осмотра № 2 является женский джемпер синего цвета с рисунком и с надписью «OCEAN LOVE BEST TIME enjoy every moment», имеется капюшон с белыми шнурками. Объектом осмотра № 3 является ответ на запрос ООО «Вайлдберриз» от ДД.ММ.ГГГГ, который предоставлен на 3 листах, согласно которому ООО «Вайлдберриз» в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает следующее: Имеется ли у Потерпевший №1 личный кабинет не представляется возможным, ввиду отсутствия сведений об используемом абонентском номере / адресе эл. почты, к которым может быть привязан личный кабинет. Также сообщаем информацию о личном кабинете клиента, в котором были совершены заказы с использованием указанной в запросе банковской карты Личный кабинет №, ФИО клиента: ФИО5. На листе № имеется таблица, где указаны заказанные клиентом товары: 1. заказ: от 29 янв 2023 20:58 выдан: 05 фев 2023 10:29, артикул: 116806645, наименование: дубленка авиатор пилот короткая, бренд: My WEAR, сумма: 3734, статус: доставлен, 2. заказ: от 29 янв 2023 17:09 выдан: 04 фев 2023 08:59, артикул: 117187398, наименование: джемпер женский, бренд: Zolla, сумма: 669, статус: доставлен, 3. заказ: 02 фев 2023 04:23 отмена: 05 фев 2023 10:41, артикул: 15039380, наименование: платье женское новогоднее вечернее, бренд: TLS, сумма: 1969, статус: отмена. Средства за отмененный товар в размере 1969 руб. возвращены на карту. Объектом № 4 является выписка по счету ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 была совершена покупка Willdberries.ru на сумму 669 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12:33 была совершена покупка Willdberries.ru на сумму 5703 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 был совершен возврат покупки Willdberries.ru на сумму 1969 руб., зачислено на карту 1969 руб. (л.д. 116-122).

Указанные осмотры места происшествия, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств по делу осуществлено надлежащим процессуальным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Показания ФИО2 данные в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия и предметов, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

Давая правовую оценку действиям подсудимой суд приходит к следующим выводам.

При квалификации действий лица совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Выводы органов предварительного следствия о значительности ущерба, причиненного потерпевшей ничем не подтверждены. Каких-либо документов, свидетельствующих об имущественном положении потерпевшей, в частности наличии у неё каких-либо источников дохода, его размера, совокупный доход семьи, наличие подсобного хозяйства, кредитных обязательств, в материалах дела не имеется, также в суде стороной обвинения не представлено.

С учетом изложенного, поскольку значительность похищенного имущества установлено только со слов потерпевшей, документально ничем не подтверждено, согласно ст. 14 ч. 3 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, суд исключает из обвинения ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ квалифицирующий признак «причинение гражданину значительного ущерба», квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимую права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшает положение подсудимой.

С учетом упорядоченного поведения ФИО2 в суде, то, что на учете психиатра не состоит, суд признал ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

ФИО2 совершила тяжкое преступление направленное против собственности. Согласно характеристикам по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний и добровольного участия при проверке показаний на месте, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и её просьбу о смягчении наказания, состояние здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совершение подсудимой преступления против отношений собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в изоляции от общества и признал справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы и невозможным назначение условного наказания.

Вместе с этим, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Пленума ДД.ММ.ГГГГ № от «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», необходимости на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденной наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами с произведением удержаний из заработной платы осужденной в доход государства, поскольку в данном случае, именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменений категорий преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В настоящее время основное наказание в виде обязательных работ не отбыто 54 часа, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто 1 год 6 месяцев 29 дней.

Поскольку ФИО2 совершила преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания суд применяет правила о назначении наказания, предусмотренные ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Приговор Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 необходимо исполнять самостоятельно.

По вещественным доказательствам – женскую дубленку, женский джемпер возвращенные ФИО2 вернуть потерпевшей, ответ из ООО «Вайлдберриз», выписку по счету ПАО «Росбанк» хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 29 (двадцать девять) дней.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ зачесть отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 246 часов из расчета один день принудительных работ за 8 часов обязательных работ.

Обязать ФИО2 самостоятельно проследовать к месту исполнения наказания в виде принудительных работ за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы - УФСИН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, которое не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручает ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает направление осужденного в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.

На осужденную ФИО2 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2к месту отбывания наказания.

Время следования осужденной ФИО2 к месту отбытия наказания в виде принудительных работ засчитать в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, срок исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Проинформировать УГИБДД МВД по <адрес> о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговор Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – женскую дубленку, женский джемпер возвратить потерпевшей Потерпевший №1, ответ из ООО «Вайлдберриз», выписку по счету ПАО «Росбанк» хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Т. Кызыл-оол

Свернуть

Копия дело №1-159/11

№20047782

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2011 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Складан М.В.;

при секретаре Савенковой Т.А

с участием государственного обвинителя—заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска: Курочкина Г.В

подсудимой Оюн С.А

защитника—адвоката: Омельчук Л.С (удостоверение №502, ордер №371)

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Оюн Сырга Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, не состоящей в браке, имеющей ребенка возраста 11 месяцев, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Оюн С.А совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут Оюн С.А, находясь возле ювелирного отдела ИП <данные изъяты> магазина «Империалъ-Новинка», расположенном в <адрес>, предприняла действия, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно, получив у продавца ФИО6 золотую цепь весом 15,0 гр пробы 585 стоимостью 24120 рублей и золотое кольцо весом 2,90 граммов пробы 585 стоимостью 4930 рублей, а всего на сумму 29050 рублей, и воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась, при этом осознавая, что действует открыто для находящихся в магазине граждан, пошла с указанными ювелирными изделиями к выходу из м...

Показать ещё

...агазина, не реагируя на требования продавца вернуть имущество. Преступление не было доведено до конца Оюн С.А по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на улице у магазина она была задержана продавцом ФИО6

В судебном заседании подсудимая Оюн С.А вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, а именно обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, до назначения судебного заседания и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и пределы его обжалования, а обвинение, с которым она согласилась является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, то есть условия особого порядка рассмотрения дела соблюдены полностью.

С учетом изложенного суд признает вину Оюн С.А доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление, а также условия жизни подсудимой и ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, молодой возраст, наличие постоянного места жительства, малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное в целом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Оюн С.А в виде лишения свободы, поскольку иной вид не сможет обеспечить достижение целей наказания, но принимая во внимание, что она существенной опасности для общества не представляет, считает возможным применение в отношении нее условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оюн Сырга Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Оюн Сырга Алексеевну встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение испытательного срока являться на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом, не меняя постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Оюн Сырга Алексеевну до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства – ювелирные изделия, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 – оставить в ее распоряжении.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий М.В. Складан

Свернуть