Завьялова Екджават Исмаиловна

Дело№ 2-150/11

Решение

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Шарьинского ОСБ № 4366 к Исмаиловой А.А., Шуваловой В.А., Завьяловой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Шарьинского ОСБ № 4366 обратился в суд с иском к Исмаиловой А.А., Шуваловой В.А., Завьяловой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № _____ от ______ года в размере *** рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 *** рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ______ года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Шарьинского ОСБ № 4366 и Исмаиловой А.А. заключен кредитный договор № _____ на «Неотложные нужды» на цели личного потребления, на сумму *** рублей под 18% годовых со сроком погашения ______ года Кредит выдан под поручительство физических лиц: Шуваловой В.А., Завьяловой К.И. при условии ежемесячного погашения основного долга и процентов за время пользования денежными средствами. Сумма задолженности по кредиту погашается заемщиком несвоевременно, неоднократно делались напоминания. Сумма общей задолженности по кредиту составляет *** рублей., в том числе: неустойка за просроченные проценты в сумме *** рублей, просроченные проценты в сумме *** рублей., проценты в сумме *** рублей., просроченный основной долг в сумме *** рублей. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а так же п.п. 2.2 п. 2 договора поручительства...

... № _____ от ______ года, договора поручительства № _____ от ______ года, при неисполнении, а так же ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика Завьяловой К.И., место жительство которой неизвестно.

Интересы ответчика Завьяловой К.И. в суде представляет адвокат Забродина О.Л., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель истца Бакалова М.С. в судебном заседании исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору № _____ от ______ года в размере *** рублей. Уточненные исковые требования поддержала по тем же основаниям и дополнительно пояснила, что размер исковых требований уменьшен в связи с частичным погашением задолженности заёмщиком.

Ответчик Исмаилова А.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Шувалова В.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель ответчика Завьяловой К.И. адвокат Забродина О.Л. пояснила, что исковые требования не признает, так как позиция Завьяловой К.И. ей не известна, выяснить позицию не представляется возможным в связи с неизвестностью места жительства ответчика Завьяловой К.И.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между Исмаиловой А.А. и Шарьинским ОСБ 4366, действующим от имени Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), ______ года заключен кредитный договор № _____ «На неотложные нужды» на цели личного потребления на сумму *** рублей под 18% годовых на срок по ______ года (л.д. 11-14).

Кредит выдан под поручительство физических лиц: Шуваловой В.А. и Завьяловой К.И. при условии ежемесячного погашения основного долга и процентов за время пользования денежными средствами (л.д. 11, 16-17).

Согласно кредитному договору (п.п. 4.1, 4.3) Исмаилова А.А. обязана не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, вносить ежемесячные платежи по погашению кредита и производить уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 11-12).

В обеспечение исполнения обязательств Исмаиловой А.А., как заемщика по кредитному договору от ______ годаперед Сберегательным банком РФ, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) в лице Шарьинского ОСБ № _____ и Шуваловой В.А., Завьяловой К.И. заключены договоры поручительства от ______ года, согласно которым (п.п. 2.1., 2.2., 2.3) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик. Заёмщик и поручители несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по основному договору. Поручители согласны на право требования кредитором досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. В договорах поручительства имеется ссылка на основной договор.

Срок договоров поручительства, как и кредитного договора, на момент предъявления требований банка не истек (л.д. 11-14, 16-17).

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Поручители ознакомлены с этими условиями договора.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. То есть лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Условия заключения кредитного договора и договоров поручительства соответствуют требованиям закона.

Требование о взыскании неустойки не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для её уменьшения не имеется.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены.

С учетом изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Исмаиловой А.А., Шуваловой В.А., Завьяловой К.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Шарьинского ОСБ № 4366 сумму задолженности по кредитному договору № _____ от ______ года в размере *** рублей и судебные расходы в размере *** рублей.