Завьянцева Вероника Юрьевна

дело №2-5130/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-Инжиниринг» к В.Ю. Завьянцевой о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-Инжиниринг» (далее по тексту – ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг») обратилось в суд с иском к В.Ю. Завьянцевой о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... в 6 часов 15 минут в городе Нижнекамске по ...-11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 2113» государственный регистрационный знак А190ВЕ/116, принадлежащим на праве собственности В.Ю. Завьянцевой, и автомобилем марки «Ланд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак В060ВК/716, принадлежащим на праве собственности истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден. Виновным дорожно-транспортного происшествия согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от ... признана ответчик, которая нарушила п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Ю.В. Завьянцевой не была застрахована. Согласно экспертному исследованию ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 650 621 рубль 92 копейки, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 562 528 руб...

...лей 94 копейки, утрата товарной стоимости – 55 792 рубля 25 копеек. Стоимость услуг эксперта составила 10 000 рублей. Истец обратился для восстановительного ремонта в ООО «ТрансСервис-Ч», стоимость которого составила 262 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 262 000 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 55 792 рубля 73 копейки, а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины в размере 6 478 рублей.

Представитель истца по доверенности Н.В. Тихонова в ходе предварительного судебного заседания исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик В.Ю. Завьянцева в ходе предварительного судебного заседания исковые требования признала, стоимость причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия не оспаривала. В судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от ... В.Ю. Завьянцева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данным постановленном установлено, что ... в 06 часов 15 минут в городе Нижнекамске по ... произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик В.Ю. Завьянцева, управляя автомашиной марки «ВАЗ 2113» государственный регистрационный знак А190ВЕ/116, по второстепенной дороге проигнорировала требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, совершила столкновение с автомобилем марки «Ланд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак В060ВК/716, тем самым нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что у В.Ю. Завьянцевой отсутствует полис ОСАГО.

Автомобиль марки «Ланд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак В060ВК/716, принадлежат истцу ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком В.Ю. Завьянцевой не оспаривались.

Таким образом, суд усматривает причинно-следственную связь между действиями ответчика В.Ю. Завьянцевой, которая нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, совершила дорожно-транспортное происшествие, и причинением вреда имуществу ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг».

Согласно экспертному исследованию ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 650 621 рубль 92 копейки, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 562 528 рублей 94 копейки, утрата товарной стоимости – 55 792 рубля 25 копеек.

Стоимость услуг эксперта составила 10 000 рублей.

Истец обратился для восстановительного ремонта в ООО «ТрансСервис-Ч». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 262 000 рублей.

Ответчик В.Ю. Завьянцева стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца не оспаривала, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовала, требования истца признала в полном объёме, о чем имеется ее письменное заявление.

У суда нет оснований для отказа в принятии признания иска.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из того, что ответчик является лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, ответственным за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, на момент дорожно-транспортного происшествия не имела действующего полиса ОСАГО, требования истца признала в полном объёме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 262 000 рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере 55 792 рубля 73 копейки.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины в размере 6 478 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с В.Ю. Завьянцевой в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж-Инжиниринг» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 262 000 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 55 792 рубля 73 копейки, а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины в размере 6 478 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-29), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ