Завязкин Алексей Аркадьевич

Дело 2-309/2017

Поступило в суд 17 января 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 апреля 2017 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Болдыревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Завязкина А.А. к ООО «КАРЬЕР-СЕРВИС» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,

установил:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением.

В судебные заседания, назначенные на 9 часов 30 минут 3 апреля 2017 года и на 9 часов 00 минут 18 апреля 2017 года истец и его представитель не явились. О времени и месте судебного заседания истец и его представитель каждый раз были извещены надлежащим образом и заблаговременно, однако в суд не являлись, о причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец Завязкин А.А. и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а потому суд считает, что заявление Завязкина А.А. надлежит оставить без рассмотрени...

...я.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление Завязкина А.А. к ООО «КАРЬЕР-СЕРВИС» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Завязкину А.А., что суд по ходатайству истца отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе так же предъявить тот же иск в общем порядке.

Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья Д.В. Морозов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи Шульги П.И.,

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ИСК «КАРЬЕР-СЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ООО ИСК «КАРЬЕР-СЕРВИС» о взыскании заработной платы.

19 июня и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, у суда имеются основания для оставления указанного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО ИСК «КАРЬЕР-СЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявк...

...и в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть принесена частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья П.И. Шульга