Завырылина Юлия Александровна

63RS0039-01-2023-006604-37

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.03.2024г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/2024 по иску прокурора Промышленного района г. Самары в интересах Российской Федерации к Завырылиной Ю. А. о признании сделки недействительной,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительной в силу ничтожности сделку по получению Завырылиной Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере 20 000 рублей за внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведении о ней как об учредителе (участнике) и директоре ООО «Элита», ООО «Аверс».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче Завырылиной Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере 20 000 рублей за незаконные действия, установленные приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Завырылиной Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход казны Российской Федерации полученные по ничтожной сделке денежные средства в размере 20 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2023-006604-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской...

Показать ещё

... Федерации

20.03.2024г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/2024 по иску прокурора Промышленного района г. Самары в интересах Российской Федерации к Завырылиной Ю. А. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района города Самары обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Завырылиной Ю.А. о признании сделки недействительной, указав, что прокуратурой Промышленного района г. Самары в ходе изучения уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ по факту незаконного использования документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица установлен факт заключения недействительной сделки.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Завырылиной Ю. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ.

Приговором суда установлено, что Завырылина Ю.А. в неустановленные судом дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ получила от неустановленного судом лица предложение за разовое денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица, предоставив для этих целей личный паспорт гражданина Российской Федерации, а также подписать документы, требуемые для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, с целью дальнейшего внесения в ЕГРЮJI сведений о себе как о единственном учредителе (участнике) и директоре общества с ограниченной ответственностью ООО «Элита» без намерений осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией.

Завырылина Ю.А., желая получить имущественную выгоду, осознавая, что в ЕГРЮЛ будут незаконно внесены изменения о ней, как о подставном лице, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленные судом дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, находясь у <адрес> передал неустановленному судом лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации, с целью использования неустановленным лицом сведений его паспорта при подготовке необходимых документов для последующей регистрации на ее имя, как на подставное лицо, организации ООО «Элита» и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как об учредителе указанной организации, осознавая при этом, что отношения к деятельности юридического лица фактически не имеет, и в последующем совершать какие- либо действия, связанные с его управлением, а также осуществлением предпринимательской деятельности не будет.

За совершение указанных преступных действий Завырылина Ю.А. получила от неустановленного лица денежные средства в размере 10 000 рублей.

Также установлено, что Завырылина Ю.А. в неустановленные судом дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ получила от неустановленного судом лица предложение за разовое денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица, предоставив для этих целей личный паспорт гражданина Российской Федерации, а также подписать документы, требуемые для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, с целью дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о единственном учредителе (участнике) и директоре общества с ограниченной ответственностью ООО «Аверс» без намерений осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией.

Завырылина Ю.А., желая получить имущественную выгоду, осознавая, что в ЕГРЮЛ будут незаконно внесены изменения о ней, как о подставном лице, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленные судом дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, находясь у <адрес> передала неустановленному судом лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации, с целью использования неустановленным лицом сведений его паспорта при подготовке необходимых документов для последующей регистрации на ее имя, как на подставное лицо, организации ООО «Аверс» и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как об учредителе указанной организации, осознавая при этом, что отношения к деятельности юридического лица фактически не имеет, и в последующем совершать какие- либо действия, связанные с его управлением, а также осуществлением предпринимательской деятельности не будет.

За совершение указанных преступных действий Завырылина Ю.А. получила от неустановленного лица денежные средства в размере 10 000 рублей.

Так, установлено, что Завырылина Ю.А. от неустановленного лица получила денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей за внесение в ЕГРЮЛ сведений о ней как об учредителе и директоре ООО «Элита», ООО «Аверс», что подтверждается вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 167, 169, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации получение Завырылиной Ю.А. 20000 рублей за незаконные действия по регистрации юридических лиц по своей правовой природе является ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем, к указанной сделке подлежат применению последствия недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного со сделки Завырылиной Ю.А., а именно денежные средства в размере 20 000 рублей.

Таким образом, получение ответчиком денежных средств в сумме 20 000 рублей подтверждает ее намерение стать подставным лицом в ООО «Элита», ООО «Аверс» за денежное вознаграждение, а, следовательно, является сделкой, при том ничтожной, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Сторонами сделки достигнут такой результат, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности (антисоциальная сделка).

Предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, по своей гражданско-правовой природе является ничтожной сделкой, поскольку умысел направлен не только на создание фирм-однодневок, но и на их использование для совершения незаконных финансовых операций по обналичиванию денежных средств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать недействительной в силу ничтожности сделку по получению Завырылиной Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере 20 000 рублей за внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведении о ней как об учредителе (участнике) и директоре ООО «Элита», ООО «Аверс», применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче Завырылиной Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в. размере 20 000 рублей за незаконные действия, установленные приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Завырылиной Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход казны Российской Федерации полученные по ничтожной сделке денежные средства в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г. Самары Кузичева Н.Е., иск поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Завырылина Ю.А. в судебном заседании требования признала в полном объеме.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Завырылиной Ю. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ.

Приговором суда установлено, что Завырылина Ю.А. в неустановленные судом дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ получила от неустановленного судом лица предложение за разовое денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица, предоставив для этих целей личный паспорт гражданина Российской Федерации, а также подписать документы, требуемые для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, с целью дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о единственном учредителе (участнике) и директоре общества с ограниченной ответственностью ООО «Элита» без намерений осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией.

Завырылина Ю.А., желая получить имущественную выгоду, осознавая, что в ЕГРЮЛ будут незаконно внесены изменения о ней, как о подставном лице, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленные судом дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, находясь у <адрес> передал неустановленному судом лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации, с целью использования неустановленным лицом сведений его паспорта при подготовке необходимых документов для последующей регистрации на ее имя, как на подставное лицо, организации ООО «Элита» и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как об учредителе указанной организации, осознавая при этом, что отношения к деятельности юридического лица фактически не имеет, и в последующем совершать какие- либо действия, связанные с его управлением, а также осуществлением предпринимательской деятельности не будет.

За совершение указанных преступных действий Завырылина Ю.А. получила от неустановленного лица денежные средства в размере 10 000 рублей.

Также установлено, что Завырылина Ю.А. в неустановленные судом дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ получила от неустановленного судом лица предложение за разовое денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица, предоставив для этих целей личный паспорт гражданина Российской Федерации, а также подписать документы, требуемые для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, с целью дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о единственном учредителе (участнике) и директоре общества с ограниченной ответственностью ООО «Аверс» без намерений осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией.

Завырылина Ю.А., желая получить имущественную выгоду, осознавая, что в ЕГРЮЛ будут незаконно внесены изменения о ней, как о подставном лице, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленные судом дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, находясь у <адрес> передала неустановленному судом лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации, с целью использования неустановленным лицом сведений его паспорта при подготовке необходимых документов для последующей регистрации на ее имя, как на подставное лицо, организации ООО «Аверс» и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как об учредителе указанной организации, осознавая при этом, что отношения к деятельности юридического лица фактически не имеет, и в последующем совершать какие- либо действия, связанные с его управлением, а также осуществлением предпринимательской деятельности не будет.

За совершение указанных преступных действий Завырылина Ю.А. получила от неустановленного лица денежные средства в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу требований ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 08.06.2004 №226-0 указал, что понятия «основы правопорядка» и «нравственность», как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Согласно положениям ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Так, установлено, что Завырылина Ю.А. от неустановленного лица получила денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей за внесение в ЕГРЮЛ сведений о ней как об учредителе и директоре ООО «Элита», ООО «Аверс», что подтверждается вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 167, 169, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации получение Завырылиной Ю.А. 20000 рублей за незаконные действия по регистрации юридических лиц по своей правовой природе является ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем, к указанной сделке подлежат применению последствия недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного со сделки Завырылиной Ю.А., а именно денежные средства в размере 20 000 рублей.

Таким образом, получение ответчиком денежных средств в сумме 20 000 рублей подтверждает ее намерение стать подставным лицом в ООО «Элита», ООО «Аверс» за денежное вознаграждение, а, следовательно, является сделкой, при том ничтожной, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Сторонами сделки достигнут такой результат, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности (антисоциальная сделка).

Предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, по своей гражданско-правовой природе является ничтожной сделкой, поскольку умысел направлен не только на создание фирм-однодневок, но и на их использование для совершения незаконных финансовых операций по обналичиванию денежных средств.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительной в силу ничтожности сделку по получению Завырылиной Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере 20 000 рублей за внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведении о ней как об учредителе (участнике) и директоре ООО «Элита», ООО «Аверс».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче Завырылиной Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере 20 000 рублей за незаконные действия, установленные приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Завырылиной Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход казны Российской Федерации полученные по ничтожной сделке денежные средства в размере 20 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде 27.03.2024г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Свернуть