Заякин Алексей Вячеславович
Дело 2-361/2024 ~ М-225/2024
В отношении Заякина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-361/2024 ~ М-225/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нововятском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Елькиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заякина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заякиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4345000249
- ОГРН:
- 1034316517839
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2024 года <адрес>
Нововятский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Заякину Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика зАЯКИН а.в. задолженность по оплате коммунальных услуг за период август 2019 года по февраль 2022 года в сумме 68252 руб. 40 коп., пени в размере 8015 руб. 03 коп., госпошлину в размере 2488 руб. 02 коп., судебные расходы в размере 343 руб. 54 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с зАЯКИН а.в. суммы задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Определением мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Должник зАЯКИН а.в. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Радужный, <адрес>. Должник не производит оплату коммунальных услуг. Общая сумма задолженности за период – август 2019 года – февраль 2022 года, с учетом поступлений составляет 76267,43 руб., в том числе задолженность за холодную воду, водоотведение и компонент холодной воды для горячего водоснабжения – 6852 руб. 40 коп. и пени – 8015 руб. 03 коп. Данный расчет подтверждается выпиской из лицевого счета. Между МУП «Водоканал» и ООО «Расчетно-Консультационный центр» заключен договор оказания комплексных услуг по взысканию задолженности № от ДД.ММ....
Показать ещё...ГГГГ. Согласно вышеуказанному договору МУП «Водоканал» выплатило вознаграждение ООО «РКЦ» в размере 343 руб. 54 коп. за подготовку и направление искового заявления в суд.
В судебное заседание представитель истца МУП «Водоканал», действующий на основании доверенности, ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик зАЯКИН а.в. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом по месту его регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственником комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за холодное водоснабжение и водоотведение (отведение сточных вод).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных частью 3 статьи 169 настоящего кодекса.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен в порядке, предусмотренном законодательством (часть 1).
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1080-п "О внесении изменений в постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2480-П» распространена зона действия муниципального унитарного предприятия "Водоканал" на территории, входившие в зону действия акционерного общества "Кировские коммунальные системы", с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в жилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Ресурсоснабжающей организацией дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Радужный, <адрес>А, является МУП «Водоканал».
Из материалов дела следует, что зАЯКИН а.в. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Радужный, <адрес>А, <адрес>.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки холодной воды, горячей воды, компонента для горячей воды, по условиям которого ответчик является потребителем холодной воды, горячей воды, компонента холодной воды для горячего водоснабжения, подаваемой ресурсоснабжающей организацией по указанному выше адресу.
Согласно лицевому счету абонента, открытого на имя зАЯКИН а.в. №, за ответчиком числится задолженность по оплате холодной воды, компонента холодной воды для горячего водоснабжения, водоотведение за период с августа 2019 по февраль 2022 года - 68252 руб. 40 коп., пени – 8015 руб. 03 коп., всего 76267 руб. 43 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с зАЯКИН а.в. в пользу МУП «Водоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 76993 руб. 03 коп., расходов по госпошлине в размере 1254 руб. 90 коп.
Факт не исполнения обязательств по оплате поставленной коммунальной услуги ответчиком не оспаривается.
Проанализировав представленные по делу доказательства, учитывая документальное подтверждение задолженности, суд приходит к выводу о том, что истцом плата за холодную воду, компонента холодной воды для горячего водоснабжения, водоотведение за период август 2019 года по февраль 2022 года рассчитана исходя из нормативов потребления, установленных субъектом Российской Федерации, и удовлетворяет исковые требования о взыскании долга по оплате холодной воды, компонента холодной воды для горячего водоснабжения, водоотведение с зАЯКИН а.в.
Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Учитывая, что до настоящего времени требования МУП «Водоканал» об оплате задолженности за предоставленную холодную воду, водоотведение, компонент холодной воды для горячего водоснабжения не исполнены, с ответчика подлежат взысканию также пени в заявленном размере.
Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных судебных расходов, истцом представлен договор на оказание комплексных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «Водоканал» и ООО «Расчетно-консультационный центр», последний принял на себя обязанность оказать консультационные (юридические) услуги.
Оплата вышеуказанных услуг подтверждается приложением к договору на оказание консультационных услуг.
Из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При определении размера взыскания заявленных истцом расходов, суд учитывает конкретные особенности дела, объем проведенной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, в связи с чем исходя из принципов разумности и справедливости, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 343 руб. 54 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 2488 руб. 02 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (№ удовлетворить.
Взыскать с Заякина Алексея Вячеславовича (№) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период август 2019 года по февраль 2022 года в сумме 68252 руб. 40 коп., пени в размере 8015 руб. 03 коп., госпошлину в размере 2488 руб. 02 коп., судебные расходы в размере 343 руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.А. Елькина
Копия верна:
Судья Е.А. Елькина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть