Заярный Константин Иванович

Дело № 1-77/2017

13 января 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора Зубанкова О.С.,

подсудимого Заярного К.И.,

защитника подсудимого Макаровой С.В.,

предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего З.1,

при секретаре судебного заседания Митяевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Заярного К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заярный К.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Заярный К.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находился дома по адресу: <адрес>, совместно с матерью З., ДД.ММ.ГГГГ где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между Заярным К.И. и З. возник конфликт, в результате которого у Заярного К.И., из чувства личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда опасного для жизни и здоровья З. и реализуя ранее задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде расстройства здоровья З. и желая их наступления, пренебрегая правом последней на физическую неприкосновенность, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он подошел к матери З., и нанес ей не менее 4-х ударов кулаком ладони правой руки в область головы и грудной части тела, в результате чего у З. образовались телесные повреждения в виде тупой внутриче...

...репной травмы головы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, тупой травмы грудной клетки с переломами 7-10 ребер слева, 8 ребра справа с образованием левостороннего гидроторакса, которые согласно заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни.

Заярный К.И. с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено Заярным К.И. добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также установлено, что прокурор, защитник, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Заярного К.И. по части 1 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Заярным К.И. относится к категории тяжких преступлений.

В силу части 5 статьи 62 УК РФ срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заярного К.И. суд, в силу <данные изъяты>

В силу <данные изъяты>

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Заярного К.И., <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Заярный К.И. <данные изъяты>

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Заярного К.И., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность Заярного К.И., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление Заярного К.И. и на условия жизни его семьи. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Заярного К.И. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. С назначением наказания, в виде лишения свободы, в пределах санкции части 1 статьи 111 УК РФ, с учетом требований положений части 5 статьи 62 УК РФ, с применением положений статьи 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание в отношении Заярного К.И., с применением статьи 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении Заярного К.И. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304,307-308, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заярного К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ.

Назначить Заярному К.И. наказание по части 1 статьи 111 УК РФ в виде <данные изъяты>

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на Заярного К.И. обязанности: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в отношении Заярного К.И. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Антонов