Зажегин Владимир Иванович

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кирсанова А.Ю.,

при секретаре Шолмовой И.П.,

с участием прокурора Сафиевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алексеевой Ирины Васильевны к Зажегину Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева И.В. обратилась в суд с иском к Зажегину В.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец воспользовалась услугой такси «<данные изъяты>». В 20.30 подъехал белый автомобиль марки «Лада Гранта», №. На почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, ответчик нанес истцу удары ногами в область ног и рук, из-за чего последняя испытывала физическую боль, а также в область головы нанес удары несовершеннолетнему сыну истца. В результате чего, истец была доставлена в ГБУЗ «Ставропольская ЦРБ», где врач поставил диагноз «ушиб-герматроз левого коленного сустава. Ушиб мягких тканей левой голени, левого предплечья». Алексеева И.В. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СО БСМЭ Тольяттинский отдел, истцу причинены телесных повреждения в виде ушиба левого коленного сустава, сопровождающего кровоподтеком коленного сустава с образованием гемартроза (кровь в полости сустава) и развитием синовиита и супрапателлярного бурсита (воспаление оболочек сустава), кровоподтеки левого предплечья, левой голени, правой голени. Вышеописанные телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета с местом травмирующей силы в область повреждения. При амбулаторном лечении, истцу были назначены лекарственные средства, УЗИ коленного сустава. Данные расходы понесла Алексеева И.В. самостоятельно. Также последняя из-за полученных телесных повреждений, потеряла заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результа...

...те таких действий со стороны ответчика, истец испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, переживаниях, стрессе и расстройствах. Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан Зажегин В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

На основании изложенного, истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в виде расходов на лечение, расходов на топливо в размере 4860,85 рублей, компенсацию по утери среднего заработка в размере 20235,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Зажегин В.И. с заявленными исковыми требованиями не согласен в полном объеме, указав, что истец поскользнулась и упала на колено. А ее сына держал от себя на расстоянии. Конфликт начался после того, как Алексеева И.В. была агрессивно настроена, нецензурно выражаясь при детях. Ответчик через диспетчера вызвал ГБР.

Прокурор в своем заключении полагала, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку при определении размера морального вреда, следует учесть обстоятельства, которые установлены приговором, характер полученных повреждений. Прокурор полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и взыскать компенсацию за утраченный заработок в размере 21353,25 рублей. В части дополнительных расходов, подлежат удовлетворению только те расходы, которые подтверждены документально.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования Алексеевой Ирины Васильевны к Зажегину Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан Зажегин В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Из приговора мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зажегин В.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.30, находясь у территории домовладения № по <адрес>, где в этот момент находилась Алексеева И.В, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений к последней, держа ее за одежду в области груди, повалил на землю, и в продолжении своего преступного умысла, нанес не менее трех ударов ногами в область ног и рук истца, от данных ударов последняя испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Зажегин В.И. причинил Алексеевой И.В. следующие повреждения – ушиб левого коленного сустава, сопровождающийся кровоподтеком коленного сустава с образованием гемартроза (кровь в полости сустава) и развитием синовиита и супрапателлярного бурсита (воспаление оболочек сустава), кровоподтеки левого предплечья, левой голени, правой голени. Вышеописанные телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета с местом травмирующей силы в область повреждения. По признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения уголовного дела, подсудимый Зажегин В.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Однако до настоящего времени ответчиком причиненный вред не возмещен. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, чеку № от ДД.ММ.ГГГГ и чеку ЛПУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на лечение составили 378 рублей, 431,60 рублей и 600 рублей, соответственно, которые истец оплатил в полном объеме.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с Зажегина В.И. денежных средств в размере 1409,60 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Однако суд полагает, что требования Алексеевой И.В. о взыскании расходов за топливо в размере 4860,85 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что данные расходы понесены именно в связи с лечением истца и являлись необходимыми.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а именно диагноза, установленного истцу – ушиб левого коленного сустава, сопровождающийся кровоподтеком коленного сустава с образованием гемартроза (кровь в полости сустава) и развитием синовиита и супрапателлярного бурсита (воспаление оболочек сустава), кровоподтеки левого предплечья, левой голени, правой голени; степени тяжести вреда здоровью – вред средней тяжести, нахождение истицы на больничном более трех недель (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), возраст истца, и в то же время с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 40000 рублей.

Суд соглашается с расчетом ответчика в части размера страхового возмещения по утраченному заработку за период временной нетрудоспособности возникшей вследствие полученной травмы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20235,30 рублей, поскольку средний заработок исчисляется исходя из общей суммы истца за 2016 год, указанной в справке формы 2-НДФЛ (л.д.21).

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

П. 1 ст. 1086 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка за период временной нетрудоспособности возникшей вследствие полученной травмы в размере 20235,30 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований ст.89 ГПК РФ, п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, должно осуществляться по правилам ст.103 ГПК РФ за счет ответчика, поэтому с ответчика Зажегина В.И. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей (400 рублей за требование имущественного характера и 300 рублей за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ –

РЕШИЛ:

Иск Алексеевой Ирины Васильевны к Зажегину Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Зажегина Владимира Ивановича в пользу Алексеевой Ирины Васильевны ущерб в виде расходов на лечение в размере 1406,60 рублей, утраченный заработок в размере 20235,30 рублей и компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, а всего взыскать – 64644,90 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Зажегина Владимира Ивановича в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 700 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

В окончательной форме решение изготовлено 26.10.2018 года.

Судья А.Ю. Кирсанов