Зажигаев Сергей Александрович

Дело № 2а-1941/2022

УИД 18RS0009-01-2022-003327-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №*** по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №*** по Удмуртской Республике (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) в котором просит взыскать пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> на недоимку 2016 г. в размере 1 818 руб. 93 коп., за период с <дата> по <дата> на недоимку 2018 г. в размере 3 800 руб. 13 коп., за период с <дата> по <дата> на недоимку 2019 г. в размере 1 125 руб. 68 коп.

Заявленные требования мотивированы следующим. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно данных органов занимающихся государственной регистрацией транспортных средств УГИБДД МВД по УР на имя ответчика, зарегистрированы транспортные средства:

мотоцикл <***> с мощностью двигателя 22 лошадиных сил, регистра...

...ционный номер №*** (с <дата> по наст. время).

грузовой автомобиль <***> с мощностью двигателя 330 лошадиных сил, регистрационный номер №*** (с <дата> по наст. время).

грузовой автомобиль <***> с мощностью двигателя 330 лошадиных сил, регистрационный номер №*** (с <дата> по наст. время).

грузовой автомобиль <***> с мощностью двигателя 370.20 лошадиных сил, регистрационный номер №*** (с <дата> по наст. время).

В соответствии со ст. 363 НК РФ и ст. 5 Закона УР от 27.11.2002 г. № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» (далее - Закон №63-Р3) налогоплательщики обязаны уплатить сумму налога, в срок до 1 декабря года, следующего за годом налогового периода. Налоговым периодом, согласно ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Налоговые ставки, в соответствии со ст. 361 НК РФ, и ст. 2 Закона № 63-РЗ устанавливаются законами субъектов РФ в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в следующих размерах:

- грузовой автомобиль с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. включительно - по ставке 85 руб.,

- мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 20 л.с. до 35 л.с. включительно - по ставке 10 руб.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике произведено исчисление транспортного налога за <дата> г. в размере 87 787.00 руб., исходя из расчета:

- за <дата> г. 1) 22 х 10 = 220.00 руб.

2) 330 х 85 = 28 050.00 руб.

3) 330 х 85=28 050.00 руб.

4) 370.20 х 85=31 467.00 руб.

Налог в установленный законом срок уплачен не был.

Межрайонной ИФНС России №*** по Удмуртской Республике произведено исчисление транспортного налога за <дата> г. в размере 80 725.00 руб., исходя из расчета:

- за <дата> г. 1) 22 х 10 = 220.00 руб.

2) 330 х 85 = 28 050.00 руб. из них льгота 988 руб.

3) 330 х 85=28 050.00 руб. из них льгота 4116 руб.

4) 370.20 х 85=31 467.00 руб. из них льгота 1848 руб.

Налог в установленный законом срок уплачен не был.

Межрайонной ИФНС России №*** по Удмуртской Республике произведено исчисление транспортного налога за <дата> г. в размере 87 787.00 руб., исходя из расчета:

- за <дата> 1) 22 х 10 = 220.00 руб.

2) 330 х 85 = 28 050.00 руб.

3) 330 х 85=28 050.00 руб.

4) 370.20 х 85=31 467.00 руб.

Налог в установленный законом срок уплачен не был.

На основании ст. 75 Налогового Кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога по день уплаты налога. Сумма пени согласно карте расчета с бюджетом (КРСБ):

1) период просрочки по уплате налога с <дата>. по <дата>. (292 дн.).

- сумма недоимки по налогу в сумме 87 787.00 руб., 86077.00 руб., 85177.00 руб. с учетом уплаты ост. 34 971.95 руб., требование №*** от <дата>.

- сумма пени в размере 1818.93 руб. (<дата>.). Судебный приказ №*** к иску приложен.

2) период просрочки по уплате налога с <дата>. по <дата>. (292 дн.).

- сумма недоимки по налогу в сумме 80 725.00 руб. с учетом льгот, требование №*** от <дата>.

- сумма пени в размере 4 198.37 руб. с учетом зачета ост. 3800.13 руб. (<дата>.). Судебный приказ №*** от <дата> к иску приложен.

3) период просрочки по уплате налога с <дата>. по <дата>. (118 дн.).

- сумма недоимки по налогу в сумме 87 787.00 руб. с учетом уплаты 35 000 руб. ост. 52 787.00 руб., требование №*** от №***.

- сумма пени в размере 2207.85 руб. с учетом частичной оплаты недоимки и перезачета недоимки, осталось пени 1 125.68 руб. (<дата>.). Решение Воткинского районного суда №***.

Всего задолженность пени за <дата>, <дата>, <дата> г.г. по данным требованиям составляет в размере 6 744.64 руб.

Налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 52, п. 4 ст. 57 НК РФ направлено налоговое уведомление, с указанием сроков уплаты налога.

В установленный законодательством срок недоимка перед бюджетом не погашена.

В связи с отсутствием уплаты налога в соответствии ст. ст. 69,70 Налогового Кодекса РФ должнику направлены требования №*** на <дата>, №*** на <дата>, об уплате налогов и пени, в соответствии с которым он обязан уплатить в установленный срок исчисленную сумму налога и пени.

До настоящего времени долг перед бюджетом не погашен.

В установленном Главой 11.1 КАС РФ порядке Инспекция обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа №***. от <дата>, который был отменен определением Мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР <дата> Определение об отмене судебного приказа получено ИФНС №*** по Удмуртской Республике <дата> При этом, доводы ответчика, представленные суду в качестве возражений, не представлены в Межрайонную ИФНС России №*** по Удмуртской Республике.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №*** по УР, не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 3,4 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 2,3 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу положений ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <*****> УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР, от <дата> по делу №*** с ФИО1 в пользу Межрайонной ИНФС России №*** по УР взысканы, в том числе, транспортный налог за <дата> г. в размере 87 677 руб., пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> в размере 217 руб.

Судебный приказ не отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР, от <дата> по делу №*** с ФИО1 в пользу Межрайонной ИНФС России №*** по УР взысканы, в том числе, транспортный налог за <дата> г. в размере 80 725 руб., пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> в размере 681 руб. 46 коп.

Судебный приказ не отменен.

Определением Воткинского районного суда УР от <дата> по делу №*** судом принят отказ Межрайонной ИФНС России №*** по УР от административного иска к ФИО1 в части взыскания транспортного налога за <дата> года в размере 35 000 руб., пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> за недоимку <дата> г. в размере 49 руб. 58 коп.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу <дата>.

Решением Воткинского районного суда УР от <дата> по делу №*** с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №*** по УР взыскан транспортный налог за <дата> г. в размере 52 787 руб., пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> на недоимку <дата> г. в размере 74 руб. 78 коп.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу <дата>.

Обстоятельства, установленные решением суда в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в рамках настоящего административного дела.

Поскольку данная недоимка не погашена, на нее в силу п. 1, 3 ст. 75 НК РФ, административным истцом обоснованно начислены пени.

Период просрочки по уплате налога за <дата> год с <дата> по <дата> (292 дн.), за <дата> год – с <дата> по <дата> (292 дн.), за <дата> г. - с <дата> по <дата> (118 дн.).

Согласно требования №*** по состоянию на <дата> сумма пени по транспортному налогу составляет 7 688 руб. 55 коп.

Поскольку налог административным ответчиком не уплачен вовремя, у налогового органа имелись основания для начисления пени за несвоевременную уплату налога.

Налоговым органом согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени по транспортному налогу за <дата> год за период с <дата> по <дата> (292 дн.) в размере 1 818 руб. 93 коп., за <дата> за период с <дата> по <дата> (292 дн.) в размере 4 198 руб. 37 коп., с учетом зачета остаток в размере 3800 руб. 13 коп., за <дата> г. за период с <дата> по <дата> (118 дн.) в размере 2 207 руб. 85 коп. с учетом частичной оплаты недоимки и перезачета недоимки, остаток пени 1 125 руб. 68 коп.

Всего задолженность пени по транспортному налогу составляет 6 744 руб. 64 коп..

Представленный расчет пени проверен судом, признан верным, контррасчета суду не представлено.

Таким образом, задолженность административного ответчика на дату подачи иска по уплате транспортного налога за <дата>, <дата>, <дата> г.г. составила 6 744 руб. 64 коп.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Основания, по которым налогоплательщик признается исполнившим обязанность по уплате налога, перечислены в пункте 3 указанной статьи. Если обязанность по исчислению и удержанию налога возложена на налогового агента, то обязанность налогоплательщика по уплате налога считается выполненной с момента удержания налога налоговым агентом (абзац пятый пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае не исчисления и не удержания налога, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет налоговым агентом, обязанность налогоплательщика по уплате налога считается неисполненной, то есть именно он является должником перед бюджетом.

Согласно налогового уведомления №*** от <дата> ФИО1 начислены налоги, в том числе транспортный налог за <дата> г. в сумме 87 677 руб. 00 коп., налоговое уведомление направлено ФИО1 почтовым отправлением, что подтверждается списком заказных писем №*** от <дата>.

Согласно налогового уведомления №*** от <дата> ФИО1 начислены налоги, в том числе транспортный налог за <дата> г. в сумме 80 725 руб. 00 коп., налоговое уведомление направлено ФИО1 почтовым отправлением, что подтверждается списком заказных писем №*** от <дата>.

Согласно налогового уведомления №*** от <дата> ФИО1 начислены налоги, в том числе транспортный налог за <дата> г. в сумме 87 787 руб. 00 коп., налоговое уведомление направлено ФИО1 почтовым отправлением, что подтверждается списком заказных писем №*** от <дата>.

Транспортный налог ФИО1 не уплачен в установленный законом срок.

Требование об уплате пени по транспортному налогу №*** по состоянию на <дата> со сроком уплаты до <дата> направлено в адрес ФИО1 <дата> почтовым отправлением, что подтверждается списком заказных писем №***.

Требование об уплате пени по транспортному налогу №*** по состоянию на <дата> со сроком уплаты до <дата> направлено в адрес ФИО1 <дата> почтовым отправлением, что подтверждается списком заказных писем №***.

Направленные требования отвечает нормам закона, оснований для признания их недопустимым доказательством по мотиву списания образовавшейся недоимки как безнадежной, не имеется.

Ввиду того, что ответчиком требования налогового органа не исполнены в установленный срок, инспекция <дата> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (учитывая положения абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

<дата> мировым судьей судебного участка №*** <*****> УР, вынесен судебный приказ №***.

<дата>, в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ был отменен.

<дата> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный положениями ст. НК РФ и КАС РФ шестимесячный срок с учетом положений об исчислении сроков при обращении за судебной защитой, предусмотренных ч. 3 ст. 204 ГК РФ.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных суду доказательств, административным истцом срок подачи административного искового заявления не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 14 КАС Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик не представил свой расчет размера пени. Расчеты сумм пени, представленные административным истцом, подтверждены документально, являются правильными. Данные расчеты не опровергнуты административным ответчиком. Основания для освобождения административного ответчика от уплаты налога в судебном заседании не установлены, доказательства наличия у административного ответчика льгот по уплате налога материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии ст. 111 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб. 00 коп. в бюджет МО «<*****>».

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №*** по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу <*****>, в доход бюджета Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по УР (Банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика Банка России // УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск – (УФК по Удмуртской Республике) - корреспондентский счет 40102810545370000081, счет – 03100643000000011300, БИК 019401100, ИНН 1828011010, КПП 182801001) задолженность по:

- пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> на недоимку <дата> г. в размере 1 818 руб. 93 коп., за период с <дата> по <дата> на недоимку <дата> г. в размере 3 800 руб. 13 коп., за период с <дата> по <дата> на недоимку <дата> г. в размере 1 125 руб. 68 коп., всего пени в размере 6 744 руб. 74 коп. (ОКТМО 94710000, КБК 18210604012022100110).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «<*****>» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 03 октября 2022 года.

Судья В.М. Безушко

Дело № 2а-2218/2022

УИД 18RS0009-01-2022-003738-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №*** по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №*** по Удмуртской Республике (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за <дата> г. в размере 9 839 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> на недоимку <дата> г. в размере 151 руб. 69 коп.

Заявленные требования мотивированы следующим. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно данных органов занимающихся государственной регистрацией транспортных средств УГИБДД МВД по УР на имя ответчика, зарегистрированы транспортные средства:

<***> с мощностью двигателя 22 лошадиных сил, регистрационный номер №*** (с <дата> ...

...по наст. время).

грузовой автомобиль <***> с мощностью двигателя 330 лошадиных сил, регистрационный номер №*** (с <дата> по наст. время).

грузовой автомобиль <***> с мощностью двигателя 330 лошадиных сил, регистрационный номер №*** (с <дата> по наст. время).

грузовой автомобиль <***> с мощностью двигателя 370.20 лошадиных сил, регистрационный номер №*** (с <дата> по наст. время).

В соответствии со ст. 363 НК РФ и ст. 5 Закона УР от 27.11.2002 г. № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» (далее - Закон №63-Р3) налогоплательщики обязаны уплатить сумму налога, в срок до 1 декабря года, следующего за годом налогового периода. Налоговым периодом, согласно ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Налоговые ставки, в соответствии со ст. 361 НК РФ, и ст. 2 Закона № 63-РЗ устанавливаются законами субъектов РФ в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в следующих размерах:

- грузовой автомобиль с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. включительно - по ставке 85 руб.,

- мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 20 л.с. до 35 л.с. включительно - по ставке 10 руб.

Межрайонной ИФНС России №*** по Удмуртской Республике произведено исчисление транспортного налога за 2020 г. в размере 65 839,00 руб., исходя из расчета:

- за <дата> г. 1) 22 х 10 – 55 = 165.00 руб.

2) 330 х 85 – 7 013.00 = 21 037.00 руб.

3) 330 х 85 – 7 013.00 = 21 037.00 руб.

4) 370.20 х 85 – 7 867.00 = 23 600.00 руб.

Транспортный налог за <дата> г. уменьшен в размере 21 948.00 руб. (№ 172-ФЗ от 08.06.2020 г.).

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 2 ФЗ от 08.06.2020 г. № 172-ФЗ по транспортному налогу – в части налога и авансовых платежей по этому налогу за период владения объектом налогообложения с 1 апреля по 30 июня 2020 года в отношении объектов налогообложения, используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской и (или) уставной деятельности.

Ответчиком уплачен транспортный налог в размере 15000.00 руб. – <дата>, 5000.00 руб. – <дата>, 8000.00 руб. – <дата>, 3000.00 руб. – <дата>, 5000.00 руб. – <дата>, 2000.00 руб. – <дата>, 2500.00 руб. – <дата>, 3500.00 руб. – <дата>, 4000.00 руб. – <дата>., 4500.00 руб. – <дата>, 3500.00 руб. – <дата> Всего уплачено в размере 56 000.00 руб. за <дата> г.

Недоимка по транспортному налогу за <дата> г. составляет 9 839.00 руб.

Налог в установленный законом срок уплачен не был.

На основании ст. 75 Налогового Кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога по день уплаты налога. Сумма пени согласно карте расчета с бюджетом (КРСБ):

1) период просрочки по уплате налога с <дата>. по <дата>. (14 дн.).

- сумма недоимки по налогу в сумме 65 839.00 руб., требование №*** от <дата>.

- сумма пени в размере 151.69 руб. (<дата>.).

Пени по транспортному налогу за <дата> г. составляет в размере 151.69 руб.

Налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 52, п. 4 ст. 57 НК РФ направлено налоговое уведомление, с указанием сроков уплаты налога.

В установленный законодательством срок недоимка перед бюджетом не погашена.

В связи с отсутствием уплаты налога в соответствии ст. ст. 69,70 Налогового Кодекса РФ должнику направлено требование №*** на <дата>, об уплате налогов и пени, в соответствии с которым он обязан уплатить в установленный срок исчисленную сумму налога и пени.

До настоящего времени долг перед бюджетом не погашен.

В установленном Главой 11.1 КАС РФ порядке Инспекция обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа №***. от <дата>, который был отменен определением Мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР <дата> Определение об отмене судебного приказа получено ИФНС №*** по Удмуртской Республике <дата> При этом, доводы ответчика, представленные суду в качестве возражений, не представлены в Межрайонную ИФНС России №*** по Удмуртской Республике.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №*** по УР, не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2,4 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 2,3 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу положений ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 2 Закона Удмуртской Республики 27.11.2002 г. N 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» (в редакциях, действующих на дату исчисления налога) установлены следующие налоговые ставки:

грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт) включительно – по ставке 85 руб.;

мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 20 л. с. до 35 л. с. (свыше 14,7 кВт до 25,74 кВт) включительно – по ставке 10 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

По данным налогового органа, полученным им в соответствии со ст. 85 НК РФ, а также подтверждается карточками учета транспортных средств, направленных ОГИБДД МВД по УР МО МВД России «Воткинский» на запрос суда ФИО1 имеет в собственности: -

1) <***> с мощностью двигателя 22 лошадиных сил, регистрационный номер №*** (с <дата> по наст. время).

2) грузовой автомобиль <***> с мощностью двигателя 330 лошадиных сил, регистрационный номер №*** (с <дата> по наст. время).

3) грузовой автомобиль <***> с мощностью двигателя 330 лошадиных сил, регистрационный номер №*** (с <дата> по наст. время).

4) грузовой автомобиль <***> с мощностью двигателя 370.20 лошадиных сил, регистрационный номер №*** (с <дата> по наст. время).

Таким образом, в силу приведенных выше норм, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу положений ст. 357 НК РФ ФИО4, с учетом регистрации транспортных средств <***> 7.107-00, грузовых автомобилей <***>, <***>, <***>, в органах ГИБДД на имя ФИО1, отсутствия доказательств утраты или угона (хищения) транспортных средств, выбытия транспортных средств из владения ФИО1 по иным основаниям (обращение взыскания на транспортное средство, его продажа), является плательщиком транспортного налога. Налоговое законодательство РФ не связывает обязанность уплаты транспортного налога с фактическим пользованием транспортным средством.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №*** по Удмуртской Республике в качестве индивидуального предпринимателя, с <дата>, ОГРНИП: №***.

Согласно части 3 статьи 2 Закона N 172-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую налогового Кодекса Российской Федерации" организации и индивидуальные предприниматели признаются осуществляющими деятельность в соответствующей отрасли российской экономики, в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в порядке, аналогичном порядку, применяемому для определения лиц, в отношении которых предусмотрено продление установленных законодательством о налогах и сборах сроков уплаты налогов (авансовых платежей по налогам), в том числе предусмотренных специальными налоговыми режимами, сборов, страховых взносов в соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 3 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации, и установленному Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 409 "О мерах по обеспечение устойчивого развития экономики" установлено, что осуществление организациями и индивидуальными предпринимателями деятельности в соответствующей сфере деятельности, наиболее пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, определяется по коду основного вида деятельности, информация о котором содержится в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 1 марта 2020 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 утвержден перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Основным видом деятельности ФИО1 является Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам с ОКВЭД: 49.4. Данный вид деятельности включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

В связи с чем, в соответствии со ст. 2 п. 1 пп. 8 Федерального закона от 08.06.2020 N 172-ФЗ (ред. от 29.12.2020) "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации", административному ответчику за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 по транспортному налогу предоставлена льгота.

Налоговым органом начислен транспортный налог за <дата> год с учетом налоговых льгот: за <***> с мощностью двигателя 22 лошадиных сил, регистрационный №***, в размере 165 руб. 00 коп., исходя из расчета 22 х 10 – 55.00 руб. = 165 руб. 00 коп., за грузовой автомобиль <***> мощностью двигателя 330 лошадиных сил, регистрационный номер №*** в размере 21 037 руб. 00 коп., исходя из расчета 330 х 85 – 7 013.00 руб. = 21 037 руб. 00 коп., за грузовой автомобиль <***> с мощностью двигателя 330 лошадиных сил, регистрационный номер №*** в размере 21 037 руб. 00 коп., исходя из расчета 330 х 85 – 7 013.00 руб. = 21 037 руб. 00 коп., за грузовой автомобиль <***> с мощностью двигателя 370.20 лошадиных сил, регистрационный номер №*** в размере 23 600 руб. 00 коп., исходя из расчета 370.20 х 85 – 7 867.00 руб. = 23 600 руб. 00 коп. Всего в размере 65 839 руб. 00 коп.

Всего задолженность по транспортному налогу за <дата> г. с учетом уплаты 15000.00 руб. – <дата>, 5000.00 руб. – <дата>, 8000.00 руб. – <дата>, 3000.00 руб. – <дата>, 5000.00 руб. – <дата>, 2000.00 руб. – <дата>, 2500.00 руб. – <дата>, 3500.00 руб. – <дата>, 4000.00 руб. – <дата>., 4500.00 руб. – <дата>, 3500.00 руб. – <дата>, всего уплачено в размере 56 000 руб. 00 коп., недоимка по транспортному налогу за <дата> г. составляет 9 839.00 руб. (65 839 руб. 00 коп. – 56 000 руб. 00 коп.).

Представленный расчет проверен судом, признан верным, контррасчета суду не представлено.

Налог в установленный законом срок уплачен не был. Период просрочки по уплате налога за <дата> год с <дата> по <дата> (14 дн.).

Согласно требования №*** по состоянию на <дата> сумма недоимки по транспортному налогу за <дата> год составляет 37 839 руб. 00 коп., сумма пени составляет 151 руб. 69 коп.

Поскольку налог административным ответчиком не уплачен вовремя, у налогового органа имелись основания для начисления пени за несвоевременную уплату налога.

Налоговым органом согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени по транспортному налогу за <дата> г.:

1) период просрочки по уплате налога с <дата> по <дата> (14 дн.).

- сумма недоимки по налогу в сумме 65 839,00 руб., требование №*** от <дата>.

- сумма пени в размере 151 руб. 69 коп., (<дата> г.), с учетом оплаты задолженности по транспортному налогу.

Задолженность пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> на недоимку <дата> г., с учетом внесенных платежей в счет оплаты задолженности по транспортному налогу за <дата> г., составляет 151 руб. 69 коп.

Представленный расчет пени проверен судом, признан верным, контррасчета суду не представлено.

Таким образом, задолженность административного ответчика на дату подачи иска по уплате транспортного налога за <дата> г. составила 9 839 руб. 00 коп., по пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> на недоимку <дата> г. в размере 151 руб. 69 коп.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Основания, по которым налогоплательщик признается исполнившим обязанность по уплате налога, перечислены в пункте 3 указанной статьи. Если обязанность по исчислению и удержанию налога возложена на налогового агента, то обязанность налогоплательщика по уплате налога считается выполненной с момента удержания налога налоговым агентом (абзац пятый пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае не исчисления и не удержания налога, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет налоговым агентом, обязанность налогоплательщика по уплате налога считается неисполненной, то есть именно он является должником перед бюджетом.

Согласно налогового уведомления №*** от <дата> ФИО1 начислен, в том числе, транспортный налог за <дата> г. с учетом предоставленных налоговых льгот в сумме 65 839 руб. 00 коп., налоговое уведомление направлено ФИО1 почтовым отправлением, что подтверждается списком заказных писем №*** от <дата>.

Транспортный налог ФИО1 не уплачен в установленный законом срок.

Требование об уплате транспортного налога и пени №*** по состоянию на <дата> со сроком уплаты до <дата> направлено в адрес ФИО1 <дата> почтовым отправлением, что подтверждается списком простых почтовых отправлений №***.

Направленное требование отвечает нормам закона, оснований для признания его недопустимым доказательством по мотиву списания образовавшейся недоимки как безнадежной, не имеется.

Ввиду того, что ответчиком требования налогового органа не исполнены в установленный срок, инспекция <дата> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (учитывая положения абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

<дата> мировым судьей судебного участка №*** <*****> УР, вынесен судебный приказ №***

<дата>, в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ был отменен.

<дата> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный положениями НК РФ и КАС РФ шестимесячный срок с учетом положений об исчислении сроков при обращении за судебной защитой, предусмотренных ч. 3 ст. 204 ГК РФ.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных суду доказательств, административным истцом срок подачи административного искового заявления не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 14 КАС Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик не представил свой расчет размера налога и пени. Расчеты сумм налога и пени, представленные административным истцом, подтверждены документально, являются правильными. Данные расчеты не опровергнуты административным ответчиком. Основания для освобождения административного ответчика от уплаты налога в судебном заседании не установлены, доказательства наличия у административного ответчика льгот по уплате налога материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии ст. 111 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб. 00 коп. в бюджет МО «<*****>».

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №*** по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, зарегистрированного по адресу Удмуртская Республика, <*****>, в доход бюджета Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №*** по УР (Банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика Банка России // УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск – (УФК по Удмуртской Республике) - корреспондентский счет 40102810545370000081, счет – 03100643000000011300, БИК 019401100, ИНН 1828011010, КПП 182801001) задолженность по:

- транспортному налогу за <дата> г. в размере 9 839 руб. 00 коп. (ОКТМО 94710000, КБК 1821060401202100110),

- пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> на недоимку <дата> г. в размере 151 руб. 69 коп. (ОКТМО 94710000, КБК 18210604012022100110).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «<*****>» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 18 ноября 2022 года.

Судья В.М. Безушко

Дело № 2а-1680/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 г. г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике к Зажигаеву С.А. о взыскании транспортного налога за <дата> год, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №*** по Удмуртской Республике (далее - административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зажигаеву С.А. (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании транспортного налога и пени:

транспортного налога за <дата> г. в сумме 87 677 руб. 00 коп. объектом налогообложения которого является транспортное средство

- <***>, регистрационный номер №***, мощностью двигателя 330 л.с.;

- <***>, регистрационный номер №***, мощностью двигателя 330 л.с.;

- <***>, регистрационный номер №***, мощностью двигателя 370,2 л.с.

пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> составили в размере 1 554 руб. 80 коп.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщик не выполнил. В связи с этим налоговым органом ему направлено соответствующее требование №*** от <дата>, которое не исполнено.

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о р...

...ассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований в суд не представил.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Зажигаев С.А. в <дата> г. являлся собственником следующих транспортных средств:

- с <дата> – автомобиля <***>, регистрационный номер №***, мощностью двигателя 330 л.с.;

- с <дата> - автомобиля <***>, регистрационный номер №***, мощностью двигателя 330 л.с.;

- с <дата> – автомобиля <***>, регистрационный номер №***, мощностью двигателя 370,2 л.с.

В связи с этим налоговым органом по месту регистрации налогоплательщика – по адресу: <*****> по почте заказным письмом направлено налоговое уведомление №*** от <дата> содержащее расчеты налога на вышеуказанное имущество, включающие в себя: сведения об объектах налогообложения, налоговой базы, доли в праве, налоговых ставок, исчисленных суммах налога по транспортному налогу, в том числе за <дата> г. в размере 87 567 руб., указанных сумм налога к оплате, а также предельный срок уплаты налога.

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки Зажигаев С.А. транспортный налог за <дата> г. не уплатил, что явилось основанием для направления налоговым органом налогоплательщику по его месту регистрации – по адресу: <*****> по почте заказным письмом требования №*** от <дата> – <дата> об уплате вышеуказанных сумм задолженности по транспортному налогу, в срок до <дата>, а также требования 3324 от <дата> - <дата> об уплате начисленной за период с <дата> по <дата> пени по транспортному налогу в сумме 1 554 руб. 80 коп. в сок до <дата>, которые не исполнены.

На день подачи настоящего административного искового заявления (<дата>) Зажигаевым С.А. задолженность по налогам и пени не была уплачена.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе налоговым уведомлением, требованиями об уплате налога, реестром заказных писем, справкой о регистрации административного ответчика по месту жительства.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Шестимесячный срок предъявления в суд административного искового заявления о взыскании налогов и пени, с указанной в требованиях №*** от <дата> и №*** от <дата>, исчисляется с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, то есть с <дата> и с <дата> Административное исковое заявление подано в суд <дата>, т.е. в установленный законом срок.

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили, принадлежащие Зажигаеву С.А., отнесены к объектам налогообложения.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 2 Закона Удмуртской Республики от 27 ноября 2002 г. № 63-РЗ "О транспортном налоге в Удмуртской Республике" установлены налоговые ставки:

для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 85 руб. (с каждой лошадиной силы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (пункт 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 5 Закона Удмуртской Республики налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить сумму налога в срок до 05 ноября года, следующего за годом налогового периода (в редакции Закона Удмуртской Республики от 06 октября 2010 г. № 36-РЗ, действовавшей с 01 января 2011 г. по 01 января 2015 г.).

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в <дата> г. на имя Зажигаева С.А. были зарегистрированы грузовые автомобили:

- <***>, регистрационный номер №***, мощностью двигателя 330 л.с.;

- <***>, регистрационный номер №***, мощностью двигателя 330 л.с.;

- <***>, регистрационный номер №***, мощностью двигателя 370,2 л.с.

Таким образом, Зажигаев С.А. с момента регистрации на его имя грузовых автомобилей, в спорный период являлся плательщиком транспортного налога. Вследствие этого налоговым органом ему обоснованно начислен налог на общую сумму 87 677 руб., и по почте заказным письмом по месту жительства налогоплательщика направлено соответствующее уведомление, которое по форме и содержанию соответствуют требованиям пункта 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок вручения налоговых уведомлений, установленный пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюден.

Расчет транспортного налога в размере 87 677 руб. 00 коп. рассчитан административным истцом правильно.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней (пункт 1 статьи 72 НК РФ) – денежной суммой, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 НК РФ), начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ), определяемой в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Поскольку транспортный налог за <дата> год административным ответчиком не уплачен, доказательства его уплаты, наличия обстоятельств, дающих основание для освобождения от уплаты налога, не представлены, налоговый орган правомерно начислил пени за несвоевременную уплату налога за указанный период.

С учетом периода просрочки уплаты транспортного налога за <дата> год период просрочки, по которому составил с <дата> по <дата> (67 дн.): с <дата> по <дата> исходя из недоимки по налогу в размере 61 454 руб. 50 коп. (49 дн. х16,89999) размер пени составил 828 руб. 10 коп., и с <дата> по <дата> исходя из недоимки по налогу в размере 149 131 руб. 50 коп. (18 дн.х41,011160) размер пени составил 738 руб. 20 коп., тогда как согласно представленного в суд административным истцом расчета пени за период с <дата> по <дата> за 18 дн. размер пени составил 726 руб. 70 коп. в связи с чем ко взысканию административным истцом была заявлена пеня в размере 1 554 руб. 80 коп.

Учитывая, что в соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, удовлетворению подлежат суммы в заявленном административным истцом к взысканию размере.

Таким образом, налоговый орган правомерно обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике удовлетворить.

Взыскать с Зажигаева С.А., <дата> года рождения, (ИНН №***), зарегистрированного по адресу: <*****>, в пользу бюджета Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике – (Межрайонная ИФНС России № 3 по УР) – №***:

транспортный налог за <дата> г. в сумме 87 677 руб. 00 коп. - №***;

пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> в сумме 1 554 руб. 00 коп. - №***.

Взыскать с Зажигаева С.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 876 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 12 декабря 2019 года

Судья Тюменского районного суда <адрес> ФИО3 при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление государственного инспектора ФИО1 Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зажигаева Сергея Александровича

установил:

Постановлением государственного инспектора ФИО1 Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей по ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 на указанное постановление в Тюменский районный суд <адрес> подана жалоба.

Из представленных материалов дела следует, что вменяемое Зажигаеву С.А. правонарушение совершено по адресу: направление Нижние Аремзяны –Тобольск, 254 км 650 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Р-404 Тюмень-Ханты-Мансийск», что находится на территории <адрес>.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, при определении территориальной подведомственности дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция указанного должностного лица с учётом места совершения пр...

...авонарушения.

Учитывая, что правонарушение совершено на территории <адрес>, рассмотрение жалобы Зажигаева С.А. на указанное постановление по делу об административном правонарушении относится к подведомственности Тобольского районного суда <адрес>.

Таким образом, рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Тюменского районного суда <адрес> и подлежит направлению в Тобольский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора ФИО1 Л.А. № 10673342193468224810 от 22.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зажигаева Сергея Александровича направить для рассмотрения по подведомственности в Тобольский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Тюменского районного суда

<адрес> (подпись) ФИО3

Определение вступило в законную силу « » 2019 года.

Подлинник определения подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> ФИО3

Дело № 2а-1731/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Станиславского В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Удмуртской Республике к Зажигаеву Сергею Александровичу о взыскании пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Удмуртской Республике (далее - истец) обратилось в суд с административным иском к Зажигаеву С.А. (далее – ответчик), в котором с учетом заявления об уменьшении исковых требований, просит взыскать в доход бюджета пени по транспортному налогу за 2014-2016 годы на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России №3 по Удмуртской Республике) - 40101810200000010001, БИК 049401001, ИНН 1828011010, КПП 182801001, ОКТМО 94710000, КБК 18210604012022100110 - (пени по транспортному налогу) - 4227 руб. 01 коп..

Требования мотивированы тем, что согласно данных органов занимающихся государственной регистрацией транспортных средств УГИБДД МВД по УР на имя ответчика, зарегистрированы транспортные средства: мотоцикл <***>; грузовой автомобиль <***> (с 23.07.2010); грузовой автомобиль <***> (с 26.12.2012); грузовой автомобиль <***> ( с 20.11.2013). Налоговые ставки, в соответствии со ст. 361 НК РФ, и ст. 2 Закона № 63-P3 устанавливаются законами субъектов РФ в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в следующих размерах : грузовой автомобиль с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 включительно - по ставке 85 руб.; мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 20 л.с. до 35 л.с., включительно по ставке 5 руб.. Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике произведено исчисление транспортного налога за 2017г. в размере 87 677.00 руб., исходя из расчета: 1.) 22 х 5 = 110 руб.; 2) 330 х 85 = 28 050 руб.; 3) 330 X 85 = 28 050 руб.; 370.20 х 85 = 31 467 руб.. С учетом уплаты и зачета недоимки в сумме 34 732 руб. 25.02.2019 и предоставления льготы по заявлению Зажигаева С.А. в сумме 52 945 руб.. Налог в установленный законом срок уплачен не был. Сумма пени согласно карточки расчета с бюджетом (КРСБ). Период просрочки по уплате налога с 24.07.2018 -11.11.2018 (111 дн.). Сумма недоимки по налогу в сумме 37 677 руб. требование № 3206 от 12.11.18. Период просрочки по уплате налога с 24....

...07.2018 -11.11.2018 (111 дн.). Сумма недоимки по налогу с учетом уплаты в сумме 30842.95 руб., требование № 3206 от 12.11.18. Период просрочки по уплате налога с 24.07.2018 -11.11.2018 (111 дн.). Сумма недоимки по налогу в сумме 87 677.00 руб., 86077.00 руб., 85177.00 руб., требование № 3206 от 12.11.18. Сумма пени в размере 2356.99 руб. (2016г.) Судебный приказ №2а-308/2018. Всего по требованию в размере N 3206 от 12,11.18 в сумме 4227.01 руб. Период просрочки по уплате налога с 04.12.2018 -18.12.2018 (15 дн.). Сумма недоимки по налогу в сумме 34 732 руб., требованием 14714 от 19.12.18 сумма пени в размере 130.82 руб. (2017г). Всего задолженность по пене составляет в размере 4357.83 руб.. Налогоплательщику в соответствии с положениями ст.52, п.4 ст.57 НК РФ направлено налоговое уведомление, с указанием сроков уплаты налога. В установленный законодательством срок недоимка перед бюджетом не погашена. В связи с отсутствием уплаты налога в соответствии ст.ст. 69,70 Налогового Кодекса РФ должнику направлены требования № 3206 на 12.11.18, № 14714 на 19.12.18, об уплате налога и пени, в соответствии с которыми он обязан уплатить в установленный срок исчисленную сумму налога и пени. До настоящего времени долг перед бюджетом не погашен. В установленном Главой 11.1 КАС РФ порядке Инспекция обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа № 2а - 549/2019 от 18.03.2019 вынесен мировым судьей судебного участка №5 г. Воткинска УР, который отменен определением Мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска УР от 15.04.2019.

В заявлении об уменьшении исковых требований административный истец указал, что просит уменьшить размер заявленных требований о взыскании с Зажигаева С.А. пени по транспортному налогу за 2017 г. в размере 130, 82 руб. в связи с осуществлением перезачета транспортного налога и всего взыскать в доход бюджета пени по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. в размере 4227 руб. 01 коп..

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в тексте административного иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. От представителя административного истца поступили письменные пояснения на возражения административного ответчика, где указано следующее.

К материалам административного дела приобщены ответы из Федерального информационного ресурса, подтверждающие периоды регистрации в отношении транспортных средств на имя Зажигаева С.А.. Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике произведено исчисление транспортного налога за 2014, 2015, 2016, 2017 г. в размере до 87 677.00 руб.. Налоги в установленный законом срок уплачены не были. В квитанции об уплате транспортного налога от 09.11.2018 в сумме 34732 руб. не указано, за какой период уплачена данная сумма или срок уплаты данного периода. В таких случаях платежи зачитываются в недоимку прошлых лет. Инспекцией зачтена сумма 34732 руб. в период 2017 г. и произведен перерасчет пени по данному периоду. С учетом зачета недоимка по транспортному налогу и задолженность пени за налоговый период 2017 г. отсутствует. Сумма пени в размере 130.82 руб. (за 2017г.) будет уменьшена. За 2014, 2015, 2016г.г. недоимка по транспортному налогу ответчиком не уплачена. Инспекция обращалась за взысканием недоимки по транспортному налогу за 2014 г. - Решение Воткинского районного суда № 2а-1680/2016 от 18.05.2016г., за 2015г. — Судебный приказ №2а- 1289/2017г. от 17.07.2017г., за 2016г. - Судебный приказ №2а-308/2018 г. от 19.02.2018 г.. Налоговый кодекс не обязывает налоговый орган отдельным образом убеждаться в получении налогоплательщиком направленного в его адрес почтового отправления, когда оно направляется по почте заказным письмом.

Административный ответчик Зажигаев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От административного ответчика поступили письменные возражения на иск, где указано следующее.

Межрайонная ИФНС России №3 по УР указывает исчисление транспортного налога за 2017 год в размере 87 677 руб. и налог в установленный законом срок уплачен не был. С учетом предоставленной льготы, сумма данного налога уменьшилась на 52945 руб. и составила 34732 руб.. Данный налог был уплачен 09.11.2018, то есть в установленный законом срок. Межрайонная ИФНС России №3 по УР, в ответ на требование №14714 от 19.12.2018 об оплате налога им была уведомлена об оплате налога. Требование №3206 от 12.11.2018 он не получал. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с вынесенным на основании ч.7 ст. 150 КАС РФ определением дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 2 Закона Удмуртской Республики №63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» установлены следующие налоговые ставки: грузовой автомобиль с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 включительно - по ставке 85 руб.; мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 20 л.с. до 35 л.с., включительно по ставке 5 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

По данным налогового органа, полученным им в соответствии со ст.85 НК РФ, Зажигаев С.А. имеет в собственности: мотоцикл <***> (с 15.03.1994); грузовой автомобиль <***> (с 23.07.2010); грузовой автомобиль <***> (с 26.12.2012); грузовой автомобиль <***> ( с 20.11.2013)

Таким образом, в силу приведенных выше норм, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике произведено исчисление транспортного налога за 2017 г. в размере 87 677.00 руб., исходя из расчета: 1.) 22 х 5 = 110 руб.; 2) 330 х 85 = 28 050 руб.; 3) 330 X 85 = 28 050 руб.; 4) 370.20 х 85 = 31 467 руб.. С учетом уплаты и зачета недоимки в сумме 34 732 руб. 25.02.2019 и предоставления льготы по заявлению Зажигаева С.А. в сумме 52 945 руб.. Налог в установленный законом срок уплачен не был. Сумма пени согласно карточки расчета с бюджетом (КРСБ). Период просрочки по уплате налога с 24.07.2018 -11.11.2018 (111 дн.). Сумма недоимки по налогу в сумме 37 677 руб. требование № 3206 от 12.11.18. Период просрочки по уплате налога с 24.07.2018 -11.11.2018 (111 дн.). Сумма недоимки по налогу с учетом уплаты в сумме 30842.95 руб., требование № 3206 от 12.11.18. Период просрочки по уплате налога с 24.07.2018 -11.11.2018 (111 дн.). Сумма недоимки по налогу в сумме 87 677.00 руб., 86077.00 руб., 85177.00 руб., требование № 3206 от 12.11.18. Сумма пени в размере 2356.99 руб. (2016г.) Судебный приказ №2а-308/2018. Всего по требованию в размере N 3206 от 12,11.18 в сумме 4227.01 руб. Период просрочки по уплате налога с 04.12.2018 -18.12.2018 (15 дн.). Сумма недоимки по налогу в сумме 34 732 руб., требованием 14714 от 19.12.18 сумма пени в размере 130.82 руб. (2017г). Всего задолженность по пене составляет в размере 4357.83 руб..

С учетом зачета, недоимка по транспортному налогу и задолженность по пени за налоговый период 2017 г. отсутствует. Сумма пени в размере 130, 82 руб. (за 2017 г.) уменьшена административным истцом. Задолженность по пени по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. составляет 4227 руб. 01 коп. (4357,83- 130,82).

Судом проверен расчет транспортного налога, пени за неуплату транспортного налога и признан верным.

Инспекция обращалась за взысканием недоимки по транспортному налогу за 2014 г. - Решение Воткинского районного суда по делу № 2а-1680/2016 от 18.05.2016; за 2015г. - Судебный приказ №2а- 1289/2017 от 17.07.2017; за 2016 г. - Судебный приказ №2а-308/2018 от 19.02.2018.

Административным ответчиком представлен чек-ордер от 09.11.2018 об оплате 34732 руб.. Плательщиком указана ФИО4. Назначение платежа: налоговый платеж. Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Удмуртской Республике).

В квитанции об уплате транспортного налога от 09.11.2018 в сумме 34732 руб. не указано, за какой период уплачена данная сумма или срок уплаты данного периода. Административным истцом в таких случаях платежи зачитываются в недоимку прошлых лет. Инспекцией зачтена сумма 34732 руб. в период 2017 г. и произведен перерасчет пени по данному периоду. С учетом зачета недоимка по транспортному налогу и задолженность пени за налоговый период 2017 г. отсутствует. Сумма пени в размере 130.82 руб. (за 2017г.) уменьшена, что следует из заявления об уменьшении исковых требований. За 2014, 2015, 2016 г.г. недоимка по транспортному налогу ответчиком не уплачена.

Истцом представлено налоговое уведомление №41914343 от 14.08.2018 об уплате не позднее 03.12.2018 транспортного налога 87677 руб..

Налоговое уведомление направлено ответчику по почте, что подтверждается списком заказных писем со штампом Почты России от 20.08.2018.

Истцом представлено Требование №3206 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 12 ноября 2018, в котором указано, что Межрайонная ИФНС России №3 по Удмуртской Республике ставит в известность Зажигаева С.А. о том, что за ним числится (выявлена) недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам. На основании законодательства о налогах и сборах он обязан уплатить: недоимку по транспортному налогу в размере 87677 руб., и пени 4227 руб. 01 коп.. В случае если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 27 декабря 2018 года, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (статья 48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов).

Налоговое Требование направлено ответчику по почте, что подтверждается списком заказных писем со штампом Почты России от 22.11.2018.

Истцом представлено Требование №14714 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 19 декабря 2018, в котором указано, что Межрайонная ИФНС России №3 по Удмуртской Республике ставит в известность Зажигаева С.А. о том, что за ним числится (выявлена) недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам. На основании законодательства о налогах и сборах он обязан уплатить: недоимку по транспортному налогу в размере 34732 руб., и пени 130 руб. 82 коп.. В случае если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 29 января 2019 года, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (статья 48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов).

Налоговое Требование направлено ответчику по почте, что подтверждается списком заказных писем со штампом Почты России от 18.12.2018.

Ввиду того, что ответчиком Требования налогового органа не исполнено в установленный срок, истец 13 марта 2019 г. обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Зажигаева С.А. недоимки по транспортному налогу в размере 34732 руб.; пени в размере 4357 руб. 83 коп..

18 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка №5 г.Воткинска УР вынесен судебный приказ №2А-549/2019 о взыскании с Зажигаева С.А. в пользу Межрайонной ИФНС №3 по УР задолженности по транспортному налогу, пени.

В связи с поступлением возражений, 15 апреля 2019 г. судебный приказ был отменен.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что административное исковое заявление к Зажигаеву С.А., поданное в Воткинский районный суд УР 13 августа 2019 года, подано налоговым органом с соблюдением установленного ст.48 НК РФ срока.

Налоговые уведомления, которые направлялись ответчику, по форме и содержанию соответствуют требованиям п.3 ст.52 НК РФ, расчет сумм налогов произведен на основании сведений, необходимых для исчисления сумм налогов, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств и недвижимого имущества. Порядок вручения налоговых уведомлений, установленный п.4 ст.52 НК РФ, соблюден. В налоговых уведомлениях указан срок уплаты налога.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

Срок направления требования об уплате задолженности по налогам административным истцом не нарушен, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ, п. 3 ст. 409 НК РФ налоговый орган вправе направить уведомление налогоплательщику об уплате налога не более чем за три налоговых периода.

В установленные законом сроки сумма налога налогоплательщиком не уплачена.

Как установлено в суде, в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке, налоговым органом по месту жительства налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени.

Поскольку законные требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены, налоговый орган правомерно обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа, в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик не представил свой расчет размера налога и пени. Расчеты сумм налога и пени, представленные истцом, подтверждены документально, являются правильными. Данные расчеты не опровергнуты административным ответчиком. Основания для освобождения административного ответчика от уплаты налога в судебном заседании не установлены, доказательства наличия у административного ответчика льгот по налогам материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ налоговой орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, с учетом размера взысканного налога и пени, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Удмуртской Республике к Зажигаеву Сергею Александровичу о взыскании пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Зажигаева Сергея Александровича в доход бюджета пени по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. на расчетный счет УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России №3 по Удмуртской Республике) 40101810200000010001, БИК 049401001, ИНН 1828011010, КПП 182801001, ОКТМО 94710000, КБК 18210604012022100110 - (пени по транспортному налогу) - 4227 руб. 01 коп..

Взыскать с Зажигаева Сергея Александровича в бюджет муниципального образования «город Воткинск» государственную пошлину в размере 400 руб. 00коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья В.В.Станиславский

Дело № 12-55/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тобольск 12 мая 2020 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лешкова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зажигаева С.А. на постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зажигаева С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ Зажигаев С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Зажигаев С.А. обратился в Тюменский районный суд Тюменской области с жалобой, в которой просит его отменить, производство по административному делу прекратить. Указывает, что факт движения транспортного средства без внесения платы не соответствует действительности, поскольку платеж им внесен, денежные средства списаны.

Определением судьи Тюменский районный суд Тюменской области жалоба Зажигаев С.А. направлена по подведомственности в Тобольский городской суд Тюменской области (л.д.15-16).

Зажигаев С.А., государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте рас...

...смотрения жалобы извещены надлежащим образом (л.д.43-45).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2019 года в 12 час. 16 мин. по адресу: 254 км 650м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р404 «Тюмень-Ханты-Мансийск» Тюменская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г.№257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

В обоснование обстоятельств, послуживших поводом для привлечения Зажигаева С.А. к административной ответственности, административным органом представлен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи АПК фото-видео фиксации Платон № свидетельство о поверке № действительно до 27.05.2021 года, из которого следует, что автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеющий разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил движение транспортного средства, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам общего пользования федерального значения.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504.

Согласно п. 12 названных правил, движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте; г) продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил; д) движение транспортного средства, собственнику которого предоставлена отсрочка по внесению платы, без уплаты отсроченного платежа в полном объеме до последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован такой платеж.

Согласно п. 10 Правил, в целях получения собственником (владельцем) транспортного средства маршрутной карты в случаях, установленных настоящими Правилами, оператор на основании представленной собственником (владельцем) транспортного средства информации о планируемом маршруте движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, дате и времени начала такого движения и размере платы, установленном Правительством Российской Федерации, доводит до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчет размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, а также номер маршрутной карты, присвоенный оператором.

Плата в указанном размере вносится в течение 24 часов с момента доведения до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчета размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, но не позднее даты и времени начала движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, заявленных собственником (владельцем) транспортного средства для оформления маршрутной карты, с учетом номера маршрутной карты, присвоенного оператором.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Доводы Зажигаева С.А., о том, что факт движения транспортного средства без внесения платы не соответствует действительности, судом не принимаются во внимание. Согласно представленным сведениям ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее также ООО «РТИСТ»), на момент фиксации 13.11.2019г. в 12:16:49 (по московскому времени) на 254 км.650м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р404 «Тюмень-Ханты-Мансийск» Тюменская область федерального значения Р404 «Тюмень-Ханты-Мансийск», бортовое устройство №, закрепленное за транспортным средством с государственным регистрационным знаком № не функционировало в штатном режиме (было выключено), оформленная маршрутная карта отсутствовала. При проведении проверки начисления платы(списание денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству № за движение указанного выше транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, данное обстоятельство подтверждается детализацией движения транспортного средства с государственным регистрационным знаком № за ДД.ММ.ГГГГ, который отражает пройденный транспортным средством путь по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при включенном и исправном бортовом устройстве, данное обстоятельство подтверждается логическим отчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по (л.д.34).

Таким образом, действия Зажигаева С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. о привлечении Зажигаева С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Зажигаева С.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья С.Б. Лешкова

Дело № 2а-843/2022

УИД 18RS0009-01-2022-000103-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за <дата> г. в размере 87 787 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> на недоимку <дата> г. в размере 124 руб. 36 коп.

Заявленные требования мотивированы следующим. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно данных органов занимающихся государственной регистрацией транспортных средств УГИБДД МВД по УР на имя ответчика, зарегистрированы транспортные средства:

мотоцикл <***> с мощностью двигателя 22 лошадиных сил, регистрационный №*** (с <д...

...ата> по наст. время).

грузовой автомобиль <***> 6x4 с мощностью двигателя 330 лошадиных сил, регистрационный номер №*** (с <дата> по наст. время).

грузовой автомобиль <***> с мощностью двигателя 330 лошадиных сил, регистрационный номер №*** (с <дата> по наст. время).

грузовой автомобиль <***> с мощностью двигателя 370.20 лошадиных сил, регистрационный номер №*** (с <дата> по наст. время).

В соответствии со ст. 363 НК РФ и ст. 5 Закона УР от 27.11.2002 г. № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» (далее - Закон №63-Р3) налогоплательщики обязаны уплатить сумму налога, в срок до 1 декабря года, следующего за годом налогового периода. Налоговым периодом, согласно ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Налоговые ставки, в соответствии со ст. 361 НК РФ, и ст. 2 Закона № 63-РЗ устанавливаются законами субъектов РФ в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в следующих размерах:

- грузовой автомобиль с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. включительно - по ставке 85 руб.,

- мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 20 л.с. до 35 л.с. включительно - по ставке 10 руб.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике произведено исчисление транспортного налога за <дата> г. в размере 87 787.00 руб., исходя из расчета:

- за <дата>. 1) 22 х 10 = 220.00 руб.

2) 330 х 85 = 28 050.00 руб.

3) 330 х 85=28 050.00 руб.

4) 370.20 х 85=31 467.00 руб.

Налог в установленный законом срок уплачен не был.

На основании ст. 75 Налогового Кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога по день уплаты налога. Сумма пени согласно карте расчета с бюджетом (КРСБ):

1) период просрочки по уплате налога с <дата> <дата>. (10 дн.).

- сумма недоимки по налогу в сумме 87 787.00 руб., требование №*** от <дата>.

- сумма пени в размере 124.36 руб. (<дата>.).

Всего задолженность по пени составляет в размере 124.36 руб.

Налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 52, п. 4 ст. 57 НК РФ направлено налоговое уведомление, с указанием сроков уплаты налога.

В установленный законодательством срок недоимка перед бюджетом не погашена.

В связи с отсутствием уплаты налога в соответствии ст. ст. 69,70 Налогового Кодекса РФ должнику направлено требование №*** от <дата>., об уплате налогов и пени, в соответствии с которым он обязан уплатить в установленный срок исчисленную сумму налога и пени.

До настоящего времени долг перед бюджетом не погашен.

В установленном Главой 11.1 КАС РФ порядке Инспекция обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа №***. от <дата>, который был отменен определением Мирового судьи судебного участка № <*****> УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> Определение об отмене судебного приказа получено ИФНС № 3 по Удмуртской Республике <дата> При этом, доводы ответчика, представленные суду в качестве возражений, не представлены в Межрайонную ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике.

Определением Воткинского районного суда УР от <дата> принят отказ административного истца от иска в части требований недоимки по транспортному налогу за <дата> год в размере 35 000 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> на недоимку <дата> г. в размере 49 руб. 58 коп.

В связи с чем, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за <дата> г. в размере 52 787 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> на недоимку <дата>. в размере 74 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по УР, не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили суду письменные пояснения на возражения административного ответчика, которые приобщены в материалам административного дела.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также направил в адрес суда письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которых полагает что административным истцом пропущен без уважительной причины срок для подачи указанного административного искового заявления, в связи с чем просит в удовлетворении административного иска отказать.

Административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2,4 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 2,3 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу положений ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 2 Закона Удмуртской Республики 27.11.2002 г. N 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» (в редакциях, действующих на дату исчисления налога) установлены следующие налоговые ставки:

грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт) включительно – по ставке 85 руб.;

мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 20 л. с. до 35 л. с. (свыше 14,7 кВт до 25,74 кВт) включительно – по ставке 10 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

По данным налогового органа, полученным им в соответствии со ст. 85 НК РФ, а также подтверждается карточками учета транспортных средств, направленных ОГИБДД МВД по УР МО МВД России «Воткинский» на запрос суда ФИО1 имеет в собственности: -

1) мотоцикл <***> с мощностью двигателя 22 лошадиных сил, регистрационный №*** (с <дата> по наст. время).

2) грузовой автомобиль <***> с мощностью двигателя 330 лошадиных сил, регистрационный номер №*** <дата> по наст. время).

3) грузовой автомобиль <***> с мощностью двигателя 330 лошадиных сил, регистрационный номер №***с <дата> по наст. время).

4) грузовой автомобиль <***> с мощностью двигателя 370.20 лошадиных сил, регистрационный номер №*** (с <дата> по наст. время).

Таким образом, в силу приведенных выше норм, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.В силу положений ст. 357 НК РФ ФИО4, с учетом регистрации транспортных средств мотоцикла <***>, грузовых автомобилей <***> 6x4, <***>, <***>, в органах ГИБДД на имя ФИО1, отсутствия доказательств утраты или угона (хищения) транспортных средств, выбытия транспортных средств из владения ФИО1 по иным основаниям (обращение взыскания на транспортное средство, его продажа), является плательщиком транспортного налога. Налоговое законодательство РФ не связывает обязанность уплаты транспортного налога с фактическим пользованием транспортным средством.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Налоговым органом начислен транспортный налог за <дата> год: за мотоцикл <***> с мощностью двигателя 22 лошадиных сил, регистрационный №***, в размере 220 руб. 00 коп., исходя из расчета 22 х 10 = 220 руб. 00 коп., за грузовой автомобиль <***> с мощностью двигателя 330 лошадиных сил, регистрационный номер №***, в размере 28 050 руб. 00 коп., исходя из расчета 330 х 85 = 28 050 руб. 00 коп., за грузовой автомобиль <***> с мощностью двигателя 330 лошадиных сил, регистрационный номер №*** в размере 28 050 руб. 00 коп., исходя из расчета 330 х 85 = 28 050 руб. 00 коп., за грузовой автомобиль <***> с мощностью двигателя 370.20 лошадиных сил, регистрационный номер №***, в размере 31 467 руб. 00 коп., исходя из расчета 370.20 х 85 = 31 467 руб. 00 коп.

Всего задолженность по транспортному налогу за <дата> г. составляет 87 787 руб. 00 коп., а с учетом уплаты административным ответчиком части задолженности по транспортному налогу за <дата> год, и принятии судом отказа от иска в части требований недоимки по транспортному налогу за <дата> год в размере 35 000 руб. 00 коп., то задолженность ФИО1 перед истцом по транспортному налогу за <дата> г. составляет в размере 52 787 руб. 00 коп. (87 787 руб. 00 коп. – 35 000 руб. 00 коп. = 52 787 руб. 00 коп.).

Представленный расчет проверен судом, признан верным, контррасчета суду не представлено.

Налог в установленный законом срок уплачен не был. Период просрочки по уплате налога за <дата> год с <дата> по <дата> (10 дн.).

Согласно требования №*** по состоянию на <дата> сумма недоимки по транспортному налогу за <дата> год составляет 87 787 руб. 00 коп., сумма пени составляет 124 руб. 36 коп.

Поскольку налог административным ответчиком не уплачен вовремя, у налогового органа имелись основания для начисления пени за несвоевременную уплату налога.

Налоговым органом согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени по транспортному налогу за <дата> г.:

1) период просрочки по уплате налога с <дата> по <дата> (10 дн.).

- сумма недоимки по налогу в сумме 87 787,00 руб., требование №*** от <дата>.

- сумма пени в размере 124,36 руб., (2019 г.).

Задолженность пени по транспортному налогу составляет 124 руб. 36 коп., а с учетом уплаты административным ответчиком части задолженности по транспортному налогу за <дата> год, и принятии судом отказа от иска в части требований по взысканию пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> на недоимку <дата> г. в размере 49 руб. 58 коп., то задолженность ФИО1 перед истцом по пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> на недоимку <дата>. составляет в размере 74 руб. 78 коп. (124 руб. 36 коп. – 49 руб. 58 коп. = 74 руб. 78 коп.; 52 787 руб. 00 коп. сумма недоимки х 4.25% ставка рефинансирования х 1/300 х 10 дней просрочки).

Представленный расчет пени проверен судом, признан верным, контррасчета суду не представлено.

Таким образом, задолженность административного ответчика на дату подачи иска по уплате транспортного налога за <дата> г. составила 52 787 руб. 00 коп., по пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> на недоимку <дата> г. в размере 74 руб. 78 коп.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Основания, по которым налогоплательщик признается исполнившим обязанность по уплате налога, перечислены в пункте 3 указанной статьи. Если обязанность по исчислению и удержанию налога возложена на налогового агента, то обязанность налогоплательщика по уплате налога считается выполненной с момента удержания налога налоговым агентом (абзац пятый пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае не исчисления и не удержания налога, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет налоговым агентом, обязанность налогоплательщика по уплате налога считается неисполненной, то есть именно он является должником перед бюджетом.

Согласно налогового уведомления №*** от <дата> ФИО1 начислен транспортный налог за <дата> г. в сумме 87 787 руб. 00 коп., налоговое уведомление направлено ФИО1 почтовым отправлением, что подтверждается списком заказных писем №*** от <дата>.

Транспортный налог ФИО1 не уплачен в установленный законом срок.

Требование об уплате транспортного налога и пени №*** по состоянию на <дата> со сроком уплаты до <дата> направлено в адрес ФИО1 <дата> почтовым отправлением, что подтверждается списком простых почтовых отправлений №*** (партия 1447).

Направленное требование отвечает нормам закона, оснований для признания его недопустимым доказательством по мотиву списания образовавшейся недоимки как безнадежной, не имеется.

Ввиду того, что ответчиком требования налогового органа не исполнены в установленный срок, инспекция <дата> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (учитывая положения абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

<дата> мировым судьей судебного участка № <*****> УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР, вынесен судебный приказ №***.

<дата>, в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ был отменен.

<дата> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением по истечении установленного положениями НК РФ и КАС РФ шестимесячного срок с учетом положений об исчислении сроков при обращении за судебной защитой, предусмотренных ч. 3 ст. 204 ГК РФ.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных суду доказательств, административным истцом срок подачи административного искового заявления пропущен.

Вместе с тем, административным истцом к административному исковому заявлению приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного административного иска. В обоснование уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с административным иском указываю на то, что определение мирового судьи об отмене судебного приказа от <дата> получено административным истцом лишь <дата>, то есть уже по истечении шестимесячного срока для направления в суд административного искового заявления.

Судом установлено, что в материалах дела №***, истребованных у мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР, по заявлению Межрайонной ИФНС России №*** по УР о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу с ФИО1 имеются сведения о получении сотрудником Межрайонной ИФНС России №*** по УР Перевозчиковой <дата> копии определения суда об отмене указанного судебного приказа.

Таким образом, копия определения мирового судьи судебного участка № <*****> УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> об отмене судебного приказа №*** была получена налоговым органом уже после истечения установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (<дата> + 6 месяцев = <дата>).

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Тем самым, суд считает причину пропуска срока, установленного для подачи административного искового заявления, уважительной.

Ходатайство налоговой инспекции о восстановлении срока подлежит удовлетворению, а доводы административного ответчика о пропуске срока налоговым органом без уважительной причины отклонению.

Доводы административного ответчика о получении налоговым органом копии определения мирового судьи от <дата> об отмене судебного приказа в мае 2021 года, а также о том, что налоговым органом поставлена отметка о получении указанного определения <дата> намеренно, что бы не пропустить шестимесячный срок, в течении которого можно подать в суд заявление о взыскании налогов, подлежат отклонению, поскольку не подтверждены материалами дела, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств подтверждающих указанные обстоятельства суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 14 КАС Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик не представил свой расчет размера налога и пени. Расчеты сумм налога и пени, представленные административным истцом, подтверждены документально, являются правильными. Данные расчеты не опровергнуты административным ответчиком. Основания для освобождения административного ответчика от уплаты налога в судебном заседании не установлены, доказательства наличия у административного ответчика льгот по уплате налога материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии ст. 111 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 1 786 руб. 00 коп. в бюджет МО «<*****>».

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №*** по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, зарегистрированного по адресу Удмуртская Республика, <*****>, в доход бюджета Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №*** по УР (Банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика Банка России // УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск – (УФК по Удмуртской Республике) - корреспондентский счет 40102810545370000081, счет – 03100643000000011300, БИК 019401100, ИНН 1828011010, КПП 182801001) задолженность по:

- транспортному налогу за <дата> г. в размере 52 787 руб. 00 коп. (ОКТМО 94710000, КБК 18210604012021000110),

- пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> на недоимку <дата> г. в размере 74 руб. 78 коп. (ОКТМО 94710000, КБК 18210604012022100110).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «<*****>» государственную пошлину в размере 1 786 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 06 мая 2022 года.

Судья В.М. Безушко