Зазимко Виктор Иванович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2010 г. ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Турицына А.В.,

при секретаре Соловьёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Зазимко В.И. об индексации присужденной денежной суммы в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства,

у с т а н о в и л:

Зазимко В.И. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, указывая, что решением Щербиновского районного суда от 13 декабря 2009 года в его пользу с ответчика из средств федерального бюджета была взыскана задолженность по выплатам в счет возмещения вреда здоровью в сумме 210089 руб. 43 коп., в связи с участием в ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС. Однако решение суда было исполнено ответчиком несвоевременно. Выплата вышеуказанных средств была произведена только в ноябре 2009 года.

В связи с этим заявитель просит суд произвести индексацию денежной суммы, присужденной решением суда, с учетом индекса потребительских цен на момент исполнения решения суда и взыскать с УСЗН 15697 руб. 34 коп., а также компенсировать расходы, понесенные им на оплату правовых услуг в размере 20000 рублей. Также просит взыскать с УСЗН в доход государства государственную пошлину по делу.

Зазимко В.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по вышеуказанным обстоятельствам.

Представители ответчика Довженко О.А. и Петрушина Н.В. в судебном заседании требования истца не признали, просят суд в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что надлежащим ответчиком по делу должно быть Министерство финансов РФ. Вины учреждения соцзащиты в несвоевременной невыплате денежной суммы, присужденной решением Щ...

...ербиновского районного суда от 13.01.2009 года Зазимко В.И., не имеется. Кроме того, приведенное выше решение Щербиновского районного суда было обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, исполнительный лист поступил на исполнение лишь 5 июня 2009 года. В связи с этим он не мог быть исполнен сразу же после вынесения решения.

Выслушав заявителя, представителей заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что решением Щербиновского районного суда от 13.01.2009 года в пользу Зазимко В.И. с ответчика из средств федерального бюджета взыскана задолженность по выплатам в счет возмещения вреда здоровью в сумме 210089 руб. 43 коп.

Согласно представленной истцом суду сберегательной книжки ОБ № указанное выше решение Щербиновского районного суда в части взыскания задолженность по выплатам в счет возмещения вреда здоровью 13.11.2009 года было исполнено УСЗН.

В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку, с момента вступления решения Щербиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу до момента его исполнения произошло увеличение индекса потребительских цен, то требования заявителя о защите его от инфляционных процессов подлежат удовлетворению.

Индекс потребительских цен за период за период с момента вынесения указанного выше решения Щербиновского районного суда до момента его исполнения в соответствии со справкой территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ составил:

102,5 х 101,5/100 х 101/100 х 100,9/100 х 100,7/100 х 100,3/100 х 100,3/100 х 100,06/100 х 100,13/100 = 107,6114539 %

Следовательно, задолженность УСЗН перед заявителем в результате несвоевременно выплаченных сумм по решению суда составит 210089 руб. 43 коп. х 107,6114539 % - 210089 руб. 43 коп. = 15990 руб. 86 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что вины ответчика в несвоевременном исполнении решения суда нет, не могут быть приняты судом во внимание. Закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм, в том числе по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Утверждение представителей УСЗН о том, что надлежащим ответчиком по делу должно выступать Министерство финансов, не основано на законе, поскольку судом основная сумма взыскана с Управления социальной защиты населения в Щербиновском районе департамента социальной защиты населения Краснодарского края.

На основании ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке, выданной адвокатом Желниным Ю.В. за оказание правовых услуг Зазимко В.И. оплачено 21000 рублей. Сумма, уплаченная заявителем за оказание правовой помощи, представляет собой судебные издержки, которые возмещаются в особом порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством. Суд признает заявленные расходы в размере 20000 рублей чрезмерными с учетом характера дела, по которому заявителю оказывалась юридическая помощь в написании заявления, объема этой помощи в судебном заседании, установления баланса между правами лиц, участвующими в деле, суд полагает, что последнему подлежат возмещению вышеназванные расходы в размере 1000 рублей.

Требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица государственной пошлины по делу удовлетворению не подлежит, поскольку требование об индексации, присужденной денежной суммы по своей сути не является самостоятельным имущественным требованием и при обращении с таким заявлением в суд государственная пошлина оплате не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 103, 208 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения <адрес> из средств федерального бюджета задолженность по выплатам в счет возмещения вреда здоровью в пользу Зазимко В.И. 15990 руб. 86 коп. и судебные расходы по делу в сумме 1000 рублей, а всего взыскать 16990 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Срок обжалования определения 10 дней в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий: