Зазулин Максим Павлович

2-4213/2023 (м-3216/2023)

УИД 61RS0006-01-2023-005001-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Орлова Д.В. к Зазулину М.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлов Д.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя Зазулина М.П., который допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением Орлова Д.В..

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зазулина М.П., гражданская ответственность которого на момент происшествия не была застрахована по договору ОСАГО,

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащему на праве собственности Орлову Д.В., был причинены механические повреждения, а истцу тем самым материальный ущерб.

В соответствии с заключением <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, без учёта износа в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составила 52000,00 рублей. Также истцом понесены расход...

...ы по оплате независимого заключения в размере 3000,00 рублей и по оплате госпошлины в размере 1760,00 рублей.

На основании изложенного, истец Орлов Д.В., руководствуясь статьями 15, 1082, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с Орлова Д.В. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 52000,00 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 3000,00 рулей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 00000 рулей, по оплате госпошлины в размере 1760,00 рублей.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просили суд утвердить.

Суд, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, необходимые для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, разъяснив сторонам порядок и условия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренный статьями 220-221 ГПК РФ, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Орлова Д.В. к Зазулину М.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Истец Орлов Д.В. отказывается от исковых требований к Зазулину М.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик Зазулин М.П. признает исковые требования в части взыскания стоимости устранения дефектов транспортного средства в размере 50000,00 рублей.

Указанные денежные средства Зазулин М.П. оплачивает истцу Орлову Д.В. в день подписания мирового соглашения по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ОРЛОВ Д.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, и не оговоренные в рамках настоящего мирового соглашения несет та сторона которая их понесла, компенсации и распределению они не подлежат.

Стороны пришли к соглашению, что с фактического момента исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению обязательства сторон считаются исполненными.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Орлова Д.В. к Зазулину М.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Окончательная форма определения суда изготовлена 21 ноября 2023 года.

Судья И.В. Морозов

Дело № 2- 919/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамсутдинов Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Заявитель обратилась в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Автогражданская ответственность водителя автомобиля истца в момент ДТП застрахована ООО «Росгосстрах». Однако при обращение в данную страховую компанию возмещения выплачено не было. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> % от присужденной судом суммы, а также <данные изъяты> руб. возмещение расходов по оплате представителя, <данные изъяты> возмещение расходов по оплате услуг экспертов, <данные изъяты> руб. возмещение расходов по оплате телеграммы.

В судебное заседани истец, представитель истца не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направили возражение на исковое заявление, где просят оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду не соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьей 16.1 Федерального закона "Об обя...

...зательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указав, что истцом не было предоставления подлинников документов, нет извещения, транспортное средство не представлено на осмотр, а также отчет составлен без применения Единой методики утвержденной Центральным Банком РФ Положением № 432-П от 19 сентября 2014 года.

Третье лицо М.П. Зазулин на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенной Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 15 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) действует до 1 июля 2015 года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 7 - 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

В соответствии с п. 3.10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01.04.2011 г. N 154 (зарегистрирован Минюстом России 05.05.2011 г., регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены документы в ООО «Росгосстрах» по вопросу выплаты страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ документы были получены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в адрес истца направил уведомление о приостановлении рассмотрения дела до предоставления транспортного средства на осмотр, а также необходимых подлинников документов, в частности извещение о дорожно-транспортном приосшествии. Данные документы страховой компании не были предоставлены. В адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия, которая ими получена ДД.ММ.ГГГГ, однако недостающих документов представлено не было. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд. Кроме того, ответчик ссылается на тот факт, что представленный отчет составлен без применения Единой методики утвержденной Центральным Банком РФ Положением № 432-П от 19 сентября 2014 года, а страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ февраля 2015 года, то есть после ДД.ММ.ГГГГ год

Согласно абзацу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, Р.Р. Шамсутдиновым не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении им требований пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенной Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, поскольку им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь статьей 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шамсутдинов Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Ахмерова