Зазулина Наталья Владимировна

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88а-6365/2024

27 марта 2024 года г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рахманкиной Е.П.,

судей Войты И.В., Циркуновой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Халбаевой Гульнары Амангельдыевны на решение Судогодского районного суда Владимирской области от 17 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 17 августа 2023 года по административному делу № 2а-16/2023 по административному исковому заявлению Халбаевой Гульнары Амангельдыевны к ФКУ «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области, ФСИН России, начальнику ФКУ «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» Цвигуну С.Ф., должностным лицам исправительного учреждения об оспаривании дисциплинарных взысканий.

Заслушав доклад судьи Войты И.В., выслушав в режиме видеоконференц-связи объяснения Халбаевой Г.А., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

постановлениями начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области от №, осужденная Халбаева Г.А. привлечена к дисциплинарной ответственности за нарушения условий содержания в исправительном учреждении. Считая наложенные дисциплинарные взыскания незаконными, Халбаева Г.А. обратилась в с...

...уд с административным исковым заявлением об оспаривании указанных постановлений. Требования мотивированы тем, что решения принимались комиссией заочно, методические рекоме

Считая наложенные дисциплинарные взыскания незаконными, Халбаева Г.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании указанных постановлений.

Требования мотивированы тем, что решения принимались комиссией заочно, методические рекомендации ФСИН России от 30 августа 2013 года не соблюдены, к личному делу не приобщены фото или видеоматериалы, подтверждающие допущенные нарушения, в связи с чем, вменяемые нарушения объективно ничем не подтверждены.

Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 17 марта 2023 года в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 17 августа 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Халбаевой Г.А.- без удовлетворения.

В кассационной жалобе Халбаевой Г.А. ставит вопрос об отмене судебных актов по мотивам неправильного применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, несоответствия выводов судов обстоятельствам дела.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2023 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем, на основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких нарушений судами обеих инстанций не допущено.

Согласно статье 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 11 УИК предусмотрено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2).

Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным (часть 3).

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

В соответствии с частью 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295, утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее по тексту - Правила), действовавшие в период спорных правоотношений.

В пункте 16 названных Правил закреплены обязанности осужденных, в частности, осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; являться по вызову администрации исправительного учреждения и давать объяснения по вопросам исполнения приговора; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места; носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками; следить за состоянием нагрудных отличительных знаков.

При посещении запираемых помещений администрацией ИУ, а также лицами, осуществляющими контроль за деятельностью ИУ и органов УИС, по их требованию осужденные обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя и отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока лишения свободы, при этом осужденные должны встать, построиться в указанном месте (пункт146 Правил).

В соответствии с пунктами «а», «в», «е» части 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе, а) выговор; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

Согласно ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных, случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий (часть 1). Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (часть 2). Водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. 4. Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 4).

Частью 3 статьи 119 УИК РФ предусмотрено, что начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Александровского городского суда Владимирской области от 02 апреля 2018 года, с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 21 августа 2018 года, Халбаева Г.А. осуждена по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159, части 4 статьи 33, части 1 статьи 105, частей 3 и 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей.

С 12 сентября 2018 года Халбаева Г.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области.

По прибытии в данное исправительное учреждение Халбаева Г.А. была ознакомлена под роспись с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (о правах и обязанностях осужденных).

23 апреля 2019 года начальником отряда ОВРсО осужденной Халбаевой Г.А. объявлен устный выговор за нарушение пункта 16 главы III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, выразившееся в том, что 15 апреля 2019 года в 4 часа 45 минут при подъеме в ШИЗО, она находилась с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), а также отказалась представиться.

Постановлением врио. начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области от 12 сентября 2019 года Халбаевой Г.А. объявлен выговор за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что 11 сентября 2019 года в 15 часов 50 минут при проведении заседания комиссии по вопросу трудоустройства осужденных Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с приказом от 11.09.2019 № 194 «О внесении изменений в приказ № 190 от 11.09.2019 «О привлечении осужденных к оплачиваемому труду».

Постановлением начальника исправительного учреждения от 02 октября 2019 года Халбаевой Г.А. объявлен выговор за то, что 27 сентября 2019 года в 13 часов 05 минут в помещении психологической лаборатории, расположенной в здании школы по вопросу перевода с обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания, Халбаева Г.А. отказалась представиться сотрудниками администрации, а именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные.

Постановлением начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области от 27 сентября 2019 года Халбаева Г.А. переведена в строгие условия отбывания наказания.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 02 октября 2019 года Халбаевой Г.А. объявлен выговор за то, что 28 сентября 2019 года в 18 час. 46 мин., за нарушение пунктов 16, 146 Правил, а именно, она отказалась представляться по требованию ДПНК Хромовой А.В, а именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 02 октября 2019 года Халбаева Г.А. водворена в ШИЗО сроком на 15 суток без вывода на работы за нарушение требований пунктов, 16, 146 Правил, выразившееся в том, что 01 октября 2019 года в 8 час. 11 мин. она отказалась представляться по требованию ДПНК Хромовой А.В, а именно, назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, а также вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака).

Постановлениями начальника исправительного учреждения от 03 октября 2019 года и 10 октября 2019 года Халбаевой Г.А. объявлен выговора за нарушения пункта 16 Правил, выразившиеся в том, что 03 и 04 октября 2019 года она вышла на прогулку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), на замечания не реагировала.

Также постановлением начальника колонии от 10 октября 2019 года Халбаевой Г.А. объявлен выговор за нарушение, выразившегося в том, что 08 октября 2019 года в 18 час. 50 мин., при приеме смены и проверке осужденных, содержащихся в ШИЗО, она отказалась представляться по требованию сотрудников администрации, а именно, назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, нарушив пункты 16 и 146 Правил.

Постановлением начальника колонии от 17 октября 2019 года Халбаева Г.А. водворена в ШИЗО на 15 суток без вывода на работы за нарушение пунктов 16 и 146 Правил, а именно: 11 октября 2019 года в 8 час. 10 мин. Халбаева Г.А. отказалась представляться по требованию ДПНК Светлова А.В. и назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, а также вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака).

Постановлением начальника отряда ОВРсО капитана внутренней службы Кабановой М.А. от 17 октября 2019 года Халбаевой Г.А. объявлен устный выговор за то, что 10 октября 2019 года в 13 час. 30 мин. при выводе из камеры ШИЗО на дисциплинарную комиссию, Халбаева Г.А. вышла из камеры с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), чем нарушила пункт 16 Правил.

Постановлением начальника отряда ОВРсО капитанам внутренней службы Кабановой М.А. от 14 января 2020 года Халбаевой Г.А. объявлен устный выговор за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что 09 января 2020 года в 06 час. 45 мин. она отказалась выйти на выполнение работ по благоустройству территории исправительного учреждения.

17 февраля 2020 года Халбаевой Г.А. объявлен выговор за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что 12 февраля 2020 года в 20 час. 40 мин. во время проведения отбоя в ПКТ она отказалась представляться по требованию сотрудников администрации, именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, кроме того вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака).

Также постановлением начальника исправительного учреждения от 17 октября 2020 года Халбаева Г.А. водворена в ШИЗО на 10 суток без вывода на работы за нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 13 февраля 2020 года в 05 час. 11 мин. она отказалась от выполнения физической зарядки, согласно распорядку дня в ПКТ, чем нарушила пункт 16 Правил.

Постановлением начальника колонии от 27 февраля 2020 года Халбаевой Г.А. объявлен выговор за то, что 26 февраля 2020 года в 18 час. 57 мин. при проверке осужденной, содержащейся в ШИЗО, Халбаева Г.А. отказалась представиться по требованию сотрудников администрации, а именно, назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, чем нарушила пункт 16 Правил.

Постановлением врио. начальника колонии от 19 мая 2020 года Халбаевой Г.А. объявлен выговор за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что 14 мая 2020 года в 18 час. 45 мин. при проверке осужденной, содержащейся в ПКТ, она также отказалась представиться по требованию сотрудников администрации, а именно, назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, кроме того, вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака).

За аналогичное нарушение установленного порядка отбывания наказания, совершенное 19 мая 2020 года в 18 час. 50 мин., постановлением врио. начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области от 22 мая 2020 года Халбаева Г.А. водворена в ШИЗО на 15 суток без вывода на работы.

06 июня 2020 года Халбаевой Г.А. объявлен выговор за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что 03 июня 2020 года в 18 час. 50 мин., находясь в ШИЗО, она отказалась представиться по требованию сотрудников администрации.

Также, постановлением врио. начальника колонии от 06 июня 2020 года Халбаева Г.А. водворена в ШИЗ О на 5 суток без вывода на работы за нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 04 июня 2020 года в 07 час. 50 мин. требованию сотрудников администрации она отказалась представиться: назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, кроме того, вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), чем нарушила пункт 16 Правил.

07 августа 2020 года начальником отряда ОВРсО капитаном внутренней службы Халбаевой Г.А. объявлен устный выговор за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что 30 июля 2020 года в 11 час. она отказалась представиться по требованию сотрудника колонии, зам. начальника Бабанина И.В., помощника прокурора Прозументова А.А.

27 августа 2020 года Халбаевой Г.А. объявлен выговор за то, что 19 августа 2020 года в 11 час. 35 мин. она отказалась представиться по требованию помощника прокурора Прозументова А.А., чем нарушила пункт 16 Правил.

Постановлением врио. начальника исправительного учреждения от 11 сентября 2020 года Халбаева Г.А. водворена в ШИЗО на 12 суток без вывода на работы за нарушение, выразившееся в том, что 08 сентября 2020 года в 07 час. 50 мин. она отказалась представиться по требованию сотрудников администрации, чем нарушила пункт 16 Правил.

23 сентября 2020 года Халбаевой Г.А. объявлен выговор за нарушение, выразившееся в том, что 19 сентября 2020 года в 08 час. 00 мин. она отказалась представиться по требованию сотрудника администрации исправительного учреждения, чем нарушила пункт 16 Правил.

Постановлением начальника колонии от 01 октября 2020 года Халбаева Г.А. водворена в ШИЗО на 15 суток без вывода на работы за допущенное нарушение, выразившееся в том, что 21 сентября 2020 года в 08 час. 02 мин. отказалась представиться по требованию сотрудников администрации, чем нарушила пункт 16 Приказ.

За совершение аналогичного правонарушения, совершенного 23 октября 2020 года в 08 час. 00 мин., постановлением начальника исправительного учреждения от 26 октября 2020 года Халбаева Г.А. водворена в ШИЗО на 10 суток без вывода на работы.

13 января 2021 года и дважды 29 января 2021 года Халбаевой Г.А. объявлены выговоры за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что 03 января 2021 года, 20 и 21 января 2021 года она отказалась представиться по требованию сотрудника исправительного учреждения.

Постановлением начальника колонии от 26 февраля 2021 года Халбаева Г.А. водворена в ШИЗО на 15 суток за нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 17 февраля 2021 года в 08 часов 00 минут она отказалась представиться по требованию сотрудников исправительного учреждения, чем нарушила пункт 16 Правил.

11 марта 2021 года Халбаевой Г.А. объявлен выговор за нарушение, выразившееся в том, что 02 марта 2021 года в 17 часов 15 минут она отказалась представиться сотруднику колонии, чем нарушила пункт 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Постановлением начальника колонии от 15 марта 2021 года Халбаева Г.А. водворена в ШИЗО на 15 суток за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что 11 марта 2021 года в 10 часов 25 минут она отказалась одеть одежду установленного образца по сезону, закрепленную за помещением ШИЗО, для выхода за пределы данного помещения на дисциплинарную комиссию учреждения по вызову администрации.

30 марта 2021 года Халбаевой Г.А. объявлен выговор за нарушение пункт 16 Правил, выразившееся в том, что 26 марта 2021 года в 19 часов 05 минут, по требованию сотрудника исправительного учреждения она отказалась представиться.

Также постановлением начальника ФКУ ИК-10 от 30 марта 2021 года Халбаева Г.А. водворена в ШИЗО на 15 суток с выводом на работы с 07 апреля 2021 года за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что 27 марта 2021 года в 14 часов 45 минут по требованию сотрудника исправительного учреждения, в присутствии психолога, она отказалась назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные.

06 апреля 2021 года Халбаевой Г.А. начальником отряда ОВРсО капитаном внутренней службы Кабановой М.А. объявлен устный выговор за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что 30 марта 2021 года в 10 часов 20 минут Халбаева Г.А. отказалась выйти на дисциплинарную комиссию учреждения по вызову администрации.

15 апреля 2021 года Халбаевой Г.А. объявлен выговор за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что 07 апреля 2021 года в 10 часов 50 минут по окончанию проведения бани Халбаева Г.А. отказалась одеть одежду установленного образца по сезону, закрепленную за помещениями ШИЗО.

15 апреля 2021 года Халбаевой Г.А. объявлены три выговора за нарушения пункта 16 Правил, выразившиеся: 09 апреля 2021 года в 08 час. отказалась выйти на работу согласно утвержденной начальником колонии разнарядке; 10 апреля 2021 года в 11 часов она отказалась назвать свои фамилию, имя и отчество и установочные данные; 12 апреля 2021 года в 08 часов отказалась выйти на работу согласно утвержденной начальником исправительного учреждения разнарядке.

23 апреля 2021 года и 30 апреля 2021 года Халбаевой Г.А. объявлены выговоры за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что 15 и 23 апреля 2021 года она отказалась выйти на дисциплинарную комиссию учреждения по вызову администрации, чем нарушила п. 16 Правил.

Постановлением начальника колонии от 09 июня 2021 года Халбаева Г.А. водворена в ШИЗО на 15 суток за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что 02 июня 2021 года в 08 часов 00 минут отказалась назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, кроме того, вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака).

Постановлением начальником ФКУ ИК-10 от 09 июня 2021 года Халбаевой Г.А. объявлен выговор за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что 05 июня 2021 года в 08 она отказалась представиться по требованию сотрудника исправительного учреждения, а именно, назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, кроме того вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака).

Постановлением начальника колонии от 09 июня 2021 года Халбаевой Г.А. объявлен выговор за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что 05 июня 2021 года в 10 часов 50 мин. при проведении проверочных мероприятий в ПКТ Халбаева Г.А., получив белье, оторвала пришитый к платью нагрудный знак.

Постановлением начальником исправительного учреждения от 24 июня 2021 года Халбаев Г.А. водворена в ШИЗО на 15 суток за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что 22 июня 2021 года в 08 час. 00 мин. отказалась представиться по требованию сотрудника исправительного учреждения.

Постановлением начальником ФКУ ИК-10 от 14 июля 2021 года Халбаевой Г.А. объявлен выговор за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что 11 июля 2021 года в 05 час. 30 мин., находясь в ПКТ, Халбаева Г.А. отказалась от уборки камеры согласно распорядку дня, установленного в ПКТ.

За совершение аналогичного нарушения условий содержания, совершенного 12 июля 2021 года в 05 час. 30 мин., постановлением начальника колонии от 14 июля 2021 года Халбаева Г.А. водворена в ШИЗО на 15 суток без вывода на работу.

23 июля 2021 года Халбаевой Г.А. объявлен устный выговор за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что 14 июля 2021 в 08 час. она отказалась выйти на дисциплинарную комиссию учреждения по вызову администрации.

Постановлением начальника колонии от 29 июля 2021 года Халбаева Г.А. водворена в ШИЗО на 15 суток без вывода на работу за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что 28 июля 2021 года в 08 часов она отказалась представиться по требованию сотрудников исправительного учреждения.

04 августа 2021 года Халбаевой Г.А. объявлен устный выговор за отказ 29 июля 2021 года в 10 час. 35 мин. выйти на дисциплинарную комиссию учреждения по вызову администрации, чем нарушен пункт 16 Правил.

13 августа 2021 года Халбаевой Г.А. объявлены устный выговор, выговор и водворение в ШИЗО на 13 суток за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что 10 августа 2021 года в 19 час., 11 августа 2021 года в 08 час. и 11 августа 2021 года в 18 час. она отказалась представиться сотруднику исправительного учреждения, а также находилась в камере без нагрудного знака.

24 августа 2021 года Халбаевой Г.А. объявлен устный выговор за то, что 15 августа 2021 года в 15 час. 40 мин. она отказалась представиться по требованию сотрудников исправительного учреждения, чем нарушила пункт 16 Правил.

Постановлением врио. начальника исправительного учреждения от 26 августа 2021 года Халбаева Г.А. водворена в ШИЗО на 14 суток за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что 16 августа 2021 года в 18 час. 50 мин. она отказалась представиться по требованию сотрудников исправительного учреждения.

02 сентября 2021 года за отказ выйти 26 августа 2021 года в 13 час. 25 мин. на дисциплинарную комиссию по вызову администрации Халбаевой Г.А. объявлен устный выговор.

Постановлением врио. начальника колонии от 09 сентября 2021 года Халбаева Г.А. водворена в ШИЗО на 15 суток за отказ 08 сентября 2021 года в 08 час. представиться по требованию сотрудников исправительного учреждения.

За аналогичное нарушение условий содержания в исправительном учреждении, совершенное 06 сентября 2021 года в 08 час. 05 мин. и Халбаевой Г.А. 09 сентября 2021 года объявлен выговор.

Постановлениями начальника ФКУ ИК-10 от 30 сентября 2021 года, 20 октября 2021 года, 10 ноября 2021 года Халбаева Г.А. водворена в ШИЗО на 15 суток без вывода на работу за аналогичные нарушения пункта 16 Правил, совершенные 23 сентября 2021 года, 13 октября 2021 года и 09 ноября 2021 года.

За отказ представиться по требованию сотрудника исправительного учреждения 22 ноября 2021 года и 05 декабря 2021 года, постановлениями начальника колонии от 25 ноября 2021 года и 08 декабря 2021 года Халбаевой Г.А. объявлены выговоры.

Постановлением начальника колонии от 24 марта 2022 года Халбаева Г.А. водворена в ШИЗО на 15 суток за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что в 20 марта 2022 года 08 час. 05 мин. она отказалась представиться по требованию сотрудников исправительного учреждения.

13 апреля 2022 года начальником отряда ОВРсО Халбаевой Г.А. объявлен устный выговор за то, что 09 апреля 2022 года 06 час. 08 мин. Халбаева Г.А. находилась в ПКТ с нарушением формы одежда (отсутствовал нагрудный знак), чем нарушен пункт 16 Правил.

Постановлением начальника колонии от 13 апреля 2022 года Халбаева Г.А. водворена в ШИЗО на 15 суток за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что 09 апреля 2022 года в 08 час. 00 мин она отказалась представиться по требованию сотрудников исправительного учреждения.

21 апреля 2022 года начальником отряда ОВРсОХалбаевой Г.А. объявлен устный выговор за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что 13 апреля 2022 года в 10 час. 55 мин. она отказалась выйти на дисциплинарную комиссию учреждения по вызову администрации.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 29 апреля 2022 года Халбаева Г.А. переведена в помещение камерного типа сроком на три месяца за нарушение пункта 16 Правил, выразившееся в том, что 24 апреля 2022 года в 08 час. 05 мин. она отказалась назвать сотрудникам колонии свои фамилию, имя, отчество и установочные данные.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что факты нарушения административным истцом Правил внутреннего распорядка установлены, решения о привлечении Халбаевой Г.А. к дисциплинарной ответственности приняты уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и сроков. При назначении наказания приняты во внимание характер допущенных нарушений, личность осужденной, её предыдущее поведение, тяжесть совершенных проступков. Кроме того, Халбаева Г.А. без уважительных причин пропустила срок для обращения в суд, предусмотренный частью 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С выводом суда согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они основаны на обстоятельствах административного дела, подтвержденных доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Между тем, совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия) при рассмотрении настоящего административного дела установлена не была.

Поскольку оспариваемые дисциплинарные взыскания в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор и ПКТ направлены на реализацию положений УИК РФ, регламентирующего порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, режимные требования и внутренний распорядок в исправительных учреждениях, средства исправления осужденных, охрану их прав, свобод и законных интересов, постановления вынесены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленной законом процедуры применения мер взыскания, доказательств наличия предвзятого отношения к административному истцу со стороны сотрудников исправительного учреждения, не представлено, действия должностных лиц исправительного учреждения соразмерны совершенным Халбаевой Г.А. нарушениям установленного порядка отбытия наказания и соответствуют нормам уголовно-исполнительного законодательства, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию административного истца с выводами судов об оценке доказательств по делу и установленных по делу обстоятельствах, иное толкование норм права, и не могут служить предусмотренными статьёй 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела, и правом переоценки доказательств не наделен.

Процессуальных нарушений влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Судогодского районного суда Владимирской области от 17 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 17 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Халбаевой Г.А. – без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный часть 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Дело №33а-4652/2024 (2 инстанция) Судья Ивлиева О.С.

Дело № 2а-16/2023 (№13а-359/2024) (1 инстанция) Судья Куприянов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Владимирского областного суда Ивлиева О.С., рассмотрев без проведения судебного заседания в городе Владимире 28 ноября 2024 года административное дело по частной жалобе административного истца Халбаевой Гульнары Амангельдыевны на определение судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 2 октября 2024 года,

у с т а н о в и л а:

Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 17.03.2023 в удовлетворении административных исковых требований Халбаевой Гульнары Амангельдыевны к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России, начальнику ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области Цвигуну С. Ф., должностным лицам Костылеву О.В., Бабанину И.В., Кабановой М.А., Павловой Н.И., Нестерову В.В., Калыгину Е.М., Загороднюк Н.А., Данилович А.В., Морозовой М.А., Ниловой О.Ф., Николаевой Т.Ю., Наумовой С.С., Карабановой С.Ф., Светлову А.В., Васильевой Л.М, Липатовой М.В., Игошину А.Н., Нестеровой Т.О., Козловой Т.М., Булаевой Е.А., Корзину Д.В., Журбе И.С., Савельевой А.А., Зазулиной Н.В, Петровой В.А., ШашковойА.А., Пуковой М.С., Брянцевой Е.В., Каминскому А.М., Кузнецовой Е.Ю., Карповой Е.Н., Байбиковой А.П., Афанасенко И.В., Косыгиной А.А., Шестаковой Г.А., Павловой А.В., Челышевой А.С., Исаевой А.С., Уварову В.С., Маланину Д.С. о признании незаконными наложенных взысканий виде выговора от 12.09.2019, 28.09.2019, 02.10.2019 (2), 10.10.201...

...9 (3), 17.02.2020, 27.02.2020, 19.05.2020, 06.06.2020, 27.08.2020, 23.09.2020, 13.01.2021, 29.01.2021 (2), 11.03.2021, 30.03.2021, 15.04.2021 (4), 23.04.2021, 30.04.2021, 09.06.2021 (2), 14.07.2021, 13.08.2021, 09.09.2021, 25.11.2021; в виде устного выговора от 23.04.2019; 15.04.2019, 17.10.2019 (2); 14.01.2020, 07.08.2020, 06.04.2021, 23.07.2021, 04.08.2021, 13.08.2021, 24.08.2021; 02.09.2021; 13.04.2022; 21.04.2022; в виде водворение в ШИЗО от 02.10.2019, 17.10.2019, 17.02.2020; 22.05.2020, 06.06.2020, 11.09.2020, 01.10.2020, 26.10.2020, 26.02.2021, 15.03.2021, 30.03.2021, 09.06.2021, 24.06.2021, 07.07.2021, 14.07.2021, 29.07.2021, 13.08.2021, 26.08.2021, 09.09.2021, 30.09.2021, 20.10.2021, 10.11.2021, 08.12.2021, 24.03.2022, 13.04.2022; в виде выдворения в ПКТ от 29.04.2022 отказано.

Решение вступило в законную силу 17.08.2023.

01.10.2024 Халбаева Г.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Судогодского районного суда Владимирской области от 17.03.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 02.10.2024 заявление Халбаевой Гульнары Амангельдыевны возвращено на основании части 4 статьи 348 КАС РФ, при этом суд исходил из того, что заявление не отвечает требованиям статьи 347 КАС РФ.

В частной жалобе Халбаева Г.А. просит оспариваемое определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения ее заявления.

В соответствии с частью 2 и частью 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение настоящей частной жалобы осуществляется в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания, по правилам, установленным главой 34 КАС РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основания для такой отмены предусмотрены статьей 310 КАС РФ. К таким основаниям относятся, в том числе нарушение или неправильное применение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Возвращая заявление Халбаевой Г.А., суд первой инстанции исходил из несоответствия представленного заявления требованиям статьи 347 КАС РФ, а именно к заявлению не приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; не указаны наименования, фамилии, имена и отчества других лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции находит приведенные выводы суда первой инстанции постановленными с нарушениями норм процессуального права.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регулируется главой 37 КАС РФ.

Право на пересмотр судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам является составной частью конституционного права на судебную защиту.

Согласно части 1 статьи 346 КАС РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с правилами главы 37 КАС РФ вопрос о принятии к производству суда заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решается судьей единолично; в случае, если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, и поданы с соблюдением других правил указанной главы, суд выносит определение о принятии заявления к производству; в случае, если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление, о чем выносится мотивированное определение (статья 348 КАС РФ).

В данном случае, обращаясь в суд, рассмотревший дело в первой инстанции, с заявлением о пересмотре его решения по вновь открывшимся обстоятельствам, Халбаева Г.А. указала, какой именно акт она просит пересмотреть, включая дату его принятия и номер дела, а также в чем, по ее мнению, состоят вновь открывшиеся обстоятельства и чем они подтверждаются, указав на номер дела и судебный акт, принятый Судогодским районным судом.

При таких обстоятельствах отсутствие надлежащим образом заверенной копии судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, не указание наименования, фамилии, имена и отчества других лиц, участвующих в деле, не могут являться препятствием к принятию заявления к производству суда. Соответствующие доказательства находятся в распоряжении суда и, в силу статей 62, 70 КАС РФ могут быть получены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения по существу.

Кроме того, к заявлению приложено ходатайство Халбаевой Г.А. об освобождении административного истца от уплаты госпошлины, а также о невозможности предоставления копий по количеству ответчиков в связи с нахождением в местах лишения свободы, отсутствием денежных средств на лицевом счете, невозможность трудоустройства.

Как установлено подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, при подаче заявления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 000 руб. (в ред. от 08.09.2024).

В соответствии с частью 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. Положения этой статьи применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.36 данного Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 2006 г. № 272- О суд по ходатайству физического лица может принять решение об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера госпошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию. Это касается и заявителей, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, осуждённых к наказанию в виде лишения свободы, которые не трудоустроены и не имеют денежных средств на лицевом счете.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условии содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания».

Однако какого-либо процессуального решения по ходатайству судом первой инстанции не принято.

Учитывая фактические обстоятельства, указанные заявителем, отсутствие копий заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся доказательствам для иных лиц, участвующих в деле не может являться достаточным препятствием для принятия заявления.

Как установлено подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (в редакции пункта 45 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах"), при подаче частной жалобы размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм КАС РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» неуплата лицом, участвующим в деле, государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 300 КАС РФ. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил, предусмотренных главой 10 КАС РФ.

Из представленных материалов усматривается, что Халбаева Г.А. с 12 сентября 2018 г. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, денежных средств не имеет, не трудоустроена. Отсутствие на лицевом счете необходимых денежных средств подтверждается справкой исправительного учреждения.

Учитывая изложенные законоположения и указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство Халбаевой Г.А. и освободить её от уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче частной жалобы на определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта от 02.10.2024.

С учетом того, что судом первой инстанции допущены ошибки в применении норм процессуального права, которые повлияли на исход рассмотрения дела, принятый им судебный акт подлежит отмене, с направлением заявления Халбаевой Г.А. о пересмотре решения Судогодского районного суда Владимирской области от 17.03.2023 в порядке, предусмотренном главой 37 КАС РФ, в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, с учетом заявленного ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьей 315, 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 2 октября 2024 г. отменить, административное дело № 2а-16/2023 по заявлению Халбаевой Г.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Судогодского районного суда Владимирской области от 17 марта 2023 г., направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

На данное апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Владимирского областного суда О.С. Ивлиева

Дело ...

УИД 33RS0018-01-2024-000922-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2024 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Серегиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Зазулиной Н.В. к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Зазулина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях), в котором просит признать за ней право собственности на: 1/2 долю жилого дома по адресу: ..., с кадастровым номером ... 1/2 долю жилого помещения по адресу: ..., блок 1 с кадастровым номером ...; 1/2 долю земельного участка площадью 1 600 кв.м по адресу: ... с кадастровым номером ...; 1/2 долю земельного участка площадью 300 кв.м по адресу: ... с кадастровым номером ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ее брата Сарапкина А.В., умершего ..., открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли жилого дома по адресу: ..., с кадастровым номером ...; 1/2 доли жилого помещения по адресу: ..., блок 1 с кадастровым номе...

...ром ...; 1/2 доли земельного участка площадью 1 600 кв.м по адресу: ..., с кадастровым номером ...; 1/2 доли земельного участка площадью 300 кв.м по адресу: ..., с кадастровым номером ....

Наследников по закону первой очереди Сарапкин А.В. не имел, и завещания не оставил.

Являясь наследником второй очереди по закону, как отмечает истец, она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, как сособственник недвижимого имущества, совершила действия по фактическому принятию наследства: производила ремонт отопления в помещении по адресу: ..., блок 1, несла расходы по содержанию имущества и электроэнергии.

Определениями Судогодского районного суда Владимирской области от 22 августа 2024 года и от 19 сентября 2024 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрация муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (далее - администрация МО «Судогодский район», администрация МО Андреевское сельское поселение, Управление Росреестра по Владимирской области).

Определением Судогодского районного Владимирской области от 19 сентября 2024 года с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, на надлежащих - администрацию МО «Судогодский район» и администрацию МО Андреевское сельское поселение.

Истец Зазулина Н.В. в судебное заседание, будучи извещенной о его месте и времени надлежащим образом, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчики - администрация МО «Судогодский район», администрация МО Андреевское сельское поселение, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Согласно письменным заявлениям, приобщенным к материалам дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав что, против заявленных Зазулиной Н.В. требований не возражают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по Владимирской области, а также нотариус Судогодского нотариального округа Савинова О.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно заявленных истцом требований не представили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая надлежащее извещение сторон и третьих лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Сарапкин А.В., ... года рождения, умер ... в ..., о чем ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (93300025) составлена запись акта о смерти ..., на основании которой ... выдано свидетельство о смерти серии II-НА ....

Установлено также, что на момент смерти Сарапкину А.В. на основании свидетельств о праве собственности на наследство по закону, выданных 29 октября 2020 года нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области Немирофф Г.Л., принадлежало следующее недвижимое имущество:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 20 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на блок жилого ..., площадью 80,1 кв.м с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., блок ...;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 600 кв.м с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ...;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ....

Факт принадлежности Сарапкину А.В. указанного выше недвижимого имущества подтвержден как выписками из Единого государственного реестра недвижимости, так свидетельствами о праве на наследство по закону от 29 октября 2020 года.

Сособственником спорных объектов недвижимости в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на них, как это следует из материалов дела, является истец Зазулина Н.В.

Установлено также, что Зазулина Н.В. является родной сестрой Сарапкина А.В., что подтверждается свидетельством о рождении Сарапкина А.В. серии II-РЯ ... выданным ЗАГС ... ... (актовая запись о рождении ... от ...), свидетельством о рождении Сарапкиной Н.В. серии II-ЛТ ..., выданным Чамеревским с\с Судогодского района Владимирской области ... (запись акта о рождении ... от ...), свидетельством о заключении брака между Зазулиным В.В. и Сарапкиной Н.В. серии III-РК ..., выданным ... администрацией Динамовского сельсовета Нехаевского района Волгоградской области (запись акта о заключении брака ... от ...).

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае установлено, что наследников первой очереди к имуществу Сарапкина А.В. не имеется.

В силу положений статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В связи с отсутствием наследников первой очереди по закону, Зазулина Н.В., как родная сестра Сарапкина А.В., является его наследником второй очереди по закону.

Заявляя требования о признании за ней права собственности на спорное имущество истцом указано, что во вне судебном порядке свои наследственные права она реализовать не может ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Действительно, как это следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу Сарапкина А.В., умершего ..., не открывалось.

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае фактическое принятие истцом наследства после смерти Сарапкина А.В. подтверждено материалами дела, так из представленных суду квитанций усматривается, что Зазулина Н.В. несет бремя содержания принадлежащего наследодателю имущества, следит за состоянием наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцами доказательств не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и объяснениям истца.

Поскольку, судом установлено, что Зазулина Н.В. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат, и ответчиками не представлено.

Напротив, из письменного отзыва администрации МО Андреевское сельское поселение следует, что возражений относительно заявленных истцом требований не имеется.

Поскольку судом установлено, что спорное недвижимое имущество принадлежит наследодателю на праве собственности, а истец фактически приняла наследство после смерти своего брата Сарапкина А.В., суд с учетом всех изложенных выше обстоятельств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Зазулиной Н.В. (ИНН ...) к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (ИНН 3324119788, ОГРН 1053303011080), администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (ИНН 3324005050, ОГРН 1023302753869) о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Зазулиной Н.В. (ИНН ...) право собственности на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 20 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на блок жилого ..., площадью 80,1 кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., блок ...;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 600 кв.м с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ...;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ....

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 октября 2024 года.

Дело № 2-507/2021

УИД 33RS0047-01-2021-001068-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

с участием представителя истца Филатовой Н.В. на основании ордера адвоката ... от 11.08.2021 Половникова А.В., представившего удостоверение ...,

ответчиков Сарапкина А.В., Зазулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Н.В. к Сарапкин А.В, Зазулина Н.В. о прекращении режима общей долевой собственности и о разделе в натуре жилого дома блокированной застройки на автономные жилые блоки,

у с т а н о в и л:

16.07.2021 Филатова Н.В. обратилась в суд с иском к Сарапкину А.В. и Зазулиной Н.В. о прекращении режима общей долевой собственности и о разделе в натуре жилого дома (...) блокированной застройки на автономные блоки.

Мотивируя свои требования, истец указал, что ему принадлежит 44/100 доли в праве собственности на указанный жилой дом, остальные 56/100 долей находятся в равных долях в собственности ответчиков. Данный жилой дом фактически разделен на автономные блоки, каждый из которых имеет самостоятельную систему инженерных коммуникаций, отдельный вход на приквартирный участок, жилой дом блокированной застройки может быть разделен на два автономных жилых блока.

Наличие долевой собственности создает истцу неудобства в реализации права собственности на часть жилого дома (блок), что явилось основанием обращения в...

... суд.

Истец Филатова Н.В. для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Её представитель Половников А.В. в судебном заседании поддержал ранее изложенные в исковом заявлении доводы и наставал на разделе указанного дома в натуре согласно технического плана здания от 12.02.2021, подготовленного кадастровым инженером Девятаевым Е.С..

Филатова Н.В. просила выделить в её собственность часть (блок) жилого дома блокированной застройки, общей площадью 78,0 м2 (блок № 2) (номера на поэтажном плане № 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17), согласно данным технического плана здания, подготовленного 12.02.2021 кадастровым инженером ООО «Кадастр Сервис» Девятаевым Е.С.; выделить в собственность Сарапкина А.В. и Зазулиной Н.В. часть (блок) жилого дома общей площадью 80,1 м2 (блок № 1) (номера на поэтажном плане № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), согласно данным технического плана здания, подготовленного 12.02.2021 кадастровым инженером ООО «Кадастр Сервис» Девятаевым Е.С.

Ответчики по делу Сарапкин А.В. и Зазулина Н.В. в судебном заседании исковые требования Филатовой Н.В. признали полностью, представив суду соответствующие заявления.

Представитель третьего лица Росреестра по Владимирской области Полункина А.В. для участия в рассмотрении дела не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия, оставив разрешение заявленного иска на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка пользования общего имущества неделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

В силу статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-002/2021-94824631 от 28.07.2021, что Филатова Н.В. является собственником 44/100 доли жилого ... ... с кадастровым номером ... площадью 112 м2; Сарапкин А.В. и Зазулина Н.В. являются собственниками 28/100 доли указанного жилого дома, каждый.

Техническим заключением по обследованию жилого ... ..., подготовленного специалистами Муниципального казенного учреждения Судогодского района «Управление архитектуры и строительства», установлено, что в результате визуального обследования существенных изменений несущих ограждающих частей здания и дефектов конструкций не обнаружено, все строительные конструкции находятся в хорошем состоянии. При этом выявлено, то индивидуальный жилой дом фактически разделен на 2 отдельных блока и имеет признаки жилого дома блокированной застройки: имеются отдельные земельные участки; каждый блок имеет отдельный выход на свой земельный участок; отсутствуют помещения совместного пользования (чердаки, подвалы лестничные клетки и т.д.); в каждом блоке имеются собственные коммуникации; в каждом блоке имеется выход на территорию коллективного пользования.

В результате обследования установлена возможность использования обследуемого индивидуального жилого дома как жилого дома блокированной застройки, состоящего из двух блоков; поскольку каждый блок имеет возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо друг от друга. Раздел жилого дома на жилой дом блокированной застройки выполнен в соответствии с градостроительными нормами и требованиями СанПиН 2.12.2645-10 и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Из представленного технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером Девятаевым А.В. от 12.02.2021, следует, что данный технический план подготовлен в связи с образованием двух зданий путем раздела жилого дома с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., муниципальное образование Андреевское сельское поселение, .... В результате раздела образовалось два блока блокированной застройки: блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 80,1 м2 (номера на поэтажном плане № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10), расположенный по адресу: ..., муниципальное образование Андреевское сельское поселение, ..., блок №1; блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 78,0 м2 (номера на поэтажном плане № 11,12,13,14,15,16,17) расположенный по адресу: ..., муниципальное образование Андреевское сельское поселение, ..., блок №2.

Жилой дом разделен на блоки жилого дома согласно положениям Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 №190-ФЗ (в ред. 03.08.2018) и Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (в ред. 28.11.2018) жилой дом блокированной застройки состоит из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (п.7 ч.1 ст. 26 Закона). Указанный жилой дом можно отнести к дому блокированной застройки, где каждый блок такого дома соответствует признакам жилого дома блокированной застройки, поэтому постановка жилого дома на государственный кадастровый учет проводится как здания (блоки жилого дома блокированной застройки).

При этом, в ходе проведения кадастровых работ установлено, что сумма площадей вновь образованных жилых блоков №1, №2 больше на 46,0 м2 чем общая площадь жилого дома. Данное увеличение произошло из-за включения в общую площадь вновь образованных жилых блоков №1, №2 площадей холодных пристроек (приказ № 90 от 01.03.2016).

Совокупность представленных материалов дела свидетельствует о наличии технической возможности прекращения общей долевой собственности истца и ответчиков на указанный жилой дом, выдела в натуре их долей в виде автономных жилых блоков.

Данный вариант раздела является единственным возможным и соответствует сложившемуся фактическому пользованию жилыми помещениями и архитектурно-планировочным особенностям жилого дома.

В силу ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В отсутствии требования истца Филатовой Н.В. об установлении и взыскании с ответчиков определенного размера денежной компенсации из-за отклонения от идеальных долей, данный вопрос судом не разрешался.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 № 4 (ред. от 30.11.1990) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.07.1980 года № 4 (в ред. от 06 февраля 2007 года) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст.252 ГК РФ).

Совокупность представленных суду доказательств позволяет признать требование Филатовой Н.В. о разделе жилого дома в натуре на два самостоятельных автономных блока обоснованным; в связи с чем суд принимает признание иска каждым из ответчиков; что является основанием для удовлетворения исковых требований Филатовой Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Филатова Н.В. к Сарапкин А.В, Зазулина Н.В. о прекращении режима общей долевой собственности и о разделе в натуре жилого дома блокированной застройки на автономные жилые блоки удовлетворить.

Прекратить режим общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ... площадью 112 м2, расположенный по адресу: ..., ..., ....

Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером ... площадью 112 м2, расположенный по адресу: ..., муниципальное ..., ...; согласно технического плана здания от 12.02.2021, изготовленного кадастровым инженером ООО «Кадастр сервис» Девятаевым Е.С.

Выделить в равных долях в собственность Сарапкин А.В., ... года рождения, уроженцу ...; Зазулина Н.В., ... года рождения, уроженце ...; жилой дом блокированной застройки площадью 80.1 м2, расположенный по адресу: ..., ... ..., ..., блок № 1, состоящий из помещений с номерами на поэтажном плане № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 согласно технического плана здания от 12.02.2021, изготовленного кадастровым инженером ООО «Кадастр сервис» Девятаевым Е.С.

Выделить в собственность Филатова Н.В., ... года рождения, уроженке поселка ...; жилой дом блокированной застройки площадью 78.0 м2, расположенный по адресу: ..., ..., ..., блок № 2, состоящий из помещений с номерами на поэтажном плане № 11, 12, 13,14, 15, 16, 17 согласно технического плана здания от 12.02.2021, изготовленного кадастровым инженером ООО «Кадастр сервис» Девятаевым Е.С.

Решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд в течение месяца со дня вынесения его путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд.

Председательствующий А.В.Куприянов

Дело № 2а-16/2023

УИД 33RS0018-01-2022-000803-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.

с участием:

административного истца Халбаевой Г.А.,

представителя административного ответчика - Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» Галиней В.А.,

представителя Владимирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждений Трифонова А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному иску Халбаевой Гульнары Амангельдыевны к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области, Федеральной службы исполнения наказаний, начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» Цвигуну С.Ф., должностным лицам Костылеву О.В., Бабанину И.В., Кабановой М.А., Павловой Н.И., Нестерову В.В., Калыгину Е.М., Загороднюк Н.А., Данилович А.В., Морозовой М.А., Ниловой О.Ф., Николаевой Т.Ю., Наумовой С.С., Карабановой С.Ф., Светлову А.В., Васильевой Л.М, Липатовой М.В., Игошину А.Н., Нестеровой Т.О., Козловой Т.М., Булаевой Е.А., Корзину Д.В., Журбе И.С., Савельевой А.А., Зазулиной Н.В, Петровой В.А., Шашковой А.А., Пуковой М.С., Брян...

...цевой Е.В., Каминскому А.М., Кузнецовой Е.Ю., Карповой Е.Н., Байбиковой А.П., Афанасенко И.В., Косыгиной А.А., Шестаковой Г.А., Челышевой А.С., Павловой А.В., Исаевой А.С., Уварову В.С., Маланину Д.С. о признании незаконными наложенных взысканий,

у с т а н о в и л:

Халбаева Г.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (далее по тексту ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области, (далее по тексту–УФСИН России по Владимирской области), Федеральной службе исполнения наказаний (далее по тексту ФСИН России), начальнику ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области Цвигуну СФ., должностным лицам Костылеву О.В., Бабанину И.В., Кабановой М.А., Павловой Н.И., Нестерову В.В., Калыгину Е.М., Загороднюк Н.А., Данилович А.В., Морозовой М.А., Ниловой О.Ф., Николаевой Т.Ю., Наумовой С.С., Карабановой С.Ф., Светлову А.В., Васильевой Л.М, Липатовой М.В., Игошину А.Н., Нестеровой Т.О., Козловой Т.М., Булаевой Е.А., Корзину Д.В., Журбе И.С., Савельевой А.А., Зазулиной Н.В, Петровой В.А., Шашковой А.А., Пуковой М.С., Брянцевой Е.В., Каминскому А.М., Кузнецовой Е.Ю., Карповой Е.Н., Байбиковой А.П., Афанасенко И.В., Косыгиной А.А., Шестаковой Г.А., Челышевой А.С., Павловой А.В., Исаевой А.С., Уварову В.С., Маланину Д.С. о признании незаконными наложенных взысканий в виде выговора от 12.09.2019, 28.09.2019, 02.10.2019 (2), 10.10.2019 (3), 17.02.2020, 27.02.2020, 19.05.2020. 06.06.2020. 27.08.2020, 23.09.2020, 13.01.2021, 29.01.2021 (2), 11.03.2021, 30.03.2021, 15.04.2021 (4), 23.04.2021, 30.04.2021, 09.06.2021 (2), 14.07.2021, 13.08.2021, 09.092021, 25.11.2021;в виде устного выговора от 23.04.2019; 15.04.2019, 17.10.2019 (2); 14.01.2020, 07.08.2020, 06.04.2021, 23.07.2021, 04.08.2021, 13.08.2021, 24.08.2021; 02.09.2021; 13.04.2022; 21.04.2022; в виде водворение в ШИЗО от 02.10.2019, 17.10.2019, 17.02.2020; 22.05.2020, 06.06.2020, 11.09.2020, 01.10.2020, 26.10.2020, 26.02.2021, 15.03.2021, 30.03.2021, 09.06.2021, 24.06.2021, 07.07.2021, 14.07.2021, 29.07.2021, 13.08.2021, 26.08.2021, 09.09.2021, 30.09.2021, 20.10.2021, 10.11.2021, 08.12,2021, 24.03.2022, 13.04.2022; в виде выдворения в ПКТ от 29.04.2022.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что наложение вышеуказанных дисциплинарных взысканий проводилось с нарушениями ст. 117 УИК РФ, в том числе решение комиссией выносилось заочно, с нарушением методических рекомендаций ФСИН России от 30 августа 2013 года. Кроме того, к личному делу не приобщены фото или видеоматериалы, подтверждающие допущенные ею нарушения. Таким образом, вышеуказанные нарушения ничем объективно не подтверждены.

Одновременно в административном исковом заявлении, административный истец Халбаева Г.А. просит восстановить ей процессуальный срок на подачу административного искового заявления. В обоснование ходатайства указала, что она не могла обжаловать своевременно вышеуказанные взыскания, т.к. администрация ИУ не выдавала ей письменные принадлежности, а также в связи с тем, что лишь 18.03.2022 ей стало известно от сотрудников УИС в судебном заседании, о том, что допущенные нарушения в обязательном порядке фиксируются с помощью фото и видеоматериала, который приобщается к материалам личного дела, при этом, протокол судебного заседания Ленинского районного суда она получила не сразу.

Определением суда от 11 августа 2022 года для дачи заключения по делу привлечен Владимирский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Административный истец Халбаева Г.А. в судебном заседании уточненные исковые требования и ходатайство о восстановлении процессуальных сроков на подачу административного искового заявления поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по указанным в административном иске основаниям, а также по основаниям, указанным ею в письменных объяснениях(т.1 л.д. 6-7, т.2 л.д.129, 133-134, т.3 л.д.133-134).

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области Галиней В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, указав, что процедура привлечения Халбаевой Г.А. к дисциплинарной ответственности во всех вышеуказанных случаях соблюдена. Наложенные на административного истца взыскания являются законными и были вынесены в соответствии с действующим законодательством с учетом личности осужденной и характера совершенного ею нарушения. Кроме того, указала, что Халбаевой Г.А. пропущен, предусмотренный ст. 219 КАС РФ срок для обращения с административным иском в суд. ФКУ ИК-1- против восстановления пропущенного рока для обращения с административным исковым заявлением. Указанные причины пропуска срока, указанные Халбаевой Г.А., являются злоупотреблением с ее стороны своими правами и введение суда в заблуждение. ПВР и УИК РФ не предусмотрено снабжение осужденных в неограниченном количестве письменными принадлежностями за счет учреждения. Однако администрация ФКУ ИК-10 по необходимости такими принадлежностями Халбаеву Г.А. обеспечивает. Собственные денежные средства на лицевом счете Халбаевой Г.А. отсутствуют в связи с тем, что она отказывается от работы, в связи с чем и переведена отбывать наказание в строгие условия. Просила в удовлетворении иска Халбаевой Г.А. отказать в полном объеме.

Административные ответчики – ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области, начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области Цвигун С.Ф., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились. Ранее, представлявшая их интересы Маилова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, также указав, что процедура привлечения Халбаевой Г.А. к дисциплинарной ответственности во всех случаях соблюдена. Наложенные на административного истца взыскания являются законными и были вынесены в соответствии с действующим законодательством с учетом личности осужденной и характера совершенного ею нарушения. Указала, на пропуск Халбаевой Г.А. срока обращения с административным иском в суд и отсутствие оснований для восстановления данного срока.

Административные ответчики Костылев О.В., Бабанин И.В., КабановаМ.А., ПавловаН.И., Нестеров В.В., Калыгин Е.М., Загороднюк Н.А., Данилович А.В., Морозова М.А., Нилова О.Ф., Николаева Т.Ю., Наумова С.С., Карабанова С.Ф., Светлова А.В., Васильева Л.М, Липатова М.В., Игошин А.Н., Нестерова Т.О., Козлова Т.М., БулаеваЕ.А., Корзин Д.В., Журба И.С., Савельева А.А., Зазулина Н.В, Петрова В.А., ШашковаА.А., Пукова М.С., Брянцева Е.В., Каминский А.М., Кузнецова Е.Ю., Карпова Е.Н., Байбикова А.П., ПавловаА.В., Исаева А.С., в судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени надлежащим образом, не явились, направив в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просили в удовлетворении административных исковых требований Халбаевой Г.А. отказать, указав, что полностью поддерживают позицию ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области (т.1 л.д.68-70, 75, т.2 л.д.123, 125, т. 3 л.д. 159-184, т.4 л.д.117-120).

Административный ответчик Шестакова Г.А., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, против удовлетворения административных исковых требований возражала. Указала, что неоднократно проводила медицинский осмотр и давала заключение перед выдворением Халбаевой Г.А. в ШИЗО и ПКТ.Халбаева Г.А. неоднократно отказывалась от прохождения медицинского осмотра, о чем указывалось в заключении. В тех случаях, когда она проходила осмотр, составлялось медицинское заключение о возможном нахождении осужденной по состоянию здоровья в ШИЗО и ПКТ. Также пояснила, что имеющиеся у Халбаевой Г.А. заболевания, в том числе и вегето-сосудистая дистония, не являются заболеваниями, которые освобождают ее от помещения в ШИЗО, ПКТ. Кроме того, имеющиеся заболевания не являются основанием для освобождения ее от трудоустройства.

Административные ответчики Афанасенко И.В., Косыгина А.А., Челышева А.С., Уваров В.С., Маланин Д.С. в судебное заседание, будучи извещенными о его месте и времени надлежащим образом, не явились.

Представитель Владимирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Трифонов А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Халбевой Г.А. отказать в полном объеме, поскольку оспариваемые ею дисциплинарные взыскания наложены обоснованно с соблюдением требований и порядка, установленных статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и подтверждаются материалами проверок. Спецпрокуратурой по аналогичным доводам ранее неоднократно проводились проверки, по итогам которых нарушений не выявлено. В части доводов о несогласии с выдворением Халбаевой Г.А. в ШЩИЗО и ПКТ являлись систематические нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, невыполнение законных требований администрации. Кроме того, считает, что в соответствии с требованиями ст. 219 КАС РФ, срок для обращения с административным исковым заявлением в суд пропущен. Позиция административного истца о невозможности обжалования решений в спорный период, является несостоятельной и опровергается имеющимися материалами административного дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В период оспариваемых взысканий действовали Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295.

Пунктом 1 вышеуказанных Правил предусмотрено, что они устанавливают правила внутреннего распорядка в исправительных колониях, тюрьмах, лечебных исправительных учреждениях, а также лечебно-профилактических учреждениях и следственных изоляторах, выполняющих функции исправительных учреждений, в отношении соответственно находящихся в них осужденных и осужденных, в частности, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания; осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое; осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении или тюрьме, оставленных в следственном изоляторе либо переведенных в СИЗО для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого.

Судом установлено, что приговором Александровского городского суда Владимирской области от 02.04.2018, с учетом изменений внесенных в него апелляционным определением Владимирского областного суда от 21 августа 2018 года, Халбаева Г.А. осуждена по части 3 статьи 30 - части 4 статьи 159, части 4 статьи 33 - части 1 статьи 105, частей 3, 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию ввиде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей.

С 11.09.2018 Халбаева Г.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области.

По прибытии в данное исправительное учреждение Халбаева Г.А. была ознакомлена под роспись с положениями Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (о правах и обязанностях осужденных), что подтверждается распиской последней, содержащейся в личном деле.

Установлено также, что 15.04.2019 младшим инспектором ОБ Нестеровой Т.О. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт № 51, согласно которому Халбаева Г.А. в 4 часа 45 минут 15.04.2019 при подъеме в ШИЗО находилась с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), а также отказалась представиться, чем нарушилаПриказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Обутверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.1 л.д.225 оборот).

Согласно акту от 15.04.2019, составленному 15.04.2019 ДПНК ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области Голиней М.А., зам. ДПНК Морозовой М.А. и младшим инспектором ОБ – Нестеровой Т.О., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.1 л.д.226).

Согласно справки начальника отряда Кабановой М.А. с осужденной Халбаевой Г.А. по факту данного нарушения 23.04.2019 была проведена беседа, по результатам проверки материалов, считает целесообразным объявить устный выговор (т.1 л.д.225).

С вынесенным в отношении нее наказанием Халбаева Г.А. ознакомлена 26.04.2019. (т.1 л.д. 225).

11.09.2019 нач. отряда Кабановой М.А. на имя врио начальника ФКУ ИК-10 Костылева О.В. был подан рапорт № 151, согласно которому Халбаева Г.А. в 15 часов 50 минут 11.09.2019 при проведении заседания комиссии при врио начальника ИУ Костылеве О.В. по вопросу трудоустройства осужденных, отказалась от ознакомления с приказом №194 от 11.09.2019 «О внесении изменений в приказ №190 от 11.09.2019 «О привлечении осужденных к оплачиваемому труду», чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.1 л.д.229).

Согласно акту от 11.09.2019, составленному зам. нач. ИУ Бабаниным И.В., нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А. и начальником ЦТАО Прохоровой Л.Г., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.1 л.д.229 оборот).

Согласно справке нач. отряда Павловой Н.И. 12.09.2019 с осужденной Халбаевой Г.А. была проведена беседа по факту данного нарушения, во время которой осужденная ведет себя спокойно, поясняет, что не желает ознакамливаться в письменном виде. По результатам рассмотрения собранного материала, Павлова Н.И. пришла к выводу о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами врио начальника учреждения (т.1 л.д.230).

12.09.2019 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 232).

В тот же день, то есть 12.09.2019 врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 231).

Согласно акту от 12.09.2019, составленному начальником отряда Павловой Н.И., начальником ПО Прохоровой Л.Г., зам. начальника ИК Новиковым А.А., осужденная Халбаева Г.А. при вызове на дисциплинарную комиссию отказалась ознакомиться с постановлением о наложении на осужденную дисциплинарного взыскания в виде выговора (т.1 л.д.231 оборот).

27.09.2019 нач. отряда ОВРсО Байбиковой А.П. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт № 156, согласно которому Халбаева Г.А. в 13 часов 05 минут 27.09.2019 при выводе на комиссию учреждения в помещении психологической лаборатории, расположенной в здании школы по вопросу перевода с обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания, отказалась представляться перед сотрудниками администрации, а именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, чем нарушила пункт 146 главы 22 Приказа Минюста РФ от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункты 16 и 18 главы III Приказа (т.1 л.д.223).

Согласно акту от 27.09.2019, составленному 27.09.2019 нач. отряда ОВРсО Байбиковой А.П., оперуполномоченным ОО Пуковой М.С. и старшим инспектором ГСУ – Никитиной Н.Е., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.1 л.д.223 оборот).

02.10.2019 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 222 оборот).

В тот же день, то есть 02.10.2019 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания (т.1 л.д. 226).

С вынесенным в отношении нее постановлением Халбаева Г.А. ознакомлена 02.10.2019. (т.1 л.д. 226).

Также, постановлением начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области Халбаева Г.А. переведена в строгие условия отбывания наказания (том 1, л.д. 225).

28.09.2019 ДПНК Хромовой А.В. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт № 158, согласно которому Халбаева Г.А. в 18 часов 46 минут 28.09.2019 отказалась представляться по его требованию, а именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, чем нарушила пункт 146 главы 22 Приказа Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.1 л.д. 220).

Согласно акту от 28.09.2019, составленному ДПНК Хромовой А.В., зам. ДПНК Игошиным А.Н. и млад.инсп.ОБ – Кузнецовой Е.Ю., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.1 л.д.220 оборот).

30.09.2019 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Байбиковой А.П.. была проведена беседа и составлена справка, из которой следует, что по результатам рассмотрения собранного материала, последняя пришла к выводу о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.1 л.д. 221).

02.10.2019 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 222 оборот).

В тот же день, то есть 02.10.2019 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания (т.1 л.д. 221 оборот).

С вынесенным в отношении нее постановлением Халбаева Г.А. ознакомлена 02.10.2019. (т.1 л.д. 221 оборот).

01.10.2019ДПНК Хромовой А.В. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт № 159, согласно которому Халбаева Г.А. в 8 часов 11 минут 01.10.2019 отказалась представляться по его требованию, а именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, и, кроме того вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), чем нарушила пункт 146 главы 22 Приказа Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.1 л.д. 214).

Согласно акту от 01.10.2019, составленному ДПНК Хромовой А.В., зам. ДПНК Карабановой С.Г. и млад.инсп. ОБ – Кузнецовой Е.Ю., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.1 л.д.214 оборот).

02.10.2019 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Байбиковой А.П.. была проведена беседа и составлена справка, из которой следует, что по результатам рассмотрения собранного материала, последняя пришла к выводу о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.1 л.д. 217).

Согласно справке, составленной 02.10.2019зам. начальника ФКУ ИК-10 Костылевым О.В., им по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с Халбаевой Г.А. была проведена беседа, во время которой последняя вела себя спокойно, на поставленные вопросы отвечала неохотно. Свою вину признает частично с целью смягчения наказания.Полагал целесообразным наказать Халбаеву Г.А. в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (водворить в ШИЗО) (т.1 л.д. 216 оборот).

02.10.2019 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 218 оборот).

02.10.2019 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО на 15 суток без вывода на работы за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 215).

С вынесенным в отношении нее постановлением Халбаева Г.А. ознакомлена 02.10.2019. (т.1 л.д. 215).

Перед водворением в ШИЗО Халбаева Г.А. была осмотрена медицинским работником, которым дано заключение о возможности осужденной по состоянию здоровья находиться в ШИЗО (т.1 л.д. 216).

03.10.2019 зам.ДПНК Челышевой А.С. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт № 161, согласно которому Халбаева Г.А. в 12 часов 20 минут 03.10.2019 вышла на прогулку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), на сделанные ей замечания не отреагировала, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.1 л.д. 239).

Согласно акту от 03.10.2019, составленному ДПНК Светловым А.В., зам. ДПНК Челышевой А.С. и млад.инспект. ОБ – Загороднюк Н.А., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.1 л.д.240).

06.10.2019 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Кабановой М.А. была проведена беседа и составлена справка характеристика, из которой следует, что по результатам рассмотрения собранного материала, последняя пришла к выводу о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.1 л.д. 240 оборот).

10.10.2019 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявленииХалбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 239 оборот).

В тот же день, то есть 10.10.2019 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания (т.1 л.д. 241 оборот).

Согласно акта, составленного 10.10.2019 нач. ОВРсО Афанасенко И.В., нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А. и зам. начальника ОБ Калыгиным Е.М., осужденная Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора (т.1 л.д. 242).

04.10.2019 младшим инспектором ОБ Козловой Т.М. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт № 165, согласно которому Халбаева Г.А. в 12 часов 35 минут 04.10.2019 вышла на прогулку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Обутверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.1 л.д. 243).

Согласно акту от 04.10.2019, составленному 04.10.2019 ДПНК Тепловым М.И., зам. ДПНК Козловым А.П. и младшим инспектором группы надзора отдела безопасности Козловой Т.М., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.1 л.д.243 оборот).

09.10.2019 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Кабановой М.А. была проведена беседа и составлена справка характеристика, из которой следует, что по результатам рассмотрения собранного материала, последняя пришла к выводу о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.1 л.д. 244 оборот).

10.10.2019 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 242 оборот).

В тот же день, то есть 10.10.2019 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания (т.1 л.д. 244).

Согласно акта, составленного 10.10.2019 нач. ОВРсО Афанасенко И.В., нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А. и зам. начальника ОБ Калыгиным Е.М., осужденная Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора (т.1 л.д. 246).

08.10.2019 ДПНК Светловым А.В. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт № 167, согласно которому Халбаева Г.А. в 18 часов 50 минут 08.10.2019 при приеме смены и проверке осужденных, содержащихся в ШИЗО, отказалась представляться по требованию сотрудников администрации, именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, кроме того вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака) чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.1 л.д. 247).

Согласно акту от 08.10.2019, составленному ДПНК Светловым А.В., зам. ДПНК Челышевой А.С. и млад.инспек.ОБ Загороднюк Н.А., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.1 л.д.247 оборот).

09.10.2019 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Кабановой М.А. была проведена беседа и составлена справка характеристика, из которой следует, что по результатам рассмотрения собранного материала, последняя пришла к выводу о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.1 л.д. 248 оборот).

10.10.2019 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 246 оборот).

В тот же день, то есть 10.10.2019 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания (т.1 л.д. 248).

Согласно акта, составленного 10.10.2019 нач. ОВРсО Афанасенко И.В., нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А. и зам. начальника ОБ Калыгиным Е.М., осужденная Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора (т.1 л.д. 250).

11.10.2019 ДПНК Светловым А.В. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт № 170, согласно которому Халбаева Г.А. в 8 часов 10 минут 11.10.2019 отказалась представляться по его требованию, а именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, и, кроме того вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), чем нарушила пункт 146 главы 22 Приказа Минюста РФ от 16.12. 2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.2 л.д. 121).

Согласно акту от 11.10.2019, составленному 11.10.2019 ДПНК Светловым А.В., зам. ДПНК Васильевой Л.М. и младшим инспектором ОБ – Загороднюк Н.А., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.2 л.д.121 оборот).

11.10.2019 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Кабановой М.А. была проведена беседа и составлена справка, из которой следует, что по результатам рассмотрения собранного материала, последняя пришла к выводу о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.2 л.д. 122).

Согласно справке, составленной 17.10.2019 нач. оперативного отдела Нестеровым В.В., им по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с Халбаевой Г.А. была проведена беседа, по результатам проверки полагал целесообразным наказать Халбаеву Г.А. в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (водворить в ШИЗО) (т.2 л.д. 124).

17.10.2019 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.2 л.д. 125 оборот).

17.10.2019 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО на 15 суток без вывода на работы за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания (т.2 л.д. 120).

С вынесенным в отношении нее постановлением Халбаева Г.А. ознакомлена 17.10.2019. (т.2 л.д. 120).

Перед водворением в ШИЗО Халбаева Г.А. была осмотрена медицинским работником, которым дано заключение о возможности осужденной по состоянию здоровья находиться в ШИЗО (т.2 л.д. 125).

09.10.2019 ДПНК Хромовой А.В. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт № 168, согласно которому Халбаева Г.А. в 8 час.06 минут 09.10.2019 отказалась представиться по требованию сотрудника ИУ, чем нарушила ПВР Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (т.2 л.д.126 оборот).

Согласно акту от 09.10.2019, составленному ДПНК Хромовой А.В., зам. ДПНК Карабановой С.Г. и младшим инспектором ОБ – Кузнецовой Е.Ю., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.2 л.д.127).

Согласно справки начальника отряда Кабановой М.А. с осужденной Халбаевой Г.А. по факту данного нарушения 17.10.2019 была проведена беседа, в ходе которой осужденная вела себя спокойно, давая пояснения на заданные вопросы. Вину за нарушение не признает. По результатам проверки материалов, считает целесообразным объявить устный выговор (т.2 л.д.126).

С вынесенным в отношении нее наказанием Халбаева Г.А. ознакомлена 17.10.2019. (т.2 л.д. 126).

10.10.2019 младшим инспектором группы надзора ОБ Карповой Е.Н. на имя начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области Цвигуна С.Ф. был подан рапорт № 169, согласно которому Халбаева Г.А. в 13 час. 30 минут 10.10.2019 при выводе из камеры ШИЗО на дисциплинарную комиссию, вышла из камеры с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), чем нарушила ПВР Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (т.2 л.д.128).

Согласно акту от 10.10.2019, составленному 10.10.2019 ДПНК Голиней М.А., зам. ДПНК Морозовой М.А. и младшим инспектором ОБ Карповой Е.Н., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.2 л.д.128 оборот.).

Согласно справки начальника отряда Кабановой М.А. с осужденной Халбаевой Г.А. по факту данного нарушения 17.10.2019 была проведена беседа, в ходе которой осужденная вела себя спокойно, давая пояснения на заданные вопросы. Факт нарушения не признает. По результатам проверки материалов, считает целесообразным объявить устный выговор (т.2 л.д.127 оборот).

С вынесенным в отношении нее наказанием Халбаева Г.А. ознакомлена 17.10.2019. (т.2 л.д. 127 оборот).

09.01.2020 ДПНК Светловым А.В. на имя нач.ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт № 2, согласно которому Халбаева Г.А. в 06 час. 45 минут 09.01.2020 отказалась выйти на выполнение работ по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК, чем нарушила ПВР Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» п.16 ПВР (т.1 л.д.136 оборот).

Из объяснительной осужденной ХалбаевойГ.А. от 09.01.2020 следует, что она 09.01.2020 в 6 час. 45 мин. отказалась выйти на выполнение работ по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ в связи с плохим самочувствием (т.1 л.д.137).

Согласно справки начальника отряда Кабановой М.А. с осужденной Халбаевой Г.А. по факту данного нарушения 14.01.2020 была проведена беседа, в ходе которой осужденная вела себя спокойно, давая пояснения на заданные вопросы. По результатам проверки материалов, считает целесообразным объявить устный выговор (т.1 л.д.136).

С вынесенным в отношении нее наказанием Халбаева Г.А. ознакомлена 14.01.2020 (т.1 л.д. 136).

12.02.2020 ДПНК Генш В.Р. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт №19, согласно которому Халбаева Г.А. в 20 часов 40 минут 12.02.2020 во время проведения отбоя в ПКТ, отказалась представляться по требованию сотрудников администрации, именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, кроме того вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.1 л.д. 139).

14.02.2020 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Кабановой М.А. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.1 л.д. 141 оборот).

17.02.2020 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 142).

В тот же день, то есть 17.02.2020 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания (т.1 л.д. 138).

Согласно акта, составленного 17.02.2020 нач. ОВРсО Афанасенко И.В., нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А. и зам. начальника Бабаниным И.В., осужденная Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора (т.1 л.д. 138 оборот).

13.02.2020 младшим инспектором ОБ Нестеровой Т.О. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт № 20, согласно которому Халбаева Г.А. в 5 часов 11 минут 13.02.2020 отказалась от выполнения физической зарядки, согласно распорядку дня в ПКТ, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12. 2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.1 л.д. 144 оборот).

Согласно акту от 13.02.2020, составленному 13.02.2020 ДПНК Генш В.Р., зам. ДПНК Морозовой М.А. и млад.инспектором ОБ Нестеровой Т.О., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.1 л.д.145).

14.02.2020 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Кабановой М.А. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.1 л.д. 147).

Согласно справке, составленной 17.02.2020 нач. оперативного отдела Нестеровым В.В., по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с Халбаевой Г.А. была проведена беседа, по итогам которой последний считалцелесообразным наказать Халбаеву Г.А. в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (водворить в ШИЗО) (т.1 л.д. 148 оборот).

17.02.2020 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 148).

17.02.2020 начальником ФКУ ИК-10 вынесено постановление о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО на 10 суток без вывода на работы за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 142 оборот, 143).

Согласно акта от 17.02.2020, составленного нач. ОВРсО Афанасенко И,В., нач. отряда Кабановой М.А. и зам. начал. Бабаниным И.В. осужденная Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выдворения в ШИЗО (т.1 л.д. 143 оборот).

Перед водворением в ШИЗО Халбаева Г.А. была осмотрена медицинским работником, которым дано заключение о возможности осужденной по состоянию здоровья находиться в ШИЗО (т.1 л.д. 144).

26.02.2020 ДПНК Тепловым М.И. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт №29, согласно которому Халбаева Г.А. в 18 часов 57 минут 26.02.2020 при проверке осужденной, содержащейся в ШИЗО, отказалась представиться по требованию сотрудников администрации, именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и пункт 16 главы III Приказа (т.1 л.д. 150 оборот).

Согласно акта от 26.02.2020, составленного ДПНК Тепловым М.И., зам. ДПНК Косыгиной А.А., млад.инспектором ОБ Козловой Т.М., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.1 л.д.151).

27.02.2020 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Кабановой М.А. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.1 л.д. 152 оборот).

27.02.2020 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 153).

В тот же день, то есть 27.02.2020 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 150).

С постановлением о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговораХалбаева Н.А. ознакомилась 27.02.2020 (т.1 л.д. 150).

14.05.2020 ДПНК Хромовой А.В. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт №42, согласно которому Халбаева Г.А. в 18 часов 45 минут 14.05.2020 при проверке осужденной, содержащейся в ПКТ, отказалась представиться по требованию сотрудников администрации, именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные,кроме того вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и пункт 16 главы III Приказа (т.1 л.д. 154 оборот).

Согласно акта от 14.05.2020, составленного ДПНК Хромовой А.В., млад.инспектором ОБ Васильевой Л.М., млад. инспектором ОБ Прохоровой О.Б., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.1 л.д.155).

18.05.2020 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Кабановой М.А. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами врио начальника учреждения (т.1 л.д. 156 оборот).

19.05.2020 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 154).

В тот же день, то есть 19.05.2020 врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 157).

С постановлением о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Халбаева Н.А. ознакомилась 19.05.2020 (т.1 л.д. 157).

19.05.2020 ДПНК Светловым А.В. на имя врио нач.ФКУ ИК-10 Костылева О.В. был подан рапорт № 46, согласно которому Халбаева Г.А. в 18 часов 50 минут 19.05.2020 при приеме смены в ШИЗО, отказалась представиться по требованию сотрудников администрации, именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные,кроме того вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12. 2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и п. 16 гл.III Приказа (т.1 л.д. 160).

Согласно акту от 19.05.2020, составленному ДПНК Светловым А.В., млад.инспект. ОБ Васильевой Л.М. и млад.инспект.ОББулаевым Е.А., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.1 л.д.160 оборот).

22.05.2020 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Кабановой М.А. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами врио начальника учреждения (т.1 л.д. 161).

Согласно справке, составленной 22.05.2020 зам. начальника Костылевым О.В., по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с Халбаевой Г.А. была проведена беседа, по итогам которой последний считал целесообразным наказать Халбаеву Г.А. в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (водворить в ШИЗО) (т.1 л.д. 163).

22.05.2020 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 163 оборот).

22.05.2020 врио начальника ФКУ ИК-10 вынесено постановление о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО на 15 суток без вывода на работы за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 157 оборот, 158).

Согласно акта от 06.06.2020, составленного зам. начальника Бабаниным И.В., зам. ДПНК Игошиным А.Н. и млад.инспектором ОБ Васильевой Л.М. осужденная Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выдворения в ШИЗО (т.1 л.д. 158 оборот).

Перед водворением в ШИЗО Халбаева Г.А. была осмотрена медицинским работником, которым дано заключение о возможности осужденной по состоянию здоровья находиться в ШИЗО (т.1 л.д. 159).

03.06.2020 ДПНК Каминским А.М. на имя врио начальника ФКУ ИК-10 Костылева О.В. был подан рапорт №47, согласно которому Халбаева Г.А. в 18 часов 50 минут 03.06.2020 при проверке осужденной, содержащейся в ШИЗО, отказалась представиться по требованию сотрудников администрации, именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные,кроме того вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и пункт 16 главы III Приказа (т.1 л.д. 175).

Согласно акта от 03.06.2020, составленного ДПНК Каминским А.М., млад.инспектором ОБ Морозовой М.А., млад. инспектором ОБ Прохоровой О.Б., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.1 л.д.175 оборот).

05.06.2020 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами врио начальника учреждения (т.1 л.д. 174).

06.06.2020 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 176).

В тот же день, то есть 06.06.2020 врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 172).

Согласно акта от 06.06.2020, составленного нач. ОВРсО Афанасенко И.В., оперуполномоченным ОО Пуковой М.С. и зам. начальника Бабаниным И.В., Халбаева Г.А.отказалась от ознакомления с постановлением о наложении на нее дисциплинарного взыскания в видевыговора (т.1 л.д. 174 оборот).

04.06.2020 ДПНК Козловым А.П. на имя врио начальника ФКУ ИК-10 Костылева О.В. был подан рапорт № 48, согласно которому Халбаева Г.А. в 07 часов 50 минут 04.06.2020 при приеме смены в ШИЗО, отказалась представиться по требованию сотрудников администрации, именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные,кроме того вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и пункт 16 главы III Приказа (т.1 л.д. 178).

Согласно акту от 04.06.2020, составленному 04.06.2020 ДПНК Козловым А.П., млад.инспектором ОБ Нестеровой Т.О. и млад. инспектором ОБ Липатовой М.В., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.1 л.д.177 оборот).

05.06.2020 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами врио начальника учреждения (т.1 л.д. 179 оборот).

Согласно справке, составленной 05.06.2020 нач. оперативного отдела Нестеровым В.В., по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с Халбаевой Г.А. была проведена беседа, по итогам которой последний считал целесообразным наказать Халбаеву Г.А. в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (водворить в ШИЗО) (т.1 л.д. 181 оброт.).

06.06.2020 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 182).

06.06.2020 врио начальника ФКУ ИК-10 вынесено постановление о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО на 5 суток без вывода на работы за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 176 оборот, 177).

Согласно акта от 06.06.2020, составленного нач. ОВРсО Афанасенко И.А., оперуполномоченным ОО Пуковой М.А. и зам. начальника Бабаниным И.В. осужденная Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выдворения в ШИЗО (т.1 л.д. 178 оборот).

Перед водворением в ШИЗО Халбаева Г.А. была осмотрена медицинским работником, которым дано заключение о возможности осужденной по состоянию здоровья находиться в ШИЗО (т.1 л.д. 179).

30.07.2020 младшим инспектором группы надзора ОБ Козловой Т.М. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт № 58, согласно которому Халбаева Г.А. в 11 час. 06 минут 30.07.2020 отказалась представиться по требованию сотрудника ИУ, зам. начальника Бабанину И.В., помощнику прокурора Прозументову А.А., и именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, чем нарушила ПВР Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (т.1 л.д.183 оборот.).

Согласно акту от 30.07.2020, составленному 30.07.2020 ДПНК Каминским А.М., зам. ДПНК Булаевой Е.А. и млад.инспектором ОБ Козловой Т.М., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.1 л.д.184.).

Согласно справки начальника отряда Кабановой М.А. с осужденной Халбаевой Г.А. по факту данного нарушения 07.08.2020 была проведена беседа. По результатам проверки материалов, считает целесообразным объявить устный выговор (т.1 л.д.183).

С вынесенным в отношении нее наказанием Халбаева Г.А. ознакомлена 07.08.2020. (т.1 л.д. 183).

19.08.2020 млад. Инспектором ОБ Козловой Т.М. на имя врио начальника ФКУ ИК-10 Костылева О.В. был подан рапорт №65, согласно которому Халбаева Г.А. в 11 часов 35 минут 19.08.2020 при проверке осужденной, содержащейся в ПКТ, отказалась представиться по требованию помощника прокурора Прозументова А.А., а именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные,кроме того вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и пункт 16 главы III Приказа (т.1 л.д. 185 оборот).

Согласно акта от 19.08.2020, составленного ДПНК Козловым А.П., зам. ДПКБулаевой Е.А. и млад.инспектором ОБ Козловой Т.М., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.1 л.д.186).

27.08.2020 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Кабановой М.А. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами врио начальника учреждения (т.1 л.д. 187).

27.08.2020 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 185).

В тот же день, то есть 27.08.2020 врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 186 оборот).

Согласно акта от 27.08.2020, составленного нач. ПЛ Савельевой А.А., нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А. и зам. нач. ИУ Бабаниным И.В., Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наказании виде выговора (т.1 л.д. 188 оборот.).

08.09.2020 ДПНК Козловым А.П. на имя врио начальника ФКУ ИК-10 Костылева О.В. был подан рапорт № 70, согласно которому Халбаева Г.А. в 07 часов 50 минут 08.09.2020 при приеме смены в ПКТ, отказалась представиться по требованию сотрудников администрации, именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, кроме того вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и пункт 16 главы III Приказа (т.1 л.д. 190 оборот).

Согласно акту от 08.09.2020, составленному ДПНК Козловым А.П., млад.инспектором ОБ Козловой Т.М. и млад. инспектором ОБ Булаевой Е.А., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.1 л.д.191).

09.09.2020 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Кабановой М.А.. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами врио начальника учреждения (т.1 л.д. 191 оборот).

Согласно справке, составленной 10.09.2020 нач. оперативного отдела Нестеровым В.В., по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с Халбаевой Г.А. была проведена беседа, по итогам которой последний считалцелесообразным наказать Халбаеву Г.А. в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (водворить в ШИЗО) (т.1 л.д. 194).

11.09.2020 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 194 оборот).

11.09.2020 врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО на 12 суток без вывода на работы за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 189).

Согласно акта от 11.09.2020, составленного нач. ПРЛ Савельевой М.А., нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А. и и.о. зам. начальника Афанасенко И.В. осужденная Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выдворения в ШИЗО (т.1 л.д. 192).

Перед водворением в ШИЗО Халбаева Г.А. была осмотрена медицинским работником, которым дано заключение о возможности осужденной по состоянию здоровья находиться в ШИЗО (т.1 л.д. 190).

19.09.2020 ДПНК Светловым А.В. на имя врио начальника ФКУ ИК-10 Костылева О.В. был подан рапорт №75, согласно которому Халбаева Г.А. в 08 часов 00 минут 19.09.2020 при проверке осужденной, содержащейся в ШИЗО, отказалась представиться по требованию сотрудника администрации ИУ, а именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, кроме того вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и пункт 16 главы III Приказа (т.1 л.д. 196).

Согласно акта от 19.09.2020, составленного ДПНК Светловым А.В.,млад.инспектором ОБ Нестеровой Т.О. и млад. инспектором ОБ Загороднюк Н.А., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.1 л.д.196 оборот).

23.09.2020 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами врио начальника учреждения (т.1 л.д. 198).

23.09.2020 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 199 оборот).

В тот же день, то есть 23.09.2020 врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 198 оборот).

Согласно акта от 23.09.2020, составленного и.о. зам. нач. Афанасенко И.В.., и.о. зам. нач. Нестеровым В.В. и нач. отряда ОВРсОПавловой Н.И., Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наказании виде выговора (т.1 л.д. 199).

21.09.2020 ДПНК Хромовой А.В. на имя врио начальника ФКУ ИК-10 Костылева О.В. был подан рапорт № 79, согласно которому Халбаева Г.А. в 08 часов 02 минуты 21.09.2020 при приеме смены в ШИЗО, отказалась представиться по требованию сотрудников администрации, именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, кроме того вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и пункт 16 главы III Приказа (т.1 л.д. 201 оборот).

Согласно акту от 21.09.2020, составленному ДПНК Хромовой А.В., млад.инспектором ОБ Нестеровой Т.О. и млад. инспектором ОБ Загороднюк Н.А., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.1 л.д.202).

23.09.2020 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.1 л.д. 203 оборот).

Согласно справке, составленной 21.09.2020 нач. оперативного отдела Нестеровым В.В., по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с Халбаевой Г.А. была проведена беседа, по итогам которой последний считал целесообразным наказать Халбаеву Г.А. в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (водворить в ШИЗО) (т.1 л.д. 205 оборот.).

01.10.2020 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 205).

01.10.2020 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО на 15 суток без вывода на работы за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 200).

Согласно акта от 01.10.2020, составленного зам. нач. Костылевым О.В.., и.о. зам. нач. Афанасенко И.В. и нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И. осужденная Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выдворения в ШИЗО (т.1 л.д. 202 оборот).

Перед водворением в ШИЗО Халбаева Г.А. была осмотрена медицинским работником, которым дано заключение о возможности осужденной по состоянию здоровья находиться в ШИЗО (т.1 л.д. 201).

23.10.2020 ДПНК Светловым А.В. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт № 87, согласно которому Халбаева Г.А. в 08 часов 00 минут 23.10.2020 при приеме смены в ШИЗО, отказалась представиться по требованию сотрудников администрации, именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, кроме того вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и пункт 16 главы III Приказа (т.1 л.д. 208 оборот).

Согласно акту от 23.10.2020, составленному ДПНК Светловым А.В., млад.инспектором ОБ Нестеровой Т.О. и млад. инспектором ОБ Загороднюк Н.А., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.1 л.д.209).

26.10.2020 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.1 л.д. 211оборот).

Согласно справке, составленной 23.10.2020 нач. оперативного отдела Нестеровым В.В., по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с Халбаевой Г.А. была проведена беседа, по итогам которой последний считал целесообразным наказать Халбаеву Г.А. в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (водворить в ШИЗО) (т.1 л.д. 212 оборот).

26.10.2020 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 212).

26.10.2020 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО на 10 суток без вывода на работы за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 207).

Согласно акта от 26.10.2020, составленного зам. нач. ИУ Костылевым С.В., нач. ОВРсО Афанасенко И.В. и нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И. осужденная Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выдворения в ШИЗО (т.1 л.д. 209 оборот.).

Перед водворением в ШИЗО Халбаева Г.А. была осмотрена медицинским работником, которым дано заключение о возможности осужденной по состоянию здоровья находиться в ШИЗО (т.1 л.д. 208).

03.01.2021 зам.ДПНК Карабановой С.Г. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт №2, согласно которому Халбаева Г.А. в 10 часов 55 минут 03.01.2021 при проверке осужденной, содержащейся в ПКТ, отказалась представиться по требованию сотрудника ИУ, а именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, кроме того вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и пункт 16 главы III Приказа (т.2 л.д. 1).

Согласно акта от 03.01.2021, составленного ДПНК Хромовой А.В., зам. ДПК Карабановой С.Г. и млад.инспект. ОБ Нестеровой Т.О., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.2 л.д.1 оборот.).

13.01.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами врио начальника учреждения (т.2 л.д. 3).

13.01.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.2 л.д. 4 оборот).

В тот же день, то есть 13.01.2021 врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.2 л.д. 3 оборот).

Согласно акта от 13.01.2021, составленного зам. нач. Бабаниным И.В., нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И. и нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А., Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наказании виде выговора (т.2 л.д. 4.).

20.01.2021 ДПНК Хромовой А.В. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт №10, согласно которому Халбаева Г.А. в 19 часов 00 минут 20.01.2021 при проверке осужденной, содержащейся в ПКТ, отказалась представиться по требованию сотрудника ИУ, а именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, кроме того вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и пункт 16 главы III Приказа (т.2 л.д. 5).

Согласно акта от 20.01.2021, составленного ДПНК Хромовой А.В., млад.инспект. Липатовой М.В. и млад.инспект. ОБ Нестеровой Т.О., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.2 л.д.5 оборот.).

29.01.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.2 л.д. 6).

29.01.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.2 л.д. 8 оборот).

В тот же день, то есть 29.01.2021 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.2 л.д. 7 оборот).

Согласно акта от 29.01.2021, составленного зам. нач. Бабаниным И.В., нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И. и нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А., Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наказании виде выговора (т.2 л.д. 8.).

21.01.2021 ЗДПНК Игошиным А.Н. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт №11, согласно которому Халбаева Г.А. в 17 часов 14 минут 21.01.2021 при проверке осужденной, содержащейся в ПКТ, отказалась представиться по требованию сотрудника ИУ, а именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, кроме того вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.2 л.д. 10 оборот).

Согласно акта от 21.01.2021, составленного ДПНК Светловым А.В., зам. ДПНК Игошиным А.Н. и млад.инспект. ОБ Загороднюк Н.А., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.2 л.д.11).

29.01.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.2 л.д. 12 оборот).

29.01.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.2 л.д. 14).

В тот же день, то есть 29.01.2021 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.2 л.д. 13).

Согласно акта от 29.01.2021, составленного зам. нач. Бабаниным И.В., нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И. и нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А., Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наказании виде выговора (т.2 л.д. 13 оборот.).

17.02.2021 ДПНК Каминским А.М. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт № 17, согласно которому Халбаева Г.А. в 08 часов 00 минут 17.02.2021отказалась представиться по требованию сотрудников ИУ - ДПНК, именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.2 л.д. 18).

Согласно акту от 17.02.2021, составленному ДПНК Каминским А.М., зам. ДПНК Николаевой Т.Ю. и млад.инспект.ОБЛипатовой М.В., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.2 л.д.18 оборот.).

26.02.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.2 л.д. 17 оборот).

Согласно справке, составленной 26.02.2021оперуполном. оперативного отдела Пуковой М.С., по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с Халбаевой Г.А. была проведена беседа, по итогам которой последня считалацелесообразным наказать Халбаеву Г.А. в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (водворить в ШИЗО) (т.2 л.д. 20 оборот).

26.02.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 20).

В тот же день, то есть 26.02.2021 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО на 15 суток за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания (т.2 л.д. 15).

Согласно акта от 26.02.2021, составленного нач. ОВРсО Афанасенко И.В., нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И. и нач. отряда Кабановой М.А. осужденная Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выдворения в ШИЗО (т.2 л.д. 17.).

Согласно акта от 26.02.2021, составленного ДПНК Голиней М.А., млад.иснпект. ОБ Загороднюк Н.А. и врачом-психиатром Шестаковой Г.А., Халбаева Г.А. отказалась от проведения медицинского осмотра перед выдворением в ШИЗО, о чем представила письменное заявление (т.2 л.д. 16 и оборот).

02.03.2021 ЗДПНК Игошиным А.Н. на имя начальника ФКУ ИК-10 был подан рапорт №23, согласно которому Халбаева Г.А., содержащаяся в ШИЗО в 17 часов 15 мин. 02.03.2021 по требованию сотрудника ИУ отказалась представиться, а именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, п. 16 главы III Приказа (т.4 л.д. 63).

Согласно акта от 02.03.2021, составленного ЗДПНК Игошиным А.Н., нач. ОБ Корзиным Д.В. и млад.инспект. ОБ Нестеровой Т.О., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.4 л.д.63 оборот.).

11.03.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Паловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.4 л.д. 64).

11.03.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.4 л.д. 66).

В тот же день, то есть 11.03.2021 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.4 л.д. 65 оборот).

11.03.2021 Хаобаева Г.А. была ознакомлена с вышеуказанным постановлением (т.4 л.д.65 оборот.)

11.03.2021 ДПНК Светловым А.В. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт № 24, согласно которому Халбаева Г.А. в 10 часов 25 минут 11.03.2021 отказалась одеть одежду установленного образца по сезону закрепленную за помещением ШИЗО, для выхода за пределы данного помещения на дисциплинарную комиссию учреждения по вызову администрации, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.2 л.д. 25).

Согласно акту от 11.03.2021, составленному ДПНК Светловым А.В., ЗДПНК Морозовой М.А.. и млад.инспект. ОБ Булаевой Е.А., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.2 л.д.25 оборот.).

15.03.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.2 л.д. 27).

Согласно справке, составленной 15.03.2021нач. опер.отдела Нестеровым В.В., по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с Халбаевой Г.А. была проведена беседа, по итогам которой последний считал целесообразным наказать Халбаеву Г.А. в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (водворить в ШИЗО) (т.2 л.д. 28 оборот).

15.03.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 27 оборот).

Согласно акта от 15.03.2021, составленного ДПНК Светловым А.В., млад.инспект. Булаевой Е.А. и ЗДПНК Морозовой М.А. Халбаева Г.А. отказалась (присутствовать) на дисциплинарной комиссии (Запись на персональном видео регистраторе №15дсп.) (т.2 л.д. 23 оборот.)

В тот же день, то есть 15.03.2021 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО на 15 суток за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания (т.2 л.д. 22).

Согласно акта от 15.03.2021, составленного и.о. зам.нач. Афанасенко И.В., нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И. и нач. отряда Кабановой М.А. осужденная Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выдворения в ШИЗО (т.2 л.д. 23.).

Согласно акта от 15.03.2021, составленного ДПНК Светловым А.В., млад.иснпект. ОББулаевой Е.А. и врачом-психиатром Шестаковой Г.А., Халбаева Г.А. отказалась от проведения медицинского осмотра перед выдворением в ШИЗО, о чем представила письменное заявление (т.2 л.д. 24 и оборот).

26.03.2021 ДПНК Каминским А.М. на имя начальника ФКУ ИК-10 был подан рапорт №25, согласно которому Халбаева Г.А., содержащаяся в ШИЗО в 19 часов 05 мин. 26.03.2021 по требованию сотрудника ИУ отказалась представиться, а именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, п. 16 главы III Приказа (т.4 л.д. 45 оборот).

Согласно акта от 26.03.2021, составленного ДПНК Каминским А.М., ЗДПНК Николаевой Т.Ю. и млад.инспект. ОБ Нестеровой Т.О., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.4 л.д.46.).

30.03.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Паловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.4 л.д. 46 оборот).

30.03.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.4 л.д. 41 оборот).

В тот же день, то есть 30.03.2021 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.4 л.д. 48).

Согласно акта от 30.03.2021, составленного зам. нач. Бабаниным И.В., нач. ОВРсО Афанасенко И.В., нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И., Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наказании виде выговора (т.4 л.д. 48 оборот.).

27.03.2021 ДПНК Светловым А.В. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт № 26, согласно которому Халбаева Г.А. в 14 часов 45 минут 27.03.2021 по требованию сотрудника ИУ, в присутствии психолога, отказалась представиться, аименно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.2 л.д. 31).

Согласно акту от 27.03.2021, составленному ДПНК Светловым А.В., зам. нач. Бабаниным И.В. и млад.инспект. ОБ Булаевой Е.А., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.2 л.д.31 оборот.).

30.03.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.2 л.д. 33 оборот).

Согласно справке, составленной 29.03.2021нач. оперативного отдела Нестеровым В.В., по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с Халбаевой Г.А. была проведена беседа, по итогам которой последний считал целесообразным наказать Халбаеву Г.А. в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (водворить в ШИЗО) (т.2 л.д. 36).

30.03.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 36 оборот).

Согласно акта от 30.03.2021, составленного ДПНК Голиней М.А., млад.инспект. Загороднюк Н.А. и ЗДПНК Игошиным А.Н., Халбаева Г.А. отказалась (присутствовать) на дисциплинарной комиссии (Запись на персон.видео регистраторе №21дсп) (т.2 л.д. 32)

30.03.2021 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН вынесено постановление о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО на 15 суток с выводом на работы с 07.04.2021, за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания (т.2 л.д. 30).

Согласно акта от 30.03.2021, составленного зам.нач. Бабаниным И.В., нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И. и нач. ОВРсО Афанасенко И.В., осужденная Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выдворения в ШИЗО (т.2 л.д. 33.).

Согласно акта от 30.03.2021, составленного ДПНК Голиней Н.А., млад.иснпект. ОБ Загороднюк Н.А. и врачом-психиатром Шестаковой Г.А., Халбаева Г.А. отказалась от проведения медицинского осмотра перед выдворением в ШИЗО (т.2 л.д. 32 оборот).

30.03.2021 ДПНК Голиней М.А. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт № 27, согласно которому Халбаева Г.А. в 10 час. 20 минут 30.03.2021 отказалась выйти на дисциплинарную комиссию учреждения по вызову администрации, чем нарушила ПВР Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (т.3 л.д.196 оборот.).

Согласно акту от 30.03.2021, составленному 30.03.2021 ДПНК Голиней М.А., ЗДПНК Игошиным А.Н. и млад.инспектором ОБ Загороднюк Н.А., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.3 л.д.197.).

Согласно справки начальника отряда Кабановой М.А. с осужденной Халбаевой Г.А. по факту данного нарушения 06.04.2021 была проведена беседа. По результатам проверки материалов, считает целесообразным объявить устный выговор (т.3 л.д.197 оборот).

Согласно акта от 06.04.2021, составленного нач. ИЛ Савельевой А.А., нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А. и нач. ОВРсО Афанасенко Н.В., Халбаева Г.А. от ознакомления со справкой о наказании в виде устного выговора отказалась (т.3 л.д. 198).

07.04.2021 ЗДПНК Васильевой Л.М. на имя начальника ФКУ ИК-10 был подан рапорт №36, согласно которому Халбаева Г.А. в 10 часов 50 минут 07.04.2021 по окончанию проведения бани отказалась одеть одежду установленного образца по сезону, закрепленную за помещениями ШИЗО, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, п. 16 главы III Приказа (т.4 л.д. 10 оборот).

Согласно акта от 07.04.2021, составленного ДПНК Игошиным А.Н..,ЗПДНК Васильевой Л.М. и млад.инспект. ОБ Загороднюк Н.А., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.4 л.д.11).

15.04.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Кабановой М.А. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.4 л.д. 13).

15.04.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.4 л.д. 10).

15.04.2021 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.4 л.д. 13 оборот).

Согласно акта от15.04.2021, составленного нач. ОВРсО Афанасенко И.В., нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А. и нач. ОО Нестеровым В.В., Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наказании виде выговора (т.4 л.д. 14).

09.04.2021 ДПНК Небело М.Ю. на имя начальника ФКУ ИК-10 был подан рапорт №38, согласно которому Халбаева Г.А., содержащаяся в ШИЗО в 08 часов 09.04.2021 отказалась выйти на работу согласно утвержденной начальником ИУ разнарядки, от дачи письменного объяснения отказалась, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, п. 16 главы III Приказа (т.4 л.д. 15).

Согласно акта от 09.04.2021, составленного ДПНК Небело М.Ю., млад.инспект. ОБ Козловой Т.М., мед.работ Романовой Г.А. от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.4 л.д.15 оборот.).

15.04.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Кабановой М.А. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.4 л.д. 17 оборот).

15.04.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.4 л.д. 14 оборот).

В тот же день, то есть15.04.2021 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.4 л.д. 18).

Согласно акта от15.04.2021, составленного нач. ОВРсО Афанасенко И.В., нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А.,и нач. ОО Нестеровым В.В., Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наказании в виде выговора (т.4 л.д. 18 оборот.).

10.04.2021 ДПНК Калыгиным Е.М. на имя начальника ФКУ ИК-10 был подан рапорт №39, согласно которому Халбаева Г.А., содержащаяся в ШИЗО в 11 часов 10.04.2021 по требованию сотрудника ИУ отказалась представиться, а именно назвать свои фамилию, имя и отчество и установочные данные, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, п. 16 главы III Приказа (т.4 л.д. 22 оборот).

Согласно акта от 10.04.2021, составленного ДПНК Калыгиным Е.М., оперуполн. ОУ Маланиным Д.С. и инспект. ОРиН Уваровым В.С. от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.4 л.д.23.).

15.04.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Кабановой М.А. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.4 л.д. 25 оборот).

15.04.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.4 л.д. 22).

В тот же день, то есть 15.04.2021 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.4 л.д. 26).

Согласно акта от 15.04.2021, составленного нач. ОВРсО Афанасенко И.В., нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А.. и нач. ОО Нестеровым В.В., Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наказании виде выговора (т.4 л.д. 26 оборот.).

12.04.2021 ДПНК Светловым А.В. на имя начальника ФКУ ИК-10 был подан рапорт №40, согласно которому Халбаева Г.А., содержащаяся в ШИЗО в 08 часов 12.04.2021 отказалась выйти на работу согласно утвержденной начальником ИУ разнарядки, от дачи письменного объяснения отказалась, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, п. 16 главы III Приказа (т.4 л.д. 27 оборот.).

Согласно акта от 12.04.2021, составленного ДПНК Светловым А.В., млад.инспект. ОБ Ниловой О.Ф., млад.инспект. ОБ Булаевой Е.А. от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.4 л.д.28).

15.04.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Кабановой М.А. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.4 л.д. 30 оборот).

15.04.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.4 л.д. 27).

В тот же день, то есть 15.04.2021 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.4 л.д. 31).

Согласно акта от 15.04.2021, составленного нач. ОВРсО Афанасенко И.В., нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А., и нач. ОО Нестеровым В.В., Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наказании виде выговора (т.4 л.д. 31 оборот.).

15.04.2021 ДПНК Светловым А.В. на имя начальника ФКУ ИК-10 был подан рапорт №41, согласно которому Халбаева Г.А. в 10 часов 05 минут 15.04.2021 отказалась выйти на дисциплинарную комиссию учреждения оп вызову администрации, от дачи письменного объяснения отказалась, запись на персональном видеорегистраторе и№21 дсп, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, п. 16 главы III Приказа (т.4 л.д. 1).

Согласно акта от 15.04.2021, составленного ДПНК Светловым А.В., ЗПДНК Васильевой Л.М. и млад.инспект. ОБ Загороднюк Н.А., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.4 л.д.1 оборот.).

23.04.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Кабановой М.А. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.4 л.д. 6).

23.04.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.4 л.д. 7).

В тот же день, то есть 23.04.2021 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.4 л.д. 2).

Согласно акта от 23.04.2021, составленного нач. ОВРсО Афанасенко И.В., зам. нач. Бабаниным И.В. и нач. ОО Нестеровым В.В., Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наказании виде выговора (т.4 л.д. 7 оборот.).

23.04.2021 ДПНК Васильевой Л.М. на имя начальника ФКУ ИК-10 был подан рапорт №42, согласно которому Халбаева Г.А., содержащаяся в ПКТ в 10 часов 50 мин.23.04.2021 отказалась выйти на дисциплинарную комиссию по вызову администрации, от дачи письменного объяснения отказалась, запись на персональном видеорегистраторе №22дсп, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, п. 16главыIII Приказа (т.4 л.д. 37).

Согласно акта от 23.04.2021, составленного ДПНК Хромовой А.В., млад.инспект. ОБ Загороднюк Н.А.,ЗДПНК Васильевой Л.М., Халбаева Г.А. отказалась выйти на дисциплинарную комиссию по вызову администрации (т.4 л.д.37 оборот).

27.04.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.4 л.д. 38).

30.04.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.4 л.д. 41 оборот.).

В тот же день, то есть 30.04.2021 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.4 л.д. 40 оборот).

Согласно акта от 30.04.2021, составленного зам. нач. Бабаниным И.В., нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А., и нач.отряда ОВРсО Павловой Н.И., Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наказании виде выговора (т.4 л.д. 41.).

02.06.2021 ДПНК Игошиным А.Н. на имя врио начальника ФКУ ИК-10 был подан рапорт № 57, согласно которому Халбаева Г.А. в 08 часов 00 минут 02.06.2021 по требованию сотрудника ИУ, отказалась представиться, а именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, кроме того, вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.3 л.д. 221).

Согласно акту от 02.06.2021, составленному ДПНК Игошиным А.Н., млад.инспект. ОБ Козловой Т.М. и млад.инспект. ОБ Загороднюк Н.А., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.3 л.д.221 оборот.).

08.06.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Кабановой М.А. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.3 л.д. 224).

Согласно справке, составленной 08.06.2021 нач. оперативного отдела Нестеровым В.В., по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с Халбаевой Г.А. была проведена беседа, по итогам которой последний считал целесообразным наказать Халбаеву Г.А. в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (водворить в ШИЗО) (т.3 л.д. 225).

09.06.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.3 л.д. 225 оборот).

09.06.2021 начальником ФКУ ИК-10 вынесено постановление о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО на 15 суток за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания (т.3 л.д. 219).

Согласно акта от 09.06.2021, составленного зам.нач. Бабаниным И.В., нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А. и нач. ОВРсО Афанасенко И.В., осужденная Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выдворения в ШИЗО (т.3 л.д. 220 оборот).

Согласно акта от 09.06.2021, составленного ДПНК Липатовым М.В., ДПНК Наумовой С.С. и медицинским работником Шестаковой Г.Н. Халбаева Г.А. отказалась от проведения медицинского осмотра перед выдворением в ШИЗО (т.3 л.д. 220).

05.06.2021 ДПНК Игошиным А.Н. на имя врио начальника ФКУ ИК-10 был подан рапорт №60, согласно которому Халбаева Г.А. в 08 часов 05.06.2021 при проверке осужденной, содержащейся в ПКТ, отказалась представиться по требованию сотрудника ИУ, а именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, кроме того вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака), чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, п. 16 Приказа (т.3 л.д. 227).

Согласно акта от 05.06.2021, составленного ДПНК Игошиным А.Н., млад.инспект. ОБ Булаевой Е.А. и млад.инспект. ОБ Карабановой С.Г., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.3 л.д.227 оборот.).

05.06.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.3 л.д. 230).

09.06.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.3 л.д.226 оборот.).

09.06.2021 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.3 л.д. 230 оборот).

Согласно акта от 09.06.2021, составленного зам. нач. Афанасенко И.В., зам. нач. Бабаниным И.В. и нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А., Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наказании виде выговора (т.3 л.д. 231.).

05.06.2021 мл.инспект. ОБ Карабановой С.Г. на имя врио начальника ФКУ ИК-10 был подан рапорт №61, согласно которому при проведении проверочных мероприятий в ПКТ Халбаева Г.А. в 10 часов 50 мин. 05.06.2021 получив белье, оторвала пришитый к платью нагрудный знак, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, п. 16 Приказа (т.3 л.д. 232).

Согласно акта от 05.06.2021, составленного ДПНК Игошиным А.Н., млад.инспект. ОБ Николаевой Т.Ю. и млад.инсп. ОБ Карабановой С.Г., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.3 л.д.232 оборот.).

08.06.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Кабановой М.А. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.3 л.д. 235).

09.06.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.3 л.д.231 оборот.).

09.06.2021 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.3 л.д. 235 оборот).

Согласно акта от 09.06.2021, составленного зам. нач. Афанасенко И.В., зам. нач. Бабаниным И.В. и нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А., Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наказании виде выговора (т.3 л.д. 236.).

22.06.2021 ДПНК Голиней М.А. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт № 64, согласно которому Халбаева Г.А. в 08 часов 00 минут 22.06.2021 по требованию сотрудника ИУ, отказалась представиться, а именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.2 л.д. 38).

Согласно акту от 22.06.2021, составленному ДПНК Голиней М.А.., млад.инспект. ОБ Козловой Т.М. и млад.инспект. ОБ Загороднюк Н.А., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.2 л.д.38 оборот.).

24.06.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Кабановой М.А. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.2 л.д. 39).

Согласно справке, составленной 24.06.2021 нач. оперативного отдела Нестеровым В.В., по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с Халбаевой Г.А. была проведена беседа, по итогам которой последний считал целесообразным наказать Халбаеву Г.А. в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (водворить в ШИЗО) (т.2 л.д. 41 оборот).

24.06.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 46 оборот).

Согласно акта от 24.06.2021, составленного ДПНК Каминским А.М., млад.инспект. Козловой Т.М. и ЗДПНК Нестерровой Т.О., Халбаева Г.А. отказалась (присутствовать) на дисциплинарной комиссии (Запись на персонал.видео регистраторе №21дсп) (т.2 л.д. 45).

24.06.2021 начальником ФКУ ИК-10 вынесено постановление о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО на 15 суток за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания (т.2 л.д. 47).

Согласно акта от 24.06.2021, составленного зам.нач. Бабаниным И.В., нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А. и нач. ОВРсО Афанасенко И.В., осужденная Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выдворения в ШИЗО (т.2 л.д. 46.).

Согласномедицинского заключения от 24.06.2021, Халбаева Г.А. отказалась от проведения медицинского осмотра перед выдворением в ШИЗО (т.2 л.д. 45 оборот).

11.07.2021 ДПНК Каминским А.М. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт №65, согласно которому Халбаева Г.А., содержащаяся в ПКТ в 05 часов 30 минут 11.07.2021 отказалась от уборки камеры согласно распорядка дня, установленного в ПКТ, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.2 л.д. 49 оборот).

Согласно акта от 11.07.2021, составленного ДПНК Каминским А.М., млад.инспект. ОБ Булаевой Е.А. и млад.инспект. ОБ Карабановой С.Г, от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.2 л.д.50.).

13.07.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Кабановой М.А. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.2 л.д. 52 оборот.).

14.07.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.2 л.д. 49).

В тот же день, то есть 14.07.2021 начальниома ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.2 л.д. 53).

Согласно акта от 14.07.2021, составленного и.о. зам. нач. Афанасенко И.В., и.о. зам.нач. Нестеровым В.В. и нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А., Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наказании виде выговора (т.2 л.д. 53 оборот).

12.07.2021 ДПНК Голиней М.А. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт, согласно которому Халбаева Г.А., в 05 часов 30 минут 12.07.2021 отказалась от уборки камеры, согласно распорядка дня установленного в ПКТ, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.2 л.д. 56).

Согласно акту от 12.07.2021, составленному ДПНК Голиней М.А., млад.инспект. ОБ Козловой Т.М. и млад.инспект. ОБ Нестеровой Т.О., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.2 л.д.56 оборот.).

13.07.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Кабановой М.А. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.2 л.д. 59 оборот).

Согласно справке, составленной 14.07.2021 нач. оперативного отдела Нестеровым В.В., по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с Халбаевой Г.А. была проведена беседа, по итогам которой последний считал целесообразным наказать Халбаеву Г.А. в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (водворить в ШИЗО) (т.2 л.д. 61 оборот).

14.07.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 60 оборот).

14.07.2021 начальником ФКУ ИК-10 вынесено постановление о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО на 15 суток без вывода на работу за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания (т.2 л.д. 54).

Согласно акта от 14.07.2021, составленного и.о. зам.нач. Афанасенко И.В., нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А. и и.о. зам. нач. Нестеровым В.В., осужденная Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выдворения в ШИЗО (т.2 л.д. 57.).

Перед водворением в ШИЗО Халбаева Г.А. была осмотрена медицинским работником, которым дано заключение о возможности осужденной по состоянию здоровья находиться в ШИЗО (т.2 л.д. 55 оборот).

14.07.2021 ДПНК Голиней М.А. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт № 67, согласно которому Халбаева Г.А. в 08 час. 14.07.2021 отказалась выйти на дисциплинарную комиссию учреждения по вызову администрации, чем нарушила ПВР Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (т.3 л.д.245).

Согласно акту от 14.07.2021, составленному ДПНК Голиней М.А., ЗДПНК Нестеровой Т.О. и млад.инспект. ОБКозловой Т.М., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.3 л.д.245 оборот.).

Согласно справки начальника отряда Павловой Н.И. с осужденной Халбаевой Г.А. по факту данного нарушения 23.07.2021 была проведена беседа. По результатам проверки материалов, считает целесообразным объявить устный выговор (т.3 л.д.246).

Согласно акта от 23.07.2021, составленного нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И., нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А. и ДПНК Голиней М.А., Халбаева Г.А. от ознакомления со справкой о наказании в виде устного выговора отказалась (т.3 л.д. 246 оборот.).

28.07.2021 ДПНК Каминским А.М. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт №68, согласно которому Халбаева Г.А., в 08 часов 00 минут 28.07.2021 отказалась представиться по требованию сотрудников ИУ - ДПНК, именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.2 л.д. 64 оборот).

Согласно акту от 28.07.2021, составленному ДПНК Каминским А.М., млад.инспект. ОБ Козловой Т.М. и млад.инспект. ОБ Загороднюк Н.А., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.2 л.д.65.).

29.07.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.2 л.д. 67 оборот).

Согласно справке, составленной 29.07.2021 нач. оперативного отдела Нестеровым В.В., по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с Халбаевой Г.А. была проведена беседа, по итогам которой последний считал целесообразным наказать Халбаеву Г.А. в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (водворить в ШИЗО) (т.2 л.д. 69).

29.07.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 68 оборот).

29.07.2021 начальником ФКУ ИК-10 вынесено постановление о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО на 15 суток без вывода на работу за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания (т.2 л.д. 63).

С вышеуказанным постановлением Халбаева Г.А. ознакомилась 29.07.2021 (т.2 л.д. 63).

Перед водворением в ШИЗО Халбаева Г.А. была осмотрена медицинским работником, которым дано заключение о возможности осужденной по состоянию здоровья находиться в ШИЗО (т.2 л.д. 64).

29.07.2021 ДПНК Голиней М.А. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт № 70, согласно которому Халбаева Г.А. в 10 час. 35 минут 29.07.2021 отказалась выйти на дисциплинарную комиссию учреждения по вызову администрации, чем нарушила ПВР Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (т.3 л.д.199).

Согласно акту от 29.07.2021, составленному ДПНК Голиней М.А., ЗДПНК Николаевой Т.Ю. и млад.инспект. ОБ Морозовой М.А., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.3 л.д.199 оборот.).

Согласно справки начальника отряда Павловой Н.И. с осужденной Халбаевой Г.А. по факту данного нарушения 04.08.2021 была проведена беседа. По результатам проверки материалов, считает целесообразным объявить устный выговор (т.3 л.д.200).

Согласно акта от 04.08.2021, составленного нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И., нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А. и ДПНК Голиней М.А., Халбаева Г.А. от ознакомления со справкой о наказании в виде устного выговора отказалась (т.3 л.д. 200 оборот.).

10.08.2021 ДПНК Каминским А.М. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт № 80, согласно которому Халбаева Г.А. в 19 час. 10.08.2021 по требованию сотрудника ИУ отказалась представиться, а именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, чем нарушила ПВР Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (т.4 л.д.8).

Согласно акту от 10.08.2021, составленному ДПНК Каминским А.М., млад.инспект. Ниловым О.Ф. и млад.инспект. ОБ Морозовой М.А., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.4 л.д.8 оборот.).

Согласно справки начальника отряда Павловой Н.И. с осужденной Халбаевой Г.А. по факту данного нарушения 13.08.2021 была проведена беседа. По результатам проверки материалов, считает целесообразным объявить устный выговор (т.4 л.д.9).

Согласно акта от 13.08.2021, составленного зам. нач. Бабаниным И.В., нач. ОО Нестеровым В.В., и нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И., Халбаева Г.А. от ознакомления со справкой о наказании в виде устного выговора отказалась (т.4 л.д. 9 оборот.).

11.08.2021 ДПНК Небело М.Ю. на имя врио начальника ФКУ ИК-10 Костылева О.В. был подан рапорт №81, согласно которому Халбаева Г.А. в 08 часов 00 минут 11.08.2021 отказалась поздороваться и представиться сотрудникам ИУ, а именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, кроме того находилась в камере без нагрудного знака, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Обутверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т. 4 л.д. 67).

Согласно акта от 11.08.2021, составленного ДПНК Небело М.Ю., млад.инспект. Ниловой О.Ф. и млад.инспект. ОБ Козловой Т.М., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т. 4 л.д. 68).

13.08.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т. 4 л.д. 69).

13.08.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т. 4л.д. 72).

В тот же день, то есть 13.08.2021 врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т. 4 л.д. 70).

Согласно акта от 13.08.2021, составленного зам. нач. Бабаниным И.В., нач ОО Нестерроым В.В. и нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И., Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наказании виде выговора (т. 4л.д. 71).

11.08.2021 ДПНК Игошиным А.Н. на имя нач.ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт №82, согласно которому Халбаева Г.А., в 18 час. 50 мин. 11.08.2021 отказалась поздороваться и представиться по требованию сотрудников ИУ, именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, находилась в камере без нагрудного знака, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, п. 16 главы III Приказа (т.2 л.д. 70).

Согласно акту от 11.08.2021, составленному ДПНК Игошиным А.Н., млад.инспект. ОБ Козловой Т.М. и млад.инспект. ОБ Морозовой М.А., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.2 л.д.70 оборот.).

13.08.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.2 л.д. 74).

Согласно справке, составленной 12.08.2021 нач. опер.отдела Нестеровым В.В., по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с Халбаевой Г.А. была проведена беседа, по итогам которой последний считал целесообразным наказать Халбаеву Г.А. в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (водворить в ШИЗО) (т.2 л.д. 73 оборот).

13.08.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 75).

13.08.2021 врио начальником ФКУ ИК-10 вынесено постановление о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО на 13 суток без вывода на работу за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания (т.2 л.д. 76 оборот).

Согласно акта от 13.08.2021, составленного зам. нач. Бабаниным И.В., нач. ОО Нестеровым В.В. и нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И., Халбаева Г.А. от ознакомления с вышеуказанным постановлением отказалась (т.2 л.д. 71).

Перед водворением в ШИЗО Халбаева Г.А. была осмотрена медицинским работником, которым дано заключение о возможности осужденной по состоянию здоровья находиться в ШИЗО (т.2 л.д. 76).

15.08.2021 ДПНК Генш В.Р. на имя врио начальника ФКУ ИК-10 был подан рапорт № 84, согласно которому Халбаева Г.А. в 15 час. 40 минут 15.08.2021 отказалась по требованию сотрудников ИУ представиться, а именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, а также находилась в камере с нарушением формы одежды (без головного убора и без нагрудного знака), чем нарушила ПВР Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (т.3 л.д.237).

Согласно акту от 15.08.2021, составленному ДПНК Генш В.Р., нач. ОО Нестеровым В.В. и млад.инспект. ОБКозловой Т.М. от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.3 л.д.237 оборот.).

Согласно справки начальника отряда Павловой Н.И. с осужденной Халбаевой Г.А. по факту данного нарушения 24.08.2021 была проведена беседа. По результатам проверки материалов, считает целесообразным объявить устный выговор (т.3 л.д.238).

Согласно акта от 24.08.2021, составленного нач. отряда ОВРсО Павлвой Н.И., нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А. и нач. ПЛ Савельевой А.А., Халбаева Г.А. от ознакомления со справкой о наказании в виде устного выговора отказалась (т.3 л.д. 238 оборот.).

16.08.2021 ДПНК Каминским А.М. на имя врио нач. ФКУ ИК-10 Костылева О.В. был подан рапорт №85, согласно которому Халбаева Г.А., в 18 час. 50 мин. 16.08.2021 отказалась поздороваться и представиться по требованию сотрудников ИУ, именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, находилась в камере без нагрудного знака, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, п. 16 Приказа (т.3 л.д. 205).

Согласно акту от 16.08.2021, составленному ДПНК Каминским А.М., млад.инспект. ОБ Липатовой М.В. и млад.инспект. ОБ Козловой Т.М., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.3 л.д.205 оборот.).

26.08.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.3 л.д. 209).

Согласно справке, составленной 25.08.2021 нач. опер.отдела Нестеровым В.В., по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с Халбаевой Г.А. была проведена беседа, по итогам которой последний считал целесообразным наказать Халбаеву Г.А. в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (водворить в ШИЗО) (т.3 л.д. 210).

26.08.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.3 л.д. 209 оборот).

26.08.2021 врио начальником ФКУ ИК-10 вынесено постановление о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО на 14 суток за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания (т.3 л.д. 204).

Согласно акта от 26.08.2021, составленного зам. нач. Бабаниным И.В., нач. ОО Нестеровым В.В. и нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И., Халбаева Г.А. от ознакомления с вышеуказанным постановлением отказалась (т.3 л.д. 206).

Перед водворением в ШИЗО Халбаева Г.А. была осмотрена медицинским работником, которым дано заключение о возможности осужденной по состоянию здоровья находиться в ШИЗО (т.3 л.д. 211).

26.08.2021 зам. ДПНК Морозовой М.А. на имя врио начальника ФКУ ИК-10 был подан рапорт № 92, согласно которому Халбаева Г.А. в 13 час. 25 минут 26.08.2021 отказалась выйти на дисциплинарную комиссию учреждения по вызову администрации, чем нарушила ПВР Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (т.3 л.д.202).

Согласно акту от 26.08.2021, составленному ДПНК Калыгиным Е.М., ЗДПНК Морозовой М.А. и млад.инспект. ОБ Булаевой Е.А., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.3 л.д.202 оборот.).

Согласно справки начальника отряда Павловой Н.И. с осужденной Халбаевой Г.А. по факту данного нарушения 02.09.2021 была проведена беседа. По результатам проверки материалов, считает целесообразным объявить устный выговор (т.3 л.д.203).

Согласно акта от 02.09.2021, составленного зам. нач. Бабаниным И.В., нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И. и нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А., Халбаева Г.А. от ознакомления со справкой о наказании в виде устного выговора отказалась (т.3 л.д. 203 оборот.).

08.09.2021 ДПНК Каминским А.М. на имя врио нач.ФКУ ИК-10 Костылева О.В. был подан рапорт №99, согласно которому Халбаева Г.А., в 08 час. 00 мин. 08.09.2021 отказалась поздороваться и представиться по требованию сотрудников ИУ, именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, находилась в камере без нагрудного знака, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, п. 16Приказа (т.2 л.д.84 оборот).

Согласно акту от 08.09.2021, составленному ДПНККаминским А.М.,млад.инспект. ОБ Козловой Т.М. и млад.инспект. ОБ Карабановой С.Г., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.2 л.д.85.).

09.09.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.2 л.д. 88).

Согласно справке, составленной 08.09.2021 нач. опер.отдела Нестеровым В.В., по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с Халбаевой Г.А. была проведена беседа, по итогам которой последний считал целесообразным наказать Халбаеву Г.А. в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (водворить в ШИЗО) (т.2 л.д. 89 оборот).

09.09.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 89).

09.09.2021 врио начальником ФКУ ИК-10 вынесено постановление о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО на 15 суток за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания (т.2 л.д. 83).

Согласно акта от 09.09.2021, составленного и. о. зам. нач. Афанасенко И.В., нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А. и нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И., Халбаева Г.А. от ознакомления с вышеуказанным постановлением отказалась (т.2 л.д. 85 оборот).

Перед водворением в ШИЗО Халбаева Г.А. была осмотрена медицинским работником, которым дано заключение о возможности осужденной по состоянию здоровья находиться в ШИЗО (т.2 л.д. 84).

06.09.2021 ДПНК Игошиным А.Н. на имя врио начальника ФКУ ИК-10 Костылева О.В. был подан рапорт №97, согласно которому Халбаева Г.А. в 08 часов 05 минут 06.09.2021 отказалась представиться сотрудникам ИУ, а именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, кроме того, находилась в камере без нагрудного знака, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.2 л.д. 78).

Согласно акта от 06.09.2021, составленного Игошиным А.Н., млад.инспект. Карабановой С.Г. и млад.инспект. ОБКарповой Е.Н., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.2 л.д.78 оборот.).

09.09.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами врио начальника учреждения (т.2 л.д. 79).

09.09.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.2 л.д. 82 оборот).

В тот же день, то есть 09.09.2021 врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.2 л.д. 81 оборот).

Согласно акта от 09.09.2021, составленного и.о. зам. нач. Афанасенко И.В., нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И. и нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А., Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наказании виде выговора (т.2 л.д. 82).

23.09.2021 ДПНК Калыгиным А.М. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт №107, согласно которому Халбаева Г.А., в 19 час. 00 мин. 23.09.2021 отказалась представиться по требованию сотрудников ИУ, именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.2 л.д. 92 оборот).

Согласно акту от 23.09.2021, составленному ДПНК Калыгиным А.М., млад.инспект. ОБ Булаевой Е.А. и млад.инспект. ОБ Карабановой С.Г., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.2 л.д.93 оборот.).

28.09.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.2 л.д. 97).

Согласно справке, составленной 30.09.2021 нач. опер.отдела Нестеровым В.В., по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с Халбаевой Г.А. была проведена беседа, по итогам которой последний считал целесообразным наказать Халбаеву Г.А. в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (водворить в ШИЗО) (т.2 л.д. 98).

30.09.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 97 оборот).

30.09.2021 начальником ФКУ ИК-10 вынесено постановление о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО на 15 суток без вывода на работу за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания (т.2 л.д. 91).

Согласно акта от 30.09.2021, составленного зам. нач. Бабаниным И.В., нач. ОВРсО Афанасенко И.В., и нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И., Халбаева Г.А. от ознакомления с вышеуказанным постановлением отказалась (т.2 л.д. 94).

Согласно акта от 30.09.2021 составленного ДПК Калыгиным Е.М., зам. ДПНК Наумовой С.С., млад.инсп. ОБ Загороднюк Н.А. и мед.работником Маиловой С.Н., Халбаева Г.А. от прохождения медицинского осмотра отказалась (т.2 л.д. 93).

13.10.2021 ДПНК Калыгиным А.М. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт №112, согласно которому Халбаева Г.А., в 19 час. 00 мин. 13.10.2021 отказалась представиться по требованию сотрудников ИУ, именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.2 л.д. 100 оборот).

Согласно акту от 13.10.2021, составленному ДПНК Калыгиным А.М., млад.инспект. ОБ Загороднюк Н.А. и млад.инспект. ОБ Карабановой С.Г., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.2 л.д.101).

20.10.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.2 л.д. 102).

Согласно справке, составленной 20.10.2021 опер.операт. отдела Пуковой М.С., по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с Халбаевой Г.А. была проведена беседа, по итогам которой последняя считала целесообразным наказать Халбаеву Г.А. в дисциплинарном порядке (водворить в ШИЗО) (т.2 л.д. 105).

20.10.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 104 оборот).

20.10.2021 начальником ФКУ ИК-10 вынесено постановление о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО на 15 суток без вывода на работу за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания (т.2 л.д. 99).

Согласно акта от 20.10.2021, составленного зам. нач. Костылевым О.В., нач. ОВРсО Афанасенко И.В., и нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И., Халбаева Г.А. от ознакомления с вышеуказанным постановлением отказалась (т.2 л.д. 101 оборот).

Перед водворением в ШИЗО Халбаева Г.А. была осмотрена медицинским работником, которым дано заключение о возможности осужденной по состоянию здоровья находиться в ШИЗО (т.2 л.д. 100).

09.11.2021 ДПНК Наумовой С.С. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт №121, согласно которому Халбаева Г.А., в 08 час. 00 мин. 09.11.2021 отказалась представиться по требованию сотрудников ИУ, именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.2 л.д. 108).

Согласно акту от 09.11.2021, составленному ДПНК Наумовой С.С., млад.инспект. ОБ Загороднюк Н.А. и млад.инспект. ОБ Козловой Т.М., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.2 л.д.108 оборот).

10.11.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.2 л.д. 110 оборот).

Согласно справке, составленной 10.11.2021 опер.опер.отдела Пуковой М.С., по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с Халбаевой Г.А. была проведена беседа, по итогам которой последняя считалацелесообразным наказать ее в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (водв. в ШИЗО) (т.2 л.д. 112).

10.11.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 111 оборот).

10.11.2021 начальником ФКУ ИК-10 вынесено постановление о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО на 15 суток без вывода на работу за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания (т.2 л.д. 106).

С вышеуказанным постановлением Халбаева Г.А. ознакомилась (т.2 л.д. 106).

Согласно акта от 10.11.2021 составленного ДПК Игошиным А.Н., млад.инспект. ОБ Васильевой Л.М. и мед.работником Шестаковой Г.А., Халбаева Г.А. от прохождения медицинского осмотра врачом МСЧ отказалась(т.2 л.д. 107).

22.11.2021 ДПНК Каминским А.М. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт №124, согласно которому Халбаева Г.А. в 08 часов 00 минут 22.11.2021 при проверке осужденной, содержащейся в ПКТ, отказалась представиться по требованию сотрудника ИУ, а именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, п. 16 Приказа (т.3 л.д. 214).

Согласно акта от 22.11.2021, составленного ДПНК Каминским А.М.,млад.инспект. ОБ Липатовой М.В. и млад.инсп. ОБ Васильевой Л.М., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.3 л.д.214 оборот.).

25.11.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.3 л.д. 216 оборот).

25.11.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.3 л.д. 218).

В тот же день, то есть 25.11.2021 начальник ФКУ ИК-10 вынесено постановление об объявлении Халбаевой Г.А. выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.3 л.д. 217).

Согласно акта от 25.11.2021, составленного зам. нач. Бабаниным И.В., нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И. и нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А., Халбаева Г.А. отказалась от ознакомления с постановлением о наказании виде выговора (т.3 л.д. 217 оборот.).

05.12.2021 ДПНК Каминским А.М. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт №128, согласно которому Халбаева Г.А., в 19 час. 00 мин. 05.12.2021 отказалась представиться по требованию сотрудников ИУ, именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.2 л.д. 114 оборот).

Согласно акту от 05.12.2021, составленному ДПНК Каминским А.М., млад.инспект. ОБ Карповой Е.Н. и млад.инспект. ОБ Козловой Т.М, от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.2 л.д.115).

08.12.2021 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.2 л.д. 117 оборот).

Согласно справке, составленной 07.12.2021нач.операт. отдела Нестеровым В.В. по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с Халбаевой Г.А. была проведена беседа, по итогам которой последний считал целесообразным наказать Халбаеву Г.А. в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (водворить в ШИЗО) (т.2 л.д. 118 обор).

08.12.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 119).

08.12.2021 начальником ФКУ ИК-10 вынесено постановление о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО на 14 суток без вывода на работу за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания (т.2 л.д. 113).

Согласно акта от 08.12.2021, составленного зам. нач. Бабаниным И.В., нач. отряда ОВРсО Кабановой М.А., и нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И., Халбаева Г.А. от ознакомления с вышеуказанным постановлением отказалась (т.2 л.д. 115 оборот).

Перед водворением в ШИЗО Халбаева Г.А. была осмотрена медицинским работником, которым дано заключение о возможности осужденной по состоянию здоровья находиться в ШИЗО (т.2 л.д. 114).

20.03.2022 ДПНК Калыгиным А.М. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт №17, согласно которому Халбаева Г.А., в 08 час. 05 мин. 20.03.2022 отказалась представиться по требованию сотрудников ИУ, именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.1 л.д. 110 оборот).

Согласно акту от 20.03.2022, составленному ДПНК Калыгиным А.М., млад.инспект. ОБ Козловой Т.М. и млад.инспект. ОБ Карповой Е.Н., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.1 л.д.111.).

24.03.2022 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.1 л.д. 114).

Согласно справке, составленной 24.03.2022 оперуполн.. опер.отдела Пуковой М.С., по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с Халбаевой Г.А. была проведена беседа, по итогам которой, а также проведенной проверки последняя считала целесообразным наказать Халбаеву Г.А. в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (водворить в ШИЗО) (т.1 л.д. 115 оборот).

24.03.2022 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 115).

24.03.2022 начальником ФКУ ИК-10 вынесено постановление о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО на 15 суток за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 109).

Согласно акта от 24.03.2022, составленного зам. нач. Костылевым О.В., и.о. зам. нач. Афанасенко И.В., и нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И., Халбаева Г.А. от ознакомления с вышеуказанным постановлением отказалась (т.1 л.д. 111 оборот).

Согласно медицинского заключения от 24.03.2022, Халбаева Г.А. от прохождения медицинского осмотра отказалась (т.1 л.д. 110).

09.04.2022операт. группы надзора ОБ Кофеевой К.М. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт № 19, согласно которому Халбаева Г.А. в 06 час. 08 мин. 09.04.2022 находилась в ПКТ с нарушением формы одежда (отсутствовал нагрудный знак), чем нарушила ПВР Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, п.16 Приказа (т.4 л.д.73).

К рапорту представлена фотография, на которой видно, что Халбаева Г.А. находится в помещении ПКТ без нагрудного знака ( т. 4 л.д. 73 оборот).

Согласно акту от 09.04.2022, составленному ДПНК Калыгиным Е.М., ЗДПНК Николаевой Т.Ю. и млад.инспект. ОБ Липатовой М.В., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.4 л.д. 74).

Согласно справки начальника отряда Павловой Н.И. с осужденной Халбаевой Г.А. по факту данного нарушения 13.04.2022 была проведена беседа. По результатам проверки материалов, считает целесообразным объявить устный выговор (т.4 л.д.75).

Согласно акта от 13.04.2022, составленного и.о. зам. начал. Афанасенко И.В., нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И., нач. отряда ОВРсО Байбиковой А.П., Халбаева Г.А. от ознакомления со справкой о наказании в виде устного выговора (т.4 л.д. 76.).

09.04.2022 ДПНК Игошиным А.Н. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт №20, согласно которому Халбаева Г.А., в 08 час. 00 мин. 09.04.2022 отказалась представиться по требованию сотрудников ИУ, именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.1 л.д. 119).

Согласно акту от 09.04.2022, составленному ДПНК Игошиным А.Н., млад.инспект. ОБ Козловой Т.М. и млад.инспект. ОБ Липатовой М.В., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.1 л.д.119 оборот.).

12.04.2022 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.1 л.д. 122).

Согласно справке, составленной 13.04.2022 нач. опер.отдела Нестеровым В.В., по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания с Халбаевой Г.А. была проведена беседа, по итогам которой, а также проведенной проверки последняя считала целесообразным наказать Халбаеву Г.А. в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (водворить в ШИЗО) (т.1 л.д. 123 оборот).

13.04.2022 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 123).

13.04.2022 начальником ФКУ ИК-10 вынесено постановление о водворении Халбаевой Г.А. в ШИЗО на 15 суток за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 117).

Согласно акта от 13.04.2022, составленного и.о. зам. нач. Афанасенко И.В., нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И., ДПНК Игошиным А.Н., Халбаева Г.А. от ознакомления с вышеуказанным постановлением отказалась (т.1 л.д. 118).

Согласно от 13.04.2022, составленного ДПК Игошиным А.Н., млад.инспект. ОБ Козловой Т.М., врачом МСЧ Шестковой Г.А., Халбаева Г.А. от прохождения медицинского осмотра отказалась (т.1 л.д. 118 оборот).

13.04.2022 ЗДПНК Кузьминой Т.Н. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт № 21, согласно которому Халбаева Г.А. в 10 час. 55 мин. 13.04.2022 отказалась выйти на дисциплинарную комиссию учреждения по вызову администрации, Запись на персональном видеорегистраторе №22дсп, чем нарушила ПВР Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, п. 16 Приказа (т.3 л.д.212).

Согласно акту от 13.04.2022, составленному ДПНК Игошиным А.Н, ЗДПНК Кузьминой Т.Н. и млад.инспект. ОБКозловой Т.М., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.3 л.д.212 оборот.).

Согласно справки начальника отряда Павловой Н.И. с осужденной Халбаевой Г.А. по факту данного нарушения 21.04.2022 была проведена беседа.По результатам проверки материалов, считает целесообразным объявить устный выговор (т.3 л.д.213).

Согласно акта от 21.04.2022, составленного зам. нач. Бабаниным И.В., нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И., млад.испект. ОБ Козловой Т.М.., Халбаева Г.А. от ознакомления со справкой о наказании в виде устного выговора отказалась (т.3 л.д. 213 оборот.).

24.04.2022 ДПНК Павловой А.В. на имя начальника ФКУ ИК-10 Цвигуна С.Ф. был подан рапорт №25, согласно которому Халбаева Г.А., в 08 час. 05 мин. 24.04.2022 отказалась представиться по требованию сотрудников ИУ, именно назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, чем нарушила Приказ Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пункт 16 главы III Приказа (т.1 л.д. 125).

Согласно акту от 24.04.2022, составленному ДПНК Павловой А.В., млад.инспект. ОБ Нестеровой Т.О. и млад.инспект. ОБ Ниловой О.Ф., от дачи письменного объяснения по факту вышеуказанного нарушения Халбаева Г.А. отказалась (т.1 л.д.125 оборот.).

29.04.2022 с Халбаевой Г.А. начальником отряда Павловой Н.И. была проведена беседа и составлена справка, согласно которой по результатам проведенной проверки, пришла к выводу о целесообразности наказания осужденной в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения (т.1 л.д. 129 оборот).

29.04.2022 состоялось заседание дисциплинарной комиссии, на котором было принято решение о переводе Халбаевой Г.А. в помещение камерного типа за указанное выше нарушение установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 132).

Согласно заключения нач. Отряда ОВРсО Павловой Н.И., утвержденного нач. ФКУ-10 Цвигуном С.Ф., факт нарушения режима содержания считать подтвердившимся, за допущенное нарушение привлечь Халабаеву Г.А. к дисциплинарной ответственности в виде перевода в помещение камерного типа (т.1 л.д.130).

29.04.2022 начальником ФКУ ИК-10 вынесено постановление о переводе Халбаевой Г.А. в Помещение камерного типа сроком на 3 месяца(т.1 л.д. 133 оборот).

Согласно акта от 29.04.2022, составленного зам. нач. Бабаниным И.В.., нач. отряда ОВРсО Павловой Н.И. и ДПК Игошиным А.Н., Халбаева Г.А. от ознакомления с вышеуказанным постановлением отказалась (т.1 л.д. 134 оборот).

Перед переводом в ПКТ Халбаева Г.А. была осмотрена медицинским работником, которым дано заключение о возможности осужденной по состоянию здоровья находиться в ПКТ (т.1 л.д. 133).

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам, судом не установлено. Данные доказательства в полной мере подтверждают обстоятельства допущенных Халбаевой Г.А. нарушений Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Административным истцом, кроме вышеуказанных взысканий, оспаривалось постановление от 15.04.2019 о наказании в виде устного выговора, от 07.07.2021 – в виде выдворения в ШИЗО, от 28.09.2019 в виде выговора. Однако, в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено документально, в том числе и материалами личного дела осужденной, что в указанные периоды Халабаева Г.А. к дисциплинарной ответственности не привлекалась и указанные виды наказания ей не назначались.

В связи с указанными обстоятельствами, в данной части заявленные требования Халбаевой Г.А. удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием предмета обжалования.

В соответствии с частями 1, 2, 3, 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания; создает условия для применения других средств исправления осужденных (части 1, 2 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295, установлено, в том числе, что осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу); быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами; носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками.

Согласно пункту 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденным запрещается препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы.

Пунктом 18 Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений установлено, что осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией исправительного учреждения и другими лицами, посещающими исправительное учреждение, вставая, обращаться к ним, используя слово «Вы» или имена и отчества. По требованию, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) либо при обращении к администрации исправительного учреждения осужденные обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры). При входе администрации исправительного учреждения на изолированные участки, в общежития осужденные обязаны по их команде встать и построиться в указанном месте.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе в виде выговора; водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев (статья 115Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Статьей 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правом применения перечисленных в статье 115 данного Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья (часть 4 статья 117Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Халбаева Г.А. по всем вышеуказанным оспариваемым взысканиям, не выполнила законные требования сотрудников исправительного учреждения, а именно в нарушение Правил внутреннего распорядка отказалась представиться по требованию сотрудника исправительного учреждения - назвать свои фамилию, имя, отчество и установочные данные, и, кроме того, вышла на проверку с нарушением формы одежды (без головного убора и нагрудного знака),отказалась выйти на работу, отказалась выйти на дисциплинарную комиссию и т.д., чем нарушила установленный порядок отбывания наказания, следовательно, взыскания на нее были наложены обоснованно.

При этом, суд принимает во внимание, что указанные выше нарушения носят многократный характер со стороны осужденной Халбаевой Г.А.

Доводы административного истца о том, что административным ответчиком не предоставлены доказательства в виде фото или видеозаписи, подлежит отклонению, поскольку нормативно-правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена обязанность администрации исправительного учреждения налагать на осужденных взыскания только при наличии фото и видеофиксации нарушения осужденными Правил внутреннего распорядка, в том числе и Методическими рекомендациями ФСИН России от 30.08.2013.

Ссылка административного истца на выписку из методических рекомендаций, подписанных зам. начальника ФКУ ИК -10 Бабаниным И.В., несостоятельна и не может быть принята во внимание, поскольку также не содержит обязательную необходимость наложения на осужденных взыскания только при наличии фото и видеофиксации нарушения, а лишь свидетельствует о том, что, материалы, в том числе фото и видеоматериалы изучаются начальником учреждения и расписываются должностному лицу для проведения проверки.

В соответствии с данными методическими рекомендациями, документами, удостоверяющими факт нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания могут быть утвержденное постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела; рапорт; акт; докладная работника исправительного учреждения, другие материалы, подтверждающие допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 80-88).

Кроме того, судом учтено и то обстоятельство, что сотрудниками исправительного учреждения в работе используются видеорегистраторы, срок хранения архива видеозаписей с которых согласно ведомственному нормативному акту составляет не менее 30 суток.

Администрации исправительного учреждения стало известно об оспаривании административным истцом вышеуказанных постановлений после истечения установленного срока хранения указанных видеозаписей, в связи с чем ФКУ ИК-10 не смогла их представить для просмотра и исследования в ходе рассмотрения данного дела.

Доводы административного истца о том, что рапорты должностными лицами ИУ составлялись задним числом не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку по всем вышеуказанным фактам нарушения рапорта составлялись в день совершения нарушения, что подтверждается самими рапортами, а также обозренными и исследованными в ходе рассмотрения дела выписками из Журналов учета рапортов и актов о нарушения установленного порядка отбывания наказания» за оспариваемые периоды, согласно которым рапорта и акты регистрировались в день их составления, при этом порядковая нумерация не изменялась, дата регистрации соответствует дате составления рапорта и акта.

Заявляя требования о признании вынесенных в отношении нее оспариваемых постановлений незаконными, Халбаева Г.А. указала на то, что вопреки информации, содержащейся в представленных исправительным учреждением документах, дать письменные объяснения ей предложено не было, в связи с чем, акты составлены с нарушениями. Сослалась также на то, что оспариваемые постановления выносились начальником учреждения заранее, до проведения заседания дисциплинарной комиссии.

Между тем данные доводы административного истца своего подтверждения в судебном заседании не нашли, и опровергаются материалами дела.

Так, факт отказа Халбаевой Г.А. от дачи объяснений по факту вменяемых ей нарушений установленного порядка отбывания наказания, подтверждается актами, составленными комиссионно. Составление актов, при отказе осужденной от дачи объяснений прямо предусмотрено требованиями УИК РФ.

В ходе рассмотрения дела были просмотрены и исследованы сохранившиеся видеозаписи заседаний дисциплинарных комиссий (за 2021, 2022 г.г. – оспариваемые взыскания), из которых следует, что председателем комиссии сначала были доложены материалы проверки, затем были выяснены мнения членов комиссии, их решение, и лишь по итогам рассмотрения начальником ИК выносилось постановление о наказании.

При этом, суд также принимает во внимание, что в большинстве случаев по оспариваемым взысканиям, административный истец после выявления нарушения и составления рапорта отказывалась давать объяснения, о чем комиссионно составлялись акты. На заседании дисциплинарных комиссий также в большинстве случаев Халбаева Г.А. отказывалась принимать участие, о чем составлялись акты, тем самым она лишала себя возможности дать свои объяснения по нарушениям (т.1 л.д.91).

Кроме того, факт нарушения административным истцом ПВР подтверждается и имеющейся в материалах личного дела осужденной и приобщенной к материалам настоящего административного дела объяснительной Халбаевой Г.А. от 13 февраля 2020 года на имя начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области Цвигуна С.Ф., согласно которой осужденная ставит последнего в известность, что с 12 февраля 2020 года и до конца ее пребывания в исправительном учреждении она отказывается от соблюдения режима содержания, а именно: представляться сотрудникам администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и прокуратуры Владимирской области (называть свои фамилию, имя, отчество, дату осуждения, статью УК РФ, срок начало и конец срока); носить в помещении (ШИЗО, ПКТ) косынку, а в летний период, и при выходе из помещений носить нагрудный знак; делать зарядку; убирать руки за спину (как в помещении, то есть в камере ШИЗО и ПКТ, так и при выходе из него). Свой отказ осужденная мотивировала неправомерными действиями администрации исправительного учреждения, предвзятом к ней отношении начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, а также в связи с тем, что считает себя незаконно осужденной. Указала, что более никаких объяснительных и пояснений в дальнейшем (ни сотрудникам ФКУ ИК-10, ни кому-либо другому) давать не намерена (т.1 л.д.139 оборот, 140).

Вместе с тем, наличие такой позиции Халабаевой Г.А. не освобождает ее от предусмотренной нормами уголовно-исполнительного законодательства обязанности соблюдения требований Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждениях

Довод административного истца о незаконности вынесенного постановления от 15.04.2021 за отказ от вывода на работу, по причине того, что она не могла быть трудоустроена в качестве уборщика служебных помещений и не могла выйти на работу, поскольку в указанный период времени находилась в ШИЗО не состоятельны и основаны на неправильном толковании норм материального права.

В силу части 1 статьи 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Частью 6 указанной статьи УИК РФ, а также пунктом 28 Правил внутреннего распорядка установлено, что осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Согласно части 3 статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, водворенные в штрафной изолятор, переведенные в помещения камерного типа или одиночные камеры, работают отдельно от других осужденных.

В силу пункта 26 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, осужденные, водворенные в ШИЗО, переведенные в ПКТ или ЕПКТ, работают отдельно от других осужденных в специально оборудованных рабочих камерах. Осужденные, находящиеся в строгих условиях отбывания наказания, работают отдельно от других осужденных в отдельных помещениях.

Из материалов дела следует, что на основании постановления от 30.03.2021 Халбаева Г.А. помещена в ШИЗО сроком на 15 суток с выводом на работу с 07.04.2021 (т.2 л.д. 30).

Приказом начальника ФКУ ИК-10 от 06.04.2021 N 90-ос Халбаева Г.А. привлечена к труду уборщиком служебных помещений ШИЗО (т.4 л.д. 32).

Согласно акту от 06.04.2021, составленного комиссией должностных лиц ФКУ ИК-10, Халбава Г.А. отказалась от ознакомления с данным приказом (т.4 л.д.32 оборот.), а согласно рапорту №40 от 12.04.2021ДПНК Светлова А.В., Халбаева Г.А. от 12.04.2021 отказалась выйти на работу (т.4 л.д. 27 оборот.).

Постановлением начальника ФКУ ИК-10Халбаева Г.А. привлечена к дисциплинарной ответственности за отказ от выхода на работу в виде выговора (т.4 л.д. 31).

Поскольку, согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин, то Халбаева Г.А. была правомерно подвергнута дисциплинарному взысканию за отказ выйти на работу.

Довод административного истца относительно нарушения порядка трудоустройства, привлечения к исполнению трудовых обязанностей, на законность, принятого постановления о привлечении к дисциплинарной ответственности не влияет, поскольку указанное предметом рассмотрения при разрешении заявленных требований не является. Кроме того, само по себе наличие трудового спора между осужденным и исправительным учреждением в действующем правовом регулировании не может являться основанием для отказа исполнения трудовых обязанностей.

Доводы административного истца о том, что с ней не проводились беседы и справки составлялись начальниками отряда без ее участия, опровергаются как самими справками, представленными в материалами дела, составленными по результатам беседы, так и материалами дневника индивидуальной воспитательной работы с осужденными в ИУ в отношении осужденной Халабаевой Г.А., в котором указано, когда проводились беседы, по какому нарушению, характер проводимых бесед и результат проведенной беседы, что соответствует сведениям, указанным справках. Также опровергаются указанные доводы и приобщенными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела журналами учета посещений ПКТ, ШИЗО, ОСУОН за оспариваемые периоды.

Доводы Халбаевой Г.А. о том, что она не осматривалась медицинским работником перед выдворением в ШИЗО в тех случаях, когда составлялись акты об отказе, не влекут незаконность процедуры наложения дисциплинарных взысканий и противоречат материалам дела. Так, в материалах дела имеются медицинские заключения о возможности содержания в штрафном изоляторе, согласно которым, осмотр проводился медицинскими работниками, а в случае отказа Халбаевой Г.А. составлялся комиссионный акт. В приобщенной к материалам дела выписке из амбулаторной карты Халбаевой Г.А. также зафиксирован, когда производились осмотры, в частности, все осмотры производились после вынесения постановления наказания, перед выдворением в ШИЗО. При этом, имеющиеся у Халбаевой Г.А. заболевания не являются основанием для освобождения ее от наказания в виде выдворения в ШИЗО, исследованные в ходе рассмотрения дела амбулаторная карта Халбаевой Г.А., копия которой приобщена к материалам дела, таких ограничений не содержит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО88 который указал, что он работал в ИК-10 ДПК, затем работал старшим инспектором отдела безопасности, уволился 4 октября 2021 года. Указал, что в период его работы Халбаева Г.А. постоянно нарушала ПВР, за что часто содержалась в ШИЗО и ПКТ. Нарушения были по форме одежды, распорядку дня, уборке помещений, где она содержалась, также, она не представлялась периодически сотрудникам ИУ, отказывалась от прогулок. Во всех случаях составлялись рапорты, а нарушения фиксировались на персональные видеофиксаторы. Указал также, что и в настоящее время, Халабаева Г.А. участвуя в судебном заседании нарушает форму одежды, а именно находится без головного убора и без нагрудного знака.

В соответствии с частью 6 статьи 55 Федерального закона от 19 июля 2018 года N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" сотрудник в случае необходимости может привлекаться к исполнению служебных обязанностей сверхустановленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В связи с этим, доводы административного истца о том, что имело место наложение взысканий в выходной день, а потому дисциплинарная комиссия не могла происходить в полном объеме, не могут являться основанием к отмене оспариваемых постановлений о наложении взысканий. Доказательств отсутствия кворума дисциплинарной комиссии никакими доказательствами не подтверждена и материалы дела не содержат, а доводы истца носят лишь предположительный характер.

Кроме того, согласно части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7 статьи 219 КАС РФ).

Часть 8 статьи 219 КАС РФ предусматривает, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку к моменту обращения в суд (08 июля 2022 года) по оспариваемым взысканиям от 2019 года прошло более трех лет, от 2020 года более двух лет, от 2021 года более одного года, а за март 2022 года более трех месяцев Халбаева Г.А. достоверно знала о привлечении ее к дисциплинарной ответственности, следовательно, срок, установленный статьей 219 КАС РФ, по оспариваемым взысканиям виде выговора от 12.09.2019, 28.09.2019, 02.10.2019 (2), 10.10.2019 (3), 17.02.2020, 27.02.2020, 19.05.2020. 06.06.2020. 27.08.2020, 23.09.2020, 13.01.2021, 29.01.2021 (2), 11.03.2021, 30.03.2021, 15.04.2021 (4), 23.04.2021, 30.04.2021, 09.06.2021 (2), 14.07.2021, 13.08.2021, 09.09.2021, 25.11.2021; в виде устного выговора от 23.04.2019; 17.10.2019 (2); 14.01.2020, 07.08.2020, 06.04.2021, 23.07.2021, 04.08.2021, 13.08.2021, 24.08.2021; 02.09.2021; в виде водворение в ШИЗО от 02.10.2019, 17.10.2019, 17.02.2020; 22.05.2020, 06.06.2020, 11.09.2020, 01.10.2020, 26.10.2020, 26.02.2021, 15.03.2021, 30.03.2021, 09.06.2021, 24.06.2021, 14.07.2021, 29.07.2021, 13.08.2021, 26.08.2021, 09.09.2021, 30.09.2021, 20.10.2021, 10.11.2021, 08.12.2021 административным истцом пропущен.

Довод административного истца о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд, а именно о нарушении права (обязательная фото и видеофиксация нарушений) ей стало известно в судебном заседании от 18 марта 2022 года при рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Владимира, судом отклоняется как неубедительный, и сам по себе не свидетельствующий о невозможности своевременной реализации административным истцом права на обжалование соответствующих действий, бездействия или постановлений с того момента, как ей стало известно о нарушении своих прав, а именно, с момента когда Халбаева Г.А. узнала о наложенных взысканиях. При этом суд также принимает во внимание, что нормативно-правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена обязанность администрации исправительного учреждения налагать на осужденных взыскания только при наличии фото и видеофиксации нарушения осужденными ПВР.

Кроме того, административный истец причиной пропуска срока указывает отсутствие письменных принадлежностей, которыми ее не обеспечивает ФКУ ИК-10 для своевременного оспаривания вышеуказанных наложенных взысканий, однако указанные обстоятельства не подтверждены какими-либо доказательствами и не свидетельствуют об уважительности и причины значительного пропуска срока для подачи административного искового заявления.

Между тем, согласно представленным в материалы дела распискам, Халбаева Г.А. регулярно в период с 2020 года по май 2022 года получала от ФКУ ИК-10 письменные принадлежности для написания различных обращений, ходатайств, апелляционных жалоб, в том числе и для написания административных исков.

Кроме того, согласно справки ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области от 10.08.2022 осужденной Халбаевой Г.А. за весь период нахождения в ФКУ ИК-10 были направлены обращения, заявления, жалобы в различные органы исполнительной власти, органы прокуратуры, уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, органы внутренних дел и другие, поданные заявителем, как в открытом, так и в закрытом виде в количестве 1 128 обращений: за 2018 год – 28 обращений; за 2019 год – 234 обращения; за 2020 год – 293 обращения; за 2021 год – 346 обращений, за 2022 год- 227 обращений.

Таким образом, из представленных документов следует, что административному истцу по ее обращению администрацией учреждения регулярно выдавались письменные принадлежности. В спорный период Халбаева Г.А. обращалась в различные инстанции с письменными заявлениями, ходатайствами, в том числе и в судебные, в связи с чем не была, вопреки доводам ходатайства, ограничена в письменных принадлежностях, что не препятствовало своевременному обращению в суд.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного иска в суд в установленный законом срок, не приведено, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для восстановления процессуального срока обращения в суд. Пропуск указанного срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в данной части.

Что касается оспариваемых взысканий в виде устного выговора от 13.04.2022; 21.04.2022, выдворения в ШИЗО от 13.04.2022; в виде выдворения в ПКТ от 29.04.2022, то по ним срок обжалования не пропущен.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт нарушений Халбаевой Г.А. установленного порядка отбывания наказания в указанные периоды доказан материалами дела, меры взыскания в виде устного выговора, водворения в ШИЗО, выдворения в ПКТ применены в отношении нее с учетом тяжести совершенных проступков, и подтверждены рапортами сотрудника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области. Обжалуемые постановления вынесены уполномоченным должностным лицом в предусмотренный законом срок, на основании рапортов сотрудника учреждения, при наличии заключений медицинского работника о возможности нахождения Халбаевой Г.А. в ШИЗО и в ПКТ отсутствии препятствий для этого по состоянию здоровья. Постановления объявлены ей в день их принятия, от подписи в них она отказалась. Взыскания наложены с учетом обстоятельств совершенных нарушений поведения Халбаевой Г.А., имеющей неоднократные взыскания, при отсутствии каких-либо поощрения, как это следует из представленной на нее характеристики, признанной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом неоднократное применение к Халбаевой Г.А. меры воздействия в виде водворения в ШИЗО вызвано ее собственным осознанным поведением.

Применение указанных мер дисциплинарного направлено на реализацию положений УИК РФ, регламентирующих порядок и условия исполнения и отбывания наказания. Оспариваемое постановление вынесено с соблюдением процедуры применения мер взыскания, доказательств наличия предвзятого отношения к административному истцу со стороны сотрудников исправительного учреждения в материалы административного дела не представлено. Назначенные наказания соразмерно совершенным Халбаевой Г.А. нарушениям установленного порядка отбытия наказания и соответствует нормам уголовно-исполнительного законодательства.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В данном случае, такой необходимой совокупности по настоящему делу судом установлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных административных требований о признании незаконными постановлений от 13.04.2022; 21.04.2022 (устный выговор), от 13.04.2022 (выдворение в ШИЗО); от 29.04.2022 (перевод в ПКТ), не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Халбаевой Гульнары Амангельдыевны к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области, Федеральной службы исполнения наказаний, начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» Цвигуну Сергею Федоровичу, должностным лицам Костылеву О.В., Бабанину И.В., Кабановой М.А., Павловой Н.И., Нестерову В.В., Калыгину Е.М., Загороднюк Н.А., Данилович А.В., Морозовой М.А., Ниловой О.Ф., Николаевой Т.Ю., Наумовой С.С., Карабановой С.Ф., Светлову А.В., Васильевой Л.М, Липатовой М.В., Игошину А.Н., Нестеровой Т.О., Козловой Т.М., Булаевой Е.А., Корзину Д.В., Журбе И.С., Савельевой А.А., Зазулиной Н.В, Петровой В.А., ШашковойА.А., Пуковой М.С., Брянцевой Е.В., Каминскому А.М., Кузнецовой Е.Ю., Карповой Е.Н., Байбиковой А.П., Афанасенко И.В., Косыгиной А.А., Шестаковой Г.А., Павловой А.В., Челышевой А.С., Исаевой А.С., Уварову В.С., Маланину Д.С. о признании незаконными наложенных взысканий виде выговора от 12.09.2019, 28.09.2019, 02.10.2019 (2), 10.10.2019 (3), 17.02.2020, 27.02.2020, 19.05.2020, 06.06.2020, 27.08.2020, 23.09.2020, 13.01.2021, 29.01.2021 (2), 11.03.2021, 30.03.2021, 15.04.2021 (4), 23.04.2021, 30.04.2021, 09.06.2021 (2), 14.07.2021, 13.08.2021, 09.09.2021, 25.11.2021; в виде устного выговора от 23.04.2019; 15.04.2019, 17.10.2019 (2); 14.01.2020, 07.08.2020, 06.04.2021, 23.07.2021, 04.08.2021, 13.08.2021, 24.08.2021; 02.09.2021; 13.04.2022; 21.04.2022; в виде водворение в ШИЗО от 02.10.2019, 17.10.2019, 17.02.2020; 22.05.2020, 06.06.2020, 11.09.2020, 01.10.2020, 26.10.2020, 26.02.2021, 15.03.2021, 30.03.2021, 09.06.2021, 24.06.2021, 07.07.2021, 14.07.2021, 29.07.2021, 13.08.2021, 26.08.2021, 09.09.2021, 30.09.2021, 20.10.2021, 10.11.2021, 08.12.2021, 24.03.2022, 13.04.2022; в виде выдворения в ПКТ от 29.04.2022 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рассвет» к Зазулиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью УК «Рассвет» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Зазулиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что на основании выписки из ЕГРП от 27.06.2013 года, собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес> являлась Зазулина Н.В., Р.Л.В. Ответчик обязанности по содержанию жилья без уважительных причин не исполняет. ООО Управляющая компания «Рассвет» неоднократно направляло в адрес ответчика предупреждения о добровольном погашении задолженности, которые оставлены без внимания. На февраль 2016 года за квартирой значится задолженность, за техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, сложившаяся в период с июня 2013 года по февраль 2016 год. Истец принял возможные меры для ликвидации ответчиком задолженности приемлемым для ответчика способом, предлагалось погашение задолженности в рассрочку, неоднократно выписывались предупреждения и напоминание о погашении долга, так же было разъяснено последствие решения суда (судебного приказа), однако ответчик ук...

...лонился от исполнения обязательства, вследствие чего нарушение обязательства приобрело особое общественное значение.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Зазулиной Н.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумме <данные изъяты>, в пользу ООО УК «Рассвет», расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО УК «Рассвет».

Представитель истца – ООО УК «Рассвет» Лукьяненкова С.В., действующая на основании доверенности, оформленной надлежащим образом, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Зазулина Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Зазулиной Н.В., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, определение о вынесении заочного решения занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца Лукьяненкову С.В., исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 155-156 ЖК РФ плата пользования жилым помещением и коммунальных услуг вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за содержание и ремонт и жилого помещения устанавливается в размере обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего кодекса, рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно п.п. 2,5 ст.153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан производить плату каждый месяц, до десятого числа, следующего за расчетным периодом, если иное не установлено договором.

Из требований ст.ст.156-157 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Судом установлено, что Зазулина Н.В. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение являлась Р.Л.В., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.10.2018г.

Лицевой счет на спорную квартиру закрыт на имя Зазулиной Н.В.

Обязанности по содержанию принадлежащего собственнику имущества лежат на самом собственнике (ст. 210 ГК РФ).

Согласно сведений поквартирной карточки на жилое помещение Зазулина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>ёжная <адрес>, имела регистрацию по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р.Л.В. умерла.

Суду представлен расчет МУП «Содействие плюс», согласно которому задолженность ответчика по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с июня 2013 г. по февраль 2016 г. составляет в размере <данные изъяты>., что подтверждает цену заявленного иска.

С июня 2013 г. и по день рассмотрения исковых требований в суде платежи ответчиком за жилье и коммунальные услуги не вносились, что подтверждено карточкой лицевого счета № на имя Зазулиной Н.В. по состоянию на февраль 2016 г.

Доказательств обратного в нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Уставом ООО УК «Рассвет» подтверждено, что данная организация является юридическим лицом, сферой деятельности которого является управление эксплуатацией жилого фонда, производство отделочных работ, уборка территории и иная аналогичная деятельность.

Из договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО УК «Рассвет » и муниципальное унитарное предприятие «Содействие плюс» заключили договор о том, что МУП « Содействие плюс » оказывает услуги по заданию ООО УК «Рассвет» по начислению и сбору текущих платежей за техническое обслуживание, перечисление полученных денежных средств за техническое обслуживание, перечислению денежных средств за техническое обслуживание на расчетный счет.

Согласно ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме оплачивает расходы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальную ремонту общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на общее имущество в этом доме.

Собственники жилых помещений в многоквартирном доме несут также расходы по оплате коммунальных услуг.

Члены семьи собственника жилья солидарно с ним отвечают по обязательствам, вытекающим из пользования данным жильем (ст.292 ГК РФ и ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с вышеназванными нормами гражданского и жилищного законодательства собственники жилого помещения и члены его семьи вправе заключить соглашение об ответственности за неисполнение обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением. Если же такое соглашение отсутствует, дееспособный член семьи несет солидарно с собственником ответственность.

Ответчиком возражений по размеру образовавшейся задолженности, квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг суду не представлено, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО УК « Рассвет» о взыскании в пользу истца с ответчика Зазулиной Н.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., при подаче иска в суд, т.е. понес судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика Зазулиной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Рассвет» необходимо взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 67, 155-157 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рассвет» к Зазулиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Зазулиной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рассвет» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Некоз