logo

Зазвонов Никита Дмитриевич

Дело 2-4110/2023 ~ М-2121/2023

В отношении Зазвонова Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-4110/2023 ~ М-2121/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Новиковой А.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зазвонова Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зазвоновым Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4110/2023 ~ М-2121/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ногинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новикова Анна Евгеньевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
23.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Полицина Юлия Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зазвонов Никита Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рундеберг Лана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Финансовый управляющий Дуров Иван Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Новикова А.Е., ознакомившись с заявлением Полициной Ю. Б. к Рунденберг Л. А., Зазвонову Н. Д. о признании недействительным договора уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Полицина Ю.Б. обратилась в суд с иском к Рунденберг Л.А., Зазвонову Н.Д. о признании недействительным договора уступки права требования.

Заявление Полициной Ю.Б. подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131 ГПК РФ.

В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается, в том числе, сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика и один из идентификаторов, об этом указывается в исковом заявлении.

Заявление Полициной Ю.Б. подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131 ГПК РФ, а именно: истцом в исковом заявлении не указаны даты и места рождения истца и ответчика, один из идентификаторов ...

Показать ещё

...истца и ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.

Поскольку исковое заявление Полициной Ю.Б. подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131 ГПК РФ, то заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Полициной Ю. Б. к Рунденберг Л. А., Зазвонову Н. Д. о признании недействительным договора уступки права требования, оставить без движения, предложив до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные нарушения.

Разъяснить заявителю, что в случае неисполнения требования, указанного в определении, заявление подлежит возврату, что не является препятствием для повторной подачи заявления в суд в общем порядке после устранения выявленных недостатков.

Судья: А.Е. Новикова

Свернуть
Прочие