Збарах Алексей Валерьевич

Дело 25а-806/2020 УИД 23RS025-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» июля 2020 года <...>.

Судья Лабинского городского суда <...>. Чимирис Н.М.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 25 по <...>. к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 25 по <...>. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска указано, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и 05.02.2013 года прекратил деятельность на основании собственного решения. До момента прекращения предпринимательской деятельности являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в соответствии с ФЗ от <...> №212-ФЗ. За неуплату налогов и сборов с срок установленный законом в адрес налогоплательщика было выставлено требование, которое до настоящего времени исполнено частично.

На основании изложенного, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ФИО1 страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <...>: пеня в размере 3047,26 рублей за период с <...> по <...>; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, начиная с <...>): пеня в размере 12941,60 рублей за период с <...> по <...>; страховые взносы на обязательное пенс...

...ионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, начиная с <...>) (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): пеня в размере 4602,81 рубль, за период с <...> по <...>; на общую сумму 20591,67 рублей.

До начала судебного заседания стало известно, что административный ответчик ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <...>..

В соответствии с ч.1 ст.66 КАС РФ, если в порядке, предусмотренном статьей 63 настоящего Кодекса, суд, рассматривающий административное дело, не может получить доказательства, находящиеся на территории, на которую распространяется юрисдикция другого суда, он вправе дать поручение соответствующему суду того же либо нижестоящего уровня осуществить определенные процессуальные действия, о чем выносится определение.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 47

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", суд на основании статьи 66 КАС РФ вправе поручить суду по месту нахождения лишенного свободы лица получить его объяснения по обстоятельствам дела или совершить иные процессуальные действия, необходимые для рассмотрения и разрешения административного дела.

В связи, с чем суд полагает необходимым допросить их в порядке судебного поручения по всем вопросам административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 66 КАС РФ, судья,

определил:

Поручить Усть-Лабинскому районному суду <...>.: 352330 <...>., допросить осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <...>., в порядке судебного поручения по следующим вопросам:

Признает ли он заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 25 по <...>.?

Подтверждает ли он обстоятельства, изложенные административным истцом в заявлении и определении суда?

Если с административным исковым заявлением не согласен, то указать причины.

4. Вручить ФИО1 копию административного искового заявления со всеми приложенными документами.

На время выполнения судебного поручения производство по административному делу приостановить.

Определение в части приостановления может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <...>.вого суда через Лабинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.М. Чимирис

25а-806/2020 23RS025-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу

<...>. 28 августа 2020 года

Судья Лабинского городского суда <...>. Чимирис Н.М.,

рассмотрев дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 25 по <...>. к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Определением Лабинского городского суда от <...> административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 25 по <...>. к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, было приостановлено на время отдельного поручения.

Документы по судебному поручению о допросе ответчика ФИО1 поступили <...>.

Поскольку обстоятельство, вызвавшее приостановление по делу, отпало, суд считает возможным возобновить производство по делу.

Руководствуясь ст. 172 КАС РФ,

определил:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 25 по <...>. к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - возобновить.

Назначить дело к разбирательству в судебном заседании на <...> в 10 часов 00 минут, о чем известить стороны.

Судья Лабинского

городского суда ___________________________Н.М. Чимирис