Зборош Александр Иванович

Дело № 2-3878/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Асмоловой А.Л.,

с участием истца Зборош А.И.,

представителя ответчика КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» Пятковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зборш А.И. к Казенному учреждению ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиал в <адрес> о признании незаконным решения, обязании выплатить компенсацию по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Зборш А.И. с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Казенному учреждению ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиал в <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, обязании выплатить компенсацию по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что им подано заявление о предоставлении компенсации расходов на оплату коммунальных услуг по категории инвалид. ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении компенсации было отказано, в связи с наличием задолженности за коммунальные услуги в размере 6299 рублей. Задолженность он погасил полностью, в мае 2017 г. повторно обратился с заявлением о предоставлении компенсации, о принятии решения о предоставлении компенсации проинформирован не был, в связи с чем поступившие денежные средства были возвращены ответчику. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено уведомление по факту прекращения выплаты компенсации. Прос...

...ит признать незаконным решение об отмене выплат компенсации от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить ранее назначенную компенсацию.

В судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме.

Представитель ответчика КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что ответчиком было принято решение о выплате компенсации за оплату коммунальных услуг на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислялись на почтовое отделение №, указанное Зборш А.И. в заявлении. В течении 7 месяцев Зборш А.И. денежные средства получены не были и почтовым отделением осуществлялся возврат. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение о прекращении Зборш А.И. компенсации расходов на оплату коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по причине неполучения пособия в течение последних шести месяцев. Просит в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Зборш А.И. имеет право на получение компенсации расходов на оплату коммунальных услуг по категории «Инвалид».

ДД.ММ.ГГГГ Зборш А.И. обратился к ответчику с заявлением на предоставление мер социальной поддержки инвалидам о предоставлении компенсации расходов на оплату коммунальных услуг. Перечислять причитающуюся сумму просил перечислять на почтовое отделение № по адресу: г. <адрес> Первопроходцев, 14.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Зборш А.И. в предоставлении мер социальной поддержки было отказано в связи с наличием долга за коммунальные услуги и капитальный ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зборш А.И. было направлено уведомление об отказе.

ДД.ММ.ГГГГ Зборш А.И. повторно обратился к ответчику с заявлением на предоставление мер социальной поддержки инвалидам о предоставлении компенсации расходов на оплату коммунальных услуг. Перечислять причитающуюся сумму просил перечислять на почтовое отделение № по адресу: г. <адрес> Первопроходцев, 14.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Зборш А.И. назначено пособие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.14 Постановления Правительства ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 260-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Временного порядка предоставления компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в <адрес> - Югре за счет субвенций, выделяемых из федерального бюджета" (вместе с "Временным порядком предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в <адрес> - Югре за счет субвенций, выделяемых из федерального бюджета" предоставление компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в случае длительного (в течение последних шести месяцев) неполучение компенсационных выплат.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Зборш А.И. прекращена выплата пособия. Причина неполучение пособия в течение последних шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зборш А.И. было направлено уведомление о прекращении выплаты пособия.

Зборш А.И. в судебном заседании уточнил исковые требования, пояснив, что просит отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении выплат пособия.

Как установлено в судебном заседании Зборш А.И. более 6 месяцев не получал пособие по компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, в связи с чем в соответствии с п. 2.14 Постановления Правительства ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 260-п ответчику обоснованно прекращена указанная выплата.

Кроме того, статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

По смыслу положений статей 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, только организация, признаваемая юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Истцом иск предъявлен к филиалу Казенного учреждения ХМАО-Югры «Центр социальных выплат».

Таким образом, правоотношения по компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг возникли между Зборш А.И. и Казенным учреждением ХМАО-Югры «Центр социальных выплат», филиал Казенного учреждения ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» стороной указанных обязательств не является, и, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Ходатайства о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего Зборш А.И. не заявлено.

Учитывая изложенное, требование Зборш А.И. об обязании признания незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пособия и выплате ранее назначенной компенсации не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Зборш А.И. к Казенному учреждению ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиал в <адрес> о признании незаконным решения, обязании выплатить компенсацию по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья О.Е. Паничев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Беловолова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя Збороша А.И., заявление Збороша А.И. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД Полиции УМВД РФ по городу Сургут от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД Полиции УМВД России по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

в Сургутский городской суд из УМВД России по городу Сургуту поступило заявление Зборош А.И., адресованное прокурору <адрес>. В своём заявлении (жалобе) Зборош А.И. фактически выражает несогласие с постановлением заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД Полиции УМВД РФ по городу Сургут от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зборош А.И. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также Зборош А.И. выразил несогласие с решением начальника ОГИБДД Полиции УМВД России по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, которым данное постановление оставлено без изменения.

В судебном заседании Зборош А.И. пояснил, что жалобу на указанные постановление и решение он не писал, обращался с заявлением на действия сотрудников ГИБДД УМВД РФ по <адрес>.

В силу статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотре...

...ния жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно п. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 данного Кодекса.

Из направленной в Сургутский городской суд жалобы Збороша А.И. следует, что она адресована прокурору <адрес>, не содержит просительной части, в ней привлечённое к административной ответственности лицо не просит суд принять процессуальное решение. Исходя из имеющихся на жалобе резолюций, она направлена по подведомственности в УМВД России по городу Сургуту из прокуратуры <адрес>. Жалоба Збороша А.И. поименована как заявление о содействии в реализации конституционных прав и свобод на обжалование действий ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту.

Ввиду того, что жалоба (заявление) Збороша А.И. на постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами Госавтоинспекции подана Зборош А.И. не в суд, по своему содержанию является заявлением на действий (бездействие) сотрудников Госавтоинспекции, она не подлежит рассмотрению судьёй Сургутского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 30.4, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по заявлению Збороша А.И. прекратить, вернуть подателю Зборошу А.И. заявление на постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД Полиции УМВД РФ по городу Сургут от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД Полиции УМВД России по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Беловолова