Зданчук Сергей Георгиевич

Дело № 2-221/15 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Южно-Курильск «22» июля 2015 года

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи: Мигаль О.И.,

при секретаре: Толкуновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зданчук Р.Н., в интересах несовершеннолетней З.Е.С. к Зданчук С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2015 года истица Зданчук Р.Н. обратилась с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней З.Е.С. к Зданчук С. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что она является опекуном несовершеннолетней З.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес>., и нанимателем жилого помещения кв.<адрес>, как опекун. Совместно с ней на данной жилплощади зарегистрирован и не проживает с 2004 года – ответчик ее сын Зданчук С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в 2004 году уехал на заработки и по настоящее время не объявлялся. Содержанием и воспитанием своей дочери не занимается, в связи, с чем был лишен родительских прав. Все коммунальные платежи оплачивает она. В настоящее время ей <данные изъяты> года и она желает приватизировать квартиру, на имя опекаемой, чтобы ребенок не остался без жилья, регистрация Зданчук С.Г. препятствует, ей в этом. С сыном последние 3-4 года нет никакой связи и его место жительства и адрес не известно.

Просит признать Зданчук С.Г. утратившим право пользования жилым помещение...

...м по <адрес>.

Истица Зданчук Р.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с отдаленностью места жительства.

Ответчик Зданчук С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному адресу надлежащим образом, почтовый конверт вернулся с отметкой «адресат не проживает»

В силу статей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель 3 лица – Территориального пункта УФМС России в Южно-Курильском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и третьего лица, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношений.

Согласно части 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 32 Постановления от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Зданчук Р.Н. является нанимателем квартиры <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселена внучка истицы – З.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления главы администрации МО «Южно-Курильский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № истица Зданчук Р.Н. является опекуном над несовершеннолетней З.Е.С., за несовершеннолетней закреплена жилая площадь по <адрес>.

Из справки МУП «<данные изъяты>» следует, что в квартире <адрес>, зарегистрированы постоянно Зданчук С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из указанной справки видно, что ответчик за период с 01.04.2009 года по настоящее время по спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Коммунальные услуги в полном объеме оплачивает истица, являющаяся опекуном З.Е.С.

Данные обстоятельства подтверждаются и справкой Сельской администрации с.Крабозаводское МО «Южно-Курильский городской округ» о том, что Зданчук С.Г. по данным похозяйственной книги № 3 действительно отсутствует в <адрес> с 2004 года.

Согласно справке УУП и по ДН пункта полиции в составе ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу следует, что Зданчук С.Г. зарегистрирован по спорному адресу, и не проживает с августа 2004 года по настоящее время.

Из справки ОМВД России по Южно-Курильскому району от 13 июля 2015 года следует, что в 2008 году ответчик Зданчук С.Г. разыскивался Южно-Курильским ОМВД, как утративший родственные связи. Его местонахождение было установлено в пгт.Южно-Курильске, который длительное время проживает на территории производственной базы ООО <данные изъяты>.

Из докладной курьера Южно-Курильского районного суда М.О.А. следует, что вручить копию определения о назначении судебного заседания Зданчук С.Г., проживающего на территории производственной базы ООО <данные изъяты> не представилось возможным, так как со слов работников Зданчук С.Г. не проживает и не работает у них.

Данные обстоятельства подтверждены и показаниями свидетеля П.О.А., сестры ответчика по делу, данные ею в судебном заседании, которая пояснила, что ее брат в спорном жилом помещении не проживает с 2004 года, находился в розыске, был лишен родительских прав в отношении своей дочери, не пытался вселиться в спорное жилое помещение, и не претендовал. Алиментов на дочь не платил никогда.

Кроме того, из материалов дела следует, что Зданчук С.Г. привлекался к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Южно-Курильским районным судом к <данные изъяты>.

Постановлением Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде <данные изъяты> на лишение <данные изъяты>, который уклонялся от получения предписания о направлении его для отбывания наказания.

Таким образом, нашел свое подтверждение факт того, что Зданчук С.Г. длительное время не проживает по спорному жилому помещению, каких либо доказательств о том, что не проживание носит вынужденный характер, суду не представлено.

В соответствии с законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

А местом жительства, на основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку Зданчук С.Г. не проживает в данной квартире, то не имеется правовых оснований для его регистрации.

Исходя из указанных норм, длительное не проживание Зданчук С.Г. является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно статьям 3,6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Фактическая регистрация на спорной жилой площади не находится в прямой зависимости от жилищно-правовых отношений и регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, не порождающая права на жилое помещение.

Но, спорная квартира для Зданчук С.Г. не является ни местом жительства, ни местом пребывания, а его регистрация создает нанимателю Зданчук Е.С. препятствия в приватизации в интересах несовершеннолетней.

В соответствии с пунктом 31 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ – снятие гражданина с регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании данной нормы закона суд не является тем органом, в полномочия которого входит разрешение вопросов по снятию либо постановке граждан на регистрационный учет по месту пребывания и месту жительства граждан, такими полномочиями наделены органы федеральной миграционной службы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца, и признать Зданчук С.Г. утратившим право пользования спорным жилым, помещением.

Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещение, является основанием для снятия Зданчук С.Г. с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зданчук Р.Н., в интересах несовершеннолетней З.Е.С. к Зданчук С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Зданчук С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Сахалинский областной суд, через Южно-Курильский районный суд.

Судья – О.И.Мигаль

№5-121/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2020 года пгт.Южно-Курильск

Судья Южно-Курильского районного суда Сахалинской области Подсадний А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. ФИО2 находился в общественном месте – около <адрес> в <адрес> без средств защиты органов дыхания (маски, респиратора и т.п.), чем нарушил п.5.2 Указа Губернатора Сахалинской области №47 от 18 мая 2020 года «О внесении изменений в Указ Губернатора Сахалинской области от 18 марта 2020 года №16 «О введении в Сахалинской области режима повышенной готовности для органов управления, сил и средств Сахалинской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Сахалинской области».

На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за искл...

...ючением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности. К такому региону относится и территория Сахалинской области.

В силу п.2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Во исполнение данного Указа Президента РФ, Губернатором Сахалинской области принят Указ от 18.03.2020 № 16 "О введении в Сахалинской области режима повышенной готовности для органов управления, сил и средств Сахалинской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Сахалинской области", в соответствии с п.5.2. которого граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в общественных местах, в том числе на объектах розничной и оптовой торговли, в организациях, оказывающих услуги и выполняющих работы, в общественном транспорте, аптеках, медицинских организациях.

Граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение "Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (раздел V "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).

Таким образом, ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при вышеизложенных обстоятельствах.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, которым дана оценка по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Подсадний

УИД65RS0018-01-2023-000012-21 Дело №5-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2023 года пгт. Южно-Курильск

Судья Южно-Курильского районного суда Сахалинской области Юхно Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, БОМЖ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военный билет НС №, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно в пгт.Южно-Курильск, по <адрес> около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел неустойчивую шаткую походку, смазанную речь, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, не ориентировался на местности. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Южно-Курильская ЦРБ» по адресу: пгт.Южно-Курильск, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерац...

...ии об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с содержанием протокола об административном правонарушении согласился.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наказание в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется действием, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно в пгт.Южно-Курильск, по <адрес> около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел неустойчивую шаткую походку, смазанную речь, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, не ориентировался на местности. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Южно-Курильская ЦРБ» по адресу: пгт.Южно-Курильск, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает доказанными наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения на основании документальных доказательств: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3, рапортами сотрудников полиции ОМВД Южно-Курильского ГО, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.01.2023г., протоколом № о направлении для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления алкогольного или иного опьянения гражданина.

Оснований сомневаться в достоверности вышеперечисленных доказательств у суда не имеется.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

При таких данных в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут, то есть с момента доставления в ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут.

Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня его получения заинтересованными сторонами.

Судья Н.В.Юхно