Зданевич Василий Петрович

Дело № 2-581/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зданевича Василия Петровича к Администрации г. Лабытнанги о признании права пользования жилым помещением и обязывании заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Зданевич В.П. обратился в суд с иском к Администрации г. Лабытнанги о признании за ним права пользования квартирой ... в г. Лабытнанги, обязывании ответчика заключить с ним договор социального найма жилого помещения по тем основаниям, что в 1993 году он состоял в трудовых правоотношениях с СМП-619 ПСМО "Ямалтрансстрой" и был вселен работодателем в общежитие по указанному адресу, ордер на вселение не выдавался. Со дня вселения и по настоящее время проживает в данной квартире, с 2003 года имеет регистрацию по месту жительства, оплачивает коммунальные услуги. В 2001 году общежитие было передано в собственность муниципального образования г. Лабытнанги, в связи с чем статус общежития утрачен. В июне 2013 года он обратился к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, на что получил отказ. Считает, что он приобрел право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

В судебном заседании Зданевич В.П. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в период предоставления жилого помещения он в очереди на улучшение жилищных условий...

... по месту работы, как в Администрации г. Лабытнанги на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не состоял, малоимущим не признавался.

Его представитель Смирнова О.Ю., действующая на основании ордера №1993 от 30.10.2013 г., исковые требования и доводы истца поддержала.

Представитель ответчика Кузнецов Е.Н., действующий на основании доверенности от 09.01.2013 г., исковые требования не признал и пояснил, что при передачи от ООО "Надымгазпром" в собственность муниципального образования г. Лабытнанги здания по адресу: ул. ...до переименования улицы – ...), дом № оно имело статус гостиницы, каким образом вселялись ООО "Надымгазпром" в него граждане и регистрировались Администрации г. Лабытнанги неизвестно. Сведениями о том, что данное здание ранее было общежитием и им распоряжалось ПСМО "Ямалтрансстрой", ответчик не располагает. Исходя из даты регистрации истца, то он фактически был вселен в спорную квартиру 11.02.2003 г. Однако, истец не признавался нуждающимся в улучшении жилищных условий и не состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях, в связи с чем по договору социального найма спорная квартира не могла быть ему предоставлена. Более того, в установленном жилищным законодательством порядке вопрос о предоставлении истцу спорной квартиры на условиях договора социального найма не обсуждался, решение о предоставлении жилья по договору социального найма не принималось. Наличие регистрации по месту жительства, оплата жилищно-коммунальных услуг не порождают жилищных прав на жилое помещение на условиях социального найма. Указал, что истцу предлагалось заключить договор коммерческого найма жилого помещения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду документов следует, что дом № по ул. ... (до переименования – ул. ...) в г. Лабытнанги является муниципальной собственностью г. Лабытнанги. Указанное здание при передаче его по договору № безвозмездной передачи имущества от 15.11.2001 г. ООО "Надымгазпром" муниципальному образованию г. Лабытнанги являлось гостиницей на 78 мест в Х мкр. г. Лабытнанги (л.д. 30-37).

Истец в обоснование своих требований указал о нахождении в трудовых правоотношениях с СМП-619 ПСМО "Ямалтрансстрой", в период которых в 1993 году ему было предоставлено койко-место в общежитии по адресу: г. Лабытнанги, ..., представив копию трудовой книжки, из которой факт нахождения истца в период передачи дома в собственность МО г. Лабытнанги в трудовых отношениях с ООО "Надымгазпром" не следует. Доказательств того, что данный дом относился к общежитиям и находился в ведении ПСМО "Ямалтрансстрой", суду не представлено.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период нахождения истца в трудовых правоотношениях с СМП-619 и в период вселения истца в жилое помещение, граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР.

Согласно ст. 33 ЖК РСФСР жилые помещения предоставлялись гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений. В статье 47 ЖК РСФСР предусмотрено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет городского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Из ст. 109 ЖК РСФСР следует, что для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

Постановлением Совмина РСФСР от 11.08.1988 № 328 было утверждено Примерное положение об общежитиях, согласно которому жилые дома, предназначенные под общежития, регистрируются в качестве общежитий в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается. (пункты 4, 10).

Из представленных документов не следует, что здание по ул. ... было специально построено под общежитие либо переоборудовано для этих целей и зарегистрировано в качестве общежития в исполнительном комитете городского Совета народных депутатов.

Истцом также не представлены доказательства, свидетельствующие о вселении в спорную квартиру в установленном законом порядке. Как пояснил истец, решение о предоставлении ему жилой площади в общежитии, ордер на вселение у него отсутствуют.

Согласно справки начальника отдела регистрации граждан от 20.08.2013 г. и карточки регистрации, Зданевич В.П. был зарегистрирован по месту жительства с 11.02.2003 г. по адресу: г. Лабытнанги, ... ранее значился зарегистрированным в вагон-городке № ... в г. Лабытнанги.

При установленных обстоятельствах, факты вселения истца в жилое помещение и проживание до 11.02.2003 г. по указанному адресу не подтверждены.

Из материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что оснований для предоставления истцу спорной квартиры по договору социального найма не имелось, так как с заявлением и соответствующими документами для постановки на учет он не обращался, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, органом местного самоуправления не признавался, на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ставился, решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма органом местного самоуправления не принималось, ордер на вселение не выдавался, что свидетельствует на отсутствие возникновения у Зданевича В.П. права пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма.

Имеющаяся у истца регистрация по месту жительства, внесение ими жилищно-коммунальных платежей, отсутствие иного жилья не порождает жилищных прав в отношении спорной квартиры, основанных на договоре социального найма.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Лабытнанги, ..., по договору социального найма и об обязывании ответчика заключить с ним данный договор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зданевича Василия Петровича к Администрации г. Лабытнанги о признании права пользования жилым помещением и обязывании заключить договор социального найма жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Решение в окончательной форме

принято 25 ноября 2013 года.

Решение

Именем Российской Федерации

18.03.2016 г. г.Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре с/заседания Волосовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2016 по исковому заявлению ПАО «Запсибкомбанк» к Пимкину Николаю Ивановичу, Пимкиной Виолете Вутаутовне, Байковой Регине Денисламовне, Зданевичу Василию Петровичу о солидарном взыскании задолженности по договору банковского кредита,

установил:

ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к заемщику Пимкину Н.И., поручителям Пимкиной В. В.. Байковой Р.Д., Зданевичу В.П. о солидарном взыскании долга по договору кредитования № от ДД/ММ/ГГ по состоянию на 01.02.2016 г. в общей сумме ... в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Пимкиным Н.И. добровольно принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату банку заемных денежных средств. Кроме того, истец просит компенсировать его расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Найденко Е.В., действующая на основании доверенности от 01.12.2011 г. №766, в судебном заседании пояснила, что дату рассмотрения спора сумма задолженности ответчиков перед банком не изменилась, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Пимкин Н.И., Байкова Р.Д., Зданевич В.П. в судебном заседании иск на заявленную сумму признали, соответствующие заявления с разъяснением ответчикам правовых последствий признания иска приобщены к делу.

Ответчик Пимкина В.В. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела изве...

...щена надлежащим образом. В дело данным ответчиком представлено заявление о признании иска.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных судом обстоятельствах при принятии признания иска ответчиками требования закона и права третьих лиц нарушены не будут. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, Пимкину Н.И., Пимкиной В.В., Байковой Р.Д., Зданевичу В.П. известны, понятны, о чем свидетельствуют их собственноручные заявления.

Статьей 198 ч.4 ГПК РФ предусмотрено при совершении указанных распорядительных действий ответчиками освобождение суда от обязанности мотивировать принятое решение.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками Пимкиным Н.И., Пимкиной В.В., Байковой Р.Д., Зданевичем В.П. и взыскивает солидарно с них в пользу истца образовавшуюся задолженность по договору кредитования № от ДД/ММ/ГГ по состоянию на 01.02.2016 г. общей сумме ...

Согласно ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать сведения о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением поданного в суд иска, истец имеет право на возмещение понесенных по делу расходов в виде государственной пошлины.

Истцом по делу оплачена госпошлина в сумме ... что подтверждено платежным поручением № от ДД/ММ/ГГ

Правильность расчета госпошлины проверена судом.

Следовательно, государственная пошлина в сумме ... подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в компенсацию понесенных им расходов, а с учетом их числа в сумме ... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Запсибкомбанк» ОАО удовлетворить.

Взыскать с Пимкина Николая Ивановича, Пимкиной Виолеты Вутаутовны, Байковой Регины Денисламовны, Зданевича Василия Петровича солидарно в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД/ММ/ГГ по состоянию на 01.02.2016 г. общей сумме ...

Взыскать с Пимкина Николая Ивановича в пользу ПАО «Запсибкомбанк» компенсацию расходов по государственной пошлине в сумме ...

Взыскать с Пимкиной Виолеты Вутаутовны в пользу ПАО «Запсибкомбанк» компенсацию расходов по государственной пошлине в сумме ...

Взыскать с Байковой Регины Денисламовны в пользу ПАО «Запсибкомбанк» компенсацию расходов по государственной пошлине в сумме ...

Взыскать с Зданевича Василия Петровича в пользу ПАО «Запсибкомбанк» компенсацию расходов по государственной пошлине в сумме ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало- Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2016 г.

Судья Лабытнангского

городского суда О.А. Подгорная