logo

Здобников Александр Валерьевич

Дело 1-53/2016

В отношении Здобникова А.В. рассматривалось судебное дело № 1-53/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бондаревым А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 14 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Здобниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-53/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ступинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бондарев А. В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
14.03.2016
Лица
Здобников Александр Валерьевич
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
13.03.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Дидковский О.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Силантьева М.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело 1-53/2016 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 14 марта 2016 года

Судья Ступинского городского суда <адрес> ФИО6 с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4, имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работавшего, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, точное время следствием не установлено, являющегося потребителем наркотических средств без назначения врача, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном разме...

Показать ещё

...ре.

После этого, в тот же день, в утреннее время ФИО1, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, проследовал на общественном транспорте к участку местности, расположенному вблизи <адрес>у <адрес>, где незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой не менее 4,13 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью. Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации, массой не менее 4,13 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 года № 1097), является крупным размером.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, имея при себе незаконно приобретенное им при указанных выше обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 4,13 грамма, в крупном размере, находящееся в свертке из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, убрал указанное наркотическое средство в правый нижний наружный прорезной карман куртки, одетой в это время на нем, после чего перемещаясь по территории <адрес>, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления вплоть до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес> вблизи <адрес>.

По результатам личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес> в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, вблизи <адрес>, в правом нижнем наружном прорезном кармане куртки, одетой в это время на нем (ФИО1) было обнаружено, после чего в период времени с 17 часов 51 минуты по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 4,13 грамма, в крупном размере, находящееся в свертке из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и принятии решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания, после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, с квалификацией, с изложенными обстоятельствами, размером наркотического средства, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, решение о котором им было принято после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник настаивал на вынесении приговора в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняют ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что последний

юридически не судим (л.д.133-134, 147, 148-157, 159-150);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.136);

не привлекался к административной ответственности (л.д.145);

по месту жительства характеризуется положительно - жалоб не поступало (л.д.142);

по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д.161).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются, признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем (более 3 лет) систематическом употреблении наркотиков (героина), с сформировавшейся психической и физической зависимости от наркотика, утрате количественного контроля, изменение толерантности, выраженном абстинентным синдромом. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, у ФИО1 также необнаруживалось признаков иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательны и целенаправленные, поэтому он мог в полной мера осознавать фактических характер и общественную опасностьсвоих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психическое расстройство ФИО1 не препятствует самостоятельному осуществления права на защиту. С учетом наличия у ФИО1 героиновой наркомании, он может проходит лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. Клинических признаков алкоголизма у ФИО1 не обнаружено (л.д. 63-64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: наличие на иждивении малолетних детей, (л.д. 87,88), как предусмотренные п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определения вида наказания учитывается, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный вид наказания - лишение свободы.

При определении размера наказания, принимаются во внимание требования:

санкцией статьи, согласно которой данное деяние наказывается лишением свободы от 3 до 10 лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового;

требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть от 3 лет до 6 лет 6 месяцев.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни - 6 месяцев до ареста не работал, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы; состояние здоровья - страдает героиновой наркоманией; семейное положение - холост, но настаивает на наличии двух малолетних детей, не установление отцовства объясняет возможностью получения сожительницей различных пособий, компенсационных выплат и других льгот от государства как матери-одиночке; вид наркотического средства - героин; обстоятельства совершения преступления, судья считает, что исправление подсудимого в настоящее время не возможно без реального отбывания наказания, но без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ не усматривается.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Руководствуясь п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы (судимость погашена в установленном заокном порядке), то отбытие наказания должно быть определено в исправительных колониях общего режима

Руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - заключение под стражей. Зачесть в срок наказания время нахождение под стражей до вынесения приговора и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: почтовый конверт с героином массой 4,09 г.; пакет из полимерного материала, где инъекционный шприц, металлическая ложка, пустой стеклянный флакон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись ФИО6

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 10-15/2018

В отношении Здобникова А.В. рассматривалось судебное дело № 10-15/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 19 июня 2018 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Струковой П.С.

Окончательное решение было вынесено 6 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Здобниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 10-15/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.06.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ступинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Струкова П. С.
Результат рассмотрения
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата решения
06.07.2018
Лица
Здобников Александр Валерьевич
Перечень статей:
ст.158 ч.1 УК РФ
Результат в отношении лица:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Стороны
Урекин В.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Зелова Т.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 4/17-27/2018

В отношении Здобникова А.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-27/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 марта 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сотниковым Н.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Здобниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-27/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2018
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ступинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сотников Н. А.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
04.05.2018
Стороны
Здобников Александр Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие