Здобнов Юрий Григорьевич

№ 2-768/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Ташла «15» декабря 2015 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Банк Оренбург» - Есиков В.В., действующий на основании доверенности

ответчиков Здобнова Ю.Г., Матвеева Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Здобнову Ю.Г. и Матвееву Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк Оренбург» обратилось в суд с иском к Здобнову Ю.Г., Матвееву Е.Д. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований указал, что <дата> в соответствии с договором о предоставлении кредита ..., заключенным между ОАО «Банк Оренбург» и Здобновым Ю.Г. последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей со сроком погашения <дата> со взиманием ... % годовых.

Согласно договору Здобнов Ю.Г. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом. В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счёту образовалась просроченная задолженность. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство гражданина Матвеева Е.Д.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Здобнова Ю.Г. составляет ... руб.

Просят взыскать с Здобнова Ю.Г. и Матвеева Е.Д. указанную задолженность по кредитному договору в солидарном порядке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлин...

...ы в сумме ... руб.

Представитель истца Есиков В.В. в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленного иска в полном объеме. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Ответчики Здобнов Ю.Г. и Матвеев Е.Д. не возражали против прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу спора не настаивали, пояснив, что текущая задолженность по кредиту ими полностью погашена.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления).

Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Отказ от заявления в указанной части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Кроме того, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить обеспечение иска, принятое определением суда от 27 ноября 2015 года, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Здобнову Ю.Г., Матвееву Е.Д. о взыскании кредитной задолженности.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Здобнову Ю.Г., Матвееву Е.Д. о взыскании кредитной задолженности прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Здобнову Ю.Г., Матвееву Е.Д. в пределах заявленных исковых требований в размере ..., принятые определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 27 ноября 2015 года.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ташлинского района в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ташлинского районного суда

Оренбургской области Е.Г. Поротько