Здоров Евгений Владимирович

Копия. Дело № 5-519/2022

УИД 52RS0047-01-2022-001195-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Семенов Нижегородской области 03 июля 2022 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В. в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Здоров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего основного места работы,

паспорт серия № номер №, выдан 21.11.2003 года ОВД Семеновского района Нижегородской области

У С Т А Н О В И Л:

01.07.2022 года в 15 час 00 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Семеновского городскому округу Нижегородской области в общественном месте – на <данные изъяты> на 88 км. автодороги <адрес> в пьяном виде был обнаружен Здоров Е.В., утративший возможность ориентироваться в пространстве и бросающийся под проезжающие автомашины.

В связи с имеющимся в отношении Здоров Е.В. поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. Гонцовым М.Ю. к Здоров Е.В. в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" были предъявлены законные требования о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя. Будучи направленным в медицинское учреждение, Здоров Е.В. законное распоряжение сотрудника полиции проигнорировал, отказавшись от прохождения ...

...медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Участвующий при рассмотрении дела Здоров Е.В., которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, факт совершения административного правонарушения и свою вину не оспаривал.

Судья, осуществляющий производство по делу, выслушав, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от 01.07.2022 года, составленного участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. Гонцовым М.Ю., следует, что 01.07.2022 года в 15 час. 30 минут Здоров Е.В., будучи в связи с имеющимся в отношении него поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, доставленным в ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: <адрес>, и в установленном порядке направленным сотрудником полиции на медицинское освидетельствование, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются: рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. Гонцова М.Ю., от 01.07.2022 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в орган внутренних дел, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.07.2022 года.

Согласно пункту 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. ст.4.3 ч.1 п.6, 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

По смыслу ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования сотрудника полиции о прохождении Здоров Е.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина Здоров Е.В. доказана полностью.

Действия Здоров Е.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Здоров Е.В. в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Наличие опьянения с учетом фактических обстоятельств дела, судья отягчающим обстоятельством не признает.

При назначении Здоров Е.В. административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. С учетом изложенного считаю необходимым назначить Здоров Е.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Здоров Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД РФ по Семеновскому городскому округу, л/с 03321065730)

Банк получатель платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Н. Новгород

ИНН 5228004675 КПП 522801001 к/с 40102810745370000024

БИК 012202102 ОКТМО 22737000

Р\С 03100643000000013200

КБК 18811601201010601140

УИН:18880452220524991129

Административный штраф

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Здоров Е.В., что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.