Михальчук Олег Юрьевич

УИД 31RS0025-01-2022-000050-79 Дело № 22-378/2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года г. Белгород

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,

судей Шведова А.Н., Рощупкина А.Ф.,

при ведении протокола секретарем Свистельниковым А.А.,

с участием:

осужденного Михальчука О.Ю. (посредствам видеоконференцсвязи),

его защитника – адвоката Алибаева А.Б.,

прокурора Бессарабенко Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Алибаева А.Б. на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 09 февраля 2022 года, которым

Михальчук Олег Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Михальчуку О.Ю. определено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Михальчуку О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей с 09 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательс...

Показать ещё

...тв.

Заслушав доклад судьи Рощупкина А.Ф., изложившего содержание приговора, апелляционной жалобы, возражения на неё, выступления: осужденного Михальчука О.Ю. и его защитника – адвоката Алибаева А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бессарабенко Е.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Михальчук О.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Михальчук О.Ю. вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе его защитник - адвокат Алибаев А.Б. не соглашается с приговором, считает его чрезмерно суровым.

Обращает внимание, что Михальчук О.Ю. не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет ряд заболеваний позвоночника, трудоустроен, положительно характеризуется, осознал тяжесть совершенного преступления, раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы, что указывает на его исправление.

Полагает, что уголовное преследование возымело на Михальчука О.Ю. воспитательное воздействие.

Считает, что длительное нахождение осужденного в местах лишения свободы не отвечает принципам справедливости и гуманности.

Обращает внимание на признанное судом смягчающее обстоятельство - нахождение на иждивении престарелой матери, которая нуждается в непосредственной помощи и уходе.

Полагает, что у суда имелись основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Просит отменить приговор в части назначенного наказания, смягчить наказание Михальчуку О.Ю.

В возражениях прокурор Яковлевского района Димидов Ю.А. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Доказанность вины Михальчука О.Ю. в совершении преступления, а также правильность правовой оценки содеянного им, основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Судом установлено, что, Михальчук О.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи х. <адрес>, имеющем географические координаты №, обнаружил дикорастущие растения рода <данные изъяты>. У него, заведомо осведомленного о том, что наркотическое средство <данные изъяты> запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, возник единый прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления путем курения и приготовления отвара, на что требовалось больше количество конопли.

Реализуя преступный умысел в сфере незаконного оборота наркотиков, в день обнаружения, Михальчук О.Ю. срезал верхушечные части растений <данные изъяты> и переместил их по месту жительства – в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил их дальнейшее высушивание в чердачном помещении. Тем самым он незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой № грамм, которое оставил незаконно хранить в указанном чердачном помещении без цели сбыта, для личного потребления.

В ДД.ММ.ГГГГ года он вновь прибыл на указанный участок местности, где срезал верхушечные части растений конопли, и, собрав, переместил по месту проживания своей матери – в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который он часто посещал и где мог получить свободный доступ к наркотическим средствам в любое время по мере необходимости. В чердачном помещении указанного дома он осуществил дальнейшее высушивание привезенных верхушечных частей растений <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой № грамм, которое оставил незаконно хранить там же, без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение реализации своего умысла, на принадлежащем ему автомобиле он вновь прибыл на указанный ранее участок местности, где срезал верхушечные части растений рода <данные изъяты>), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой № грамма, поместив в полимерный пакет, который в целях конспирации и сокрытия от посторонних глаз спрятал на дне пластикового ведра с картофелем, находящегося в багажном отделении автомобиля.

В ДД.ММ.ГГГГ того же дня, он на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, направился к месту проживания, но в ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции на <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке при осмотре его автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>) массой № грамма в полимерном пакете; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Михальчука О.Ю. по адресу: <адрес> <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой № грамм, находящееся на матерчатом брезенте в чердачном помещении дома; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ того же дня в ходе обыска по месту регистрации Михальчука О.Ю. по адресу: <адрес> <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>) массой № грамм, находящееся на полимерной клеенке в чердачном помещении дома.

Изъятое наркотическое средство <данные изъяты> общей массой № грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру наркотических средств.

Факт совершения Михальчуком О.Ю. преступления, помимо признательных показаний осужденного, пояснившего, что приобретал и хранил наркотики для личного потребления, для устранения болей в спине, установлен:

- показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 и Свидетель №9 (№) - о наличии оперативной информации о причастности Михальчука О.Ю. к незаконному обороту наркотических средств и обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и их результатов;

- показаниями свидетеля - инспектора ОГИБДД Свидетель №8 об обстоятельствах несения службы и задержания транспортного средства под управлением осужденного, проведения сотрудниками полиции его досмотра, в ходе которого обнаружен и изъят пакет;

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №4 (№), участвовавших в качестве понятых при досмотре автомобиля, подтвердивших обнаружение полимерного пакета черного цвета, изъятого в дальнейшем сотрудниками полиции;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 (№), принимавших участие в качестве понятых при обыске по адресу: <адрес>, указавших, что после разъяснения прав Михальчук О.Ю. заявил о нахождении на чердаке дома растений <данные изъяты>, указав их место хранения, где оно было обнаружено и изъято;

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №5ФИО24., участвовавших в качестве понятых при проведении обыска в <адрес>, которые подтвердили разъяснение порядка проведения обыска; Михальчук О.Ю. заявил, что на чердаке дома имеются растения <данные изъяты>, о чем сделал запись в протоколе; в указанном месте находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято (№);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (№); актом ОРМ «Наблюдение» по обстоятельствам остановки автомобиля «<данные изъяты>», дальнейшего задержания Михальчука О.Ю. (№); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого в багажном отделении транспортного средства обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом (№); протоколом осмотра предметов, согласно которому в автомобиле обнаружены и изъяты металлические ножницы (№); протоколом обыска с фототаблицей по адресу: <адрес>, в ходе которого на чердаке жилого дома на матерчатом брезенте обнаружено и изъято растительное вещество (№); протоколом обыска с фототаблицей к нему по адресу: <адрес>, согласно которому на чердаке жилого дома на полимерной пленке обнаружено изъято растительное вещество (№); протоколом проверки показаний подозреваемого на месте с фототаблицей к нему, которым установлено место сбора растений <данные изъяты> (№);

- протоколами осмотра предметов с фототаблицами, которыми осмотрены: полимерный мешок с наркотическим средством <данные изъяты> массой № грамм; наркотическое средство <данные изъяты> массой № грамма в полимерном пакете, секатор со следами наркотического средства группы <данные изъяты>, содержащего наркотическое средство <данные изъяты> в полимерном пакете; автомобиль «<данные изъяты>»; полимерный мешок с наркотическим средством <данные изъяты>) массой № грамм(№); указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела соответствующими постановлениями (№).

Согласно химическому исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

- изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>» государственнй регистрационный знак № регион верхушечные части растений рода <данные изъяты>) являются наркотическим средством – <данные изъяты> массой № грамма (с учетом израсходованного наркотического средства в ходе проведенных исследований) (№);

- на режущих поверхностях секатора, представленного на экспертизу, имеются следы наркотического средства группы <данные изъяты>, содержащего наркотическое средство <данные изъяты> (№).

Согласно химическому исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту по адресу<адрес>, является наркотическим средством <данные изъяты>) массой № грамма (с учетом израсходованного наркотического средства в ходе проведенных исследований) (№).

Согласно химическому исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством <данные изъяты>) массой № грамм (с учетом израсходованного наркотического средства в ходе проведенных исследований) (№).

Также вина Михальчука О.Ю. подтверждается иными материалами уголовного дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы свидетельствует о вменяемости Михальчука О.Ю. по отношению к совершенному им противоправному деянию (№).

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения уголовного дела.

Каких-либо неясностей или противоречий в приведенных в приговоре доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности Михальчука О.Ю. и требовали бы истолкования их в пользу осужденного, не имеется.

Показания осужденного и свидетелей являются последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является правильной.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Михальчуком О.Ю. умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие наказание, – признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого; добровольное пожертвование в сумме № рублей в Фонд во имя Архангела Гавриила; наличие на иждивении матери ФИО8, которая является инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Иных обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении наказания виновному, сторона защиты не называет. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Установленная совокупность обстоятельств позволила суду назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, применив положение ст. 64 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При этом, вопреки доводам апеллянта, установленные исключительные обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного деяния, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, что указывает на отсутствие необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую или условное осуждение.

Суд первой инстанции не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Поскольку судом при назначении наказания осужденному приняты во внимание все данные, характеризующие его личность, обстоятельства совершенного преступления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание Михальчуку О.Ю. является соразмерным содеянному и личности осужденного, поэтому считать его несправедливым, вследствие суровости избранного наказания, оснований не имеется.

Неудовлетворительное состояние здоровья матери осужденного учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и оснований для повторного учета этого же обстоятельства не имеется. Нуждаемость матери виновного в постоянном уходе в силу возраста и наличия заболеваний не является безусловным основанием для смягчения осужденному наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Михальчуку О.Ю. назначен правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у осужденного не выявлено.

В апелляционной жалобе не приводятся доводы, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о необоснованности и несправедливости приговора.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 09 февраля 2022 года в отношении Михальчука Олега Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Алибаева А.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий судья подпись

Судьи подписи

Свернуть

31RS0025-01-2022-000050-79 1-24/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 09 февраля 2022 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Подзолковой Т.В.,

подсудимого Михальчука О.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Алибаева А.Б., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Михальчука О.Ю. , родившегося <дата> в <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего в ИП <ФИО>3 - водителем такси, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Михальчук незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в третьей декаде мая 2021 года, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, обнаружил дикорастущие растения рода Конопля (Cannabis).

В этот момент у него, являющегося потребителем наркотических средств с 16 лет, возник единый прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления путем курения и приготовления отвара, на что требовалось больше количество конопли.

Собирать обнаруженные растения конопли он решил не сразу, а в несколько п...

Показать ещё

...риемов, то есть по мере естественного роста растений рода Конопля (Cannabis) и их потребления.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел в сфере незаконного оборота наркотических средств, он, заведомо зная, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, в день обнаружения срезал имеющимся при себе секатором верхушечные части растений конопли и переместил их по месту жительства – в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил их дальнейшее высушивание в чердачном помещении, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1876 грамм, которое оставил незаконно хранить на матерчатом брезенте в указанном чердачном помещении без цели сбыта, для личного потребления.

В следующий раз, продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел в сфере незаконного оборота наркотических средств, в первой декаде августа 2021 года, он, будучи осведомленным о произрастании дикорастущих растений конопли на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, имеющем географические координаты <данные>, вновь прибыл на указанный участок местности, где используя заранее приготовленный секатор срезал верхушечные части растений конопли. Собранные верхушечные части растений конопли переместил по месту проживания своей матери – в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который он часто посещал и где мог получить свободный доступ к наркотическим средствам в любое время по мере необходимости. В чердачном помещении указанного дома он осуществил дальнейшее высушивание привезенных верхушечных частей растений конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 520 грамм, которое оставил незаконно хранить там же, на полимерной клеенке, без цели сбыта, для личного потребления.

В начале сентября 2021 года, он, осознавая, что ранее обнаруженные им растения конопли прекратили свой рост, решил в последний раз осуществить сбор данных растений, с этой целью 10 сентября 2021 года в 13 часов 22 минуты в продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла на принадлежащем ему автомобиле вновь прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, имеющий географические координаты <данные>, где используя заранее приготовленный секатор, срезал верхушечные части растений рода Конопля (Cannabis), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 904,3 грамма, поместив в полимерный пакет, который в целях конспирации и сокрытия от посторонних глаз спрятал на дне пластикового ведра с картофелем, находящегося в багажном отделении указанного автомобиля.

В 18 часов 37 минут того же дня, он на автомобиле марки «Рено Логан» г.р.з. <номер> направился по месту проживания, но в 18 часов 40 минут этого же дня был остановлен сотрудниками полиции на 20 километре автодороги «Белгород-Грайворон-Казинка» в 20 метрах от ООТ «Урожай» на территории Яковлевского городского округа Белгородской области, где в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 37 минут в установленном законом порядке при осмотре его автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 904,3 грамма в полимерном пакете.

Затем 12 сентября 2021 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 50 минут в ходе обыска по месту жительства Михальчук О.Ю. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1876 грамм, находящееся на матерчатом брезенте в чердачном помещении дома.

В этот же день 12 сентября 2021 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 56 минут в ходе обыска по месту регистрации Михальчука О.Ю. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 520 грамм, находящееся на полимерной клеенке в чердачном помещении дома.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 29 июля 2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 3300,3 грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Михальчук вину в инкриминируемом ему преступлении признал, при этом пояснил, что ранее он на протяжении нескольких лет испытывал болевой синдром спины, в связи с имеющейся у него межпозвоночной грыжей. Узнав от лиц, которые употребляют марихуану, что курение «травки» марихуаны, помогает от болей, решил осмотреть окрестности в поисках дикорастущей конопли. В третьей декаде мая 2021 года, когда он ездил на рыбалку, на пруд, находящийся в <адрес>, где рядом с прудом в яру увидел дикорастущие растения конопли, которые росли там в большом количестве. Имеющимся в машине секатором он нарезал себе верхушечные частей данных растений конопли, после чего поехал к себе домой, по месту проживания в <адрес>, где принёс марихуану на чердак дома, и положил её на утеплитель, оставив высушиваться. Затем в первой декаде августа 2021 года он вновь ездил на своем автомобиле «Рено Логан» на указанный выше участок вблизи <адрес>, где еще набрал конопли и отвезти ее в принадлежащий ему жилой дом по адресу: <адрес>, по месту жительства матери, где оставил ее сушиться на чердаке. При этом приезжая к матери он курил данную коноплю через сигареты. Так как коноплю он употреблял в основном в виде отвара, она быстро заканчивалась, тогда он вновь 10 сентября 2021 года, купив в <адрес> 2 ведра картошки, для матери, взяв с собой пакет чёрного цвета около 14 часов 00 минут, на своем автомобиле «Рено-Логан» приехал на вышеуказанное место, где снова нарезав имеющимся у него в машине секатором верхушечные части конопли в пакет, который положил в багажник в ведро с картошкой, под низ картошки, и начал движение в сторону дома в <адрес>, но выехав на трассу Белгород-Грайворон-Казинка, в районе <данные>» его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые осмотрев его автомобиль в присутствии понятых обнаружили и изъяли два моих мобильных телефона, а также пакет с «коноплей», которую он нарвал в этот день незадолго до этого. Затем в ходе обысков у него по месту жительства по адресу: <адрес> по месту регистрации по адресу: <адрес>, на чердаках сотрудниками полиции была обнаружена и изъята конопля, которую он ранее туда отвозил и хранил для личного употребления. Всю обнаруженную у него и изъятую сотрудниками полиции коноплю он хранил для личного потребления, без цели сбыта, в содеянном раскаивается и сожалеет о содеянном.

Вышеприведенные показания Михальчука суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, а также подтверждаются протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от <дата> с фототаблицей к нему, из которого установлено, что Михальчук добровольно в присутствии защитника и двух понятых указал место сбора им растений конопли – участок местности вблизи <адрес> (географические координаты – <данные>), при этом подтвердив, что он действительно срезал секатором верхушечные части конопли в третьей декаде мая 2021 года, в первой декаде августа 2021 года, которые отвез по месту жительства по адресу: <адрес> по месту регистрации по адресу: <адрес>, где хранил для личного потребления, а также 10 сентября 2021 года, когда его задержали сотрудники полиции на трассе Белгород-Грайворон-Казинка в районе <данные>» <адрес> (т.3 л.д.25-33).

Помимо вышеуказанных признательных показаний Михальчук, его вина в содеянном подтверждается: показаниями свидетелей, постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю и в суд, Актом ОРМ «Наблюдение», протоколами: осмотра места происшествия, обыска, осмотра предметов, справками специалистов и заключениями судебных химических экспертиз, вещественными доказательствами.

Так, Свидетель №10(заместитель начальника отдела УНК УМВД России по Белгородской области) пояснил, что в УНК УМВД России по Белгородской области имелась оперативная информация о том, что Михальчук О.Ю. причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении Михальчука О.Ю. проводился ряд ОРМ с целю пресечения его противоправной деятельности. Так, <дата> в ходе проведенного ОРМ «наблюдение» в отношении Михальчука О.Ю., было установлено, что Михальчук О.Ю., на автомобиле «Рено Логан» г.р.з. <номер> заехал в лесополосу в районе <адрес>, где произрастали растения, схожие с растением «конопля» и начал их обрывать, затем поместил их в багажник автомобиля и выехал на автодорогу «Белгород-Грайворон-Казинка» в направлении <адрес>, где 18 часов 40 минут на 20 км автодороги «Белгород-Грайворон-Казинка» в районе <данные>» был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу. Затем в ходе осмотра автомобиля Рено Логан, которым управлял Михальчук О.Ю., оперуполномоченным Свидетель №11 был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом. Также в ходе проверки имеющейся в УНК УМВД России по Белгородской области информации о причастности Михальчука О.Ю. к незаконному обороту наркотических средств, по месту жительства и регистрации Михальчука О.Ю. проводились обыски, в ходе которых также были обнаружены и изъяты, как в последующем было установлено наркотические средства каннабис (марихуана), которую Михальчук хранил для личного потребления. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Михальчука О.Ю. были предоставлены в СО ОМВД России по Яковлевскому городскому округу в установленном законом порядке.

Свидетель №11(оперуполномоченный УНК УМВД России по Белгородской области) и Свидетель №12 (старший оперуполномоченный по особо важным делам УНК УМВД России по Белгородской области) также подтвердили, что в УНК УМВД России по Белгородской области имелась оперативная информация о причастности Михальчука О.Ю. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении него проводился ряд ОРМ с целью пресечения его противоправной деятельности. Так, <дата> в ходе ОРМ «наблюдение» было установлено, что Михальчук О.Ю. на своем автомобиле «Рено Логан» г.р.з. <номер> заезжал в лесополосу в районе <адрес>, где сорвав растения, схожие с растением «конопля», и положив их в багажник автомобиля, выехал на автодорогу «Белгород-Грайворон-Казинка», где был задержан, а наркотическое средство каннабис(марихуана) была обнаружена и изъята в установленном законом порядке. Кроме того, с целью проверки имеющейся оперативной информации о том, что Михальчук О.Ю. может хранить наркотические средства по месту жительства по адресу: <адрес>, а также по месту регистрации по адресу: <адрес>, по указанным адресам на основании постановлений старшего следователя СО ОМВД России по Яковлевскому городскому о производстве неотложных обысков, 12.09.2021 года с участием понятых были проведены обыски по указанным выше адресам, в ходе которых на чердачных помещениях вышеуказанных домов были обнаружены и изъяты наркотические средства каннабис(марихуана). В ходе обысков, а также после них от участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. Каких-либо сведений о причастности Михальчука О.Ю. к незаконному сбыту наркотических средств в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено не было.

Из показаний Свидетель №9 (старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Белгородской области) от 14.12.2021 года, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он также принимал участие 10 сентября 2021 года на автодороге «Белгород-Грайворон-Казинка» в 20 метрах от ООТ «Урожай» Яковлевского городского округа в ходе досмотра автомобиля Рено Логан г.р.з. <номер> под управлением Михальчук О.Ю., в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере. Затем в целях проверки имеющейся оперативной информации о возможном хранении Михальчуком О.Ю. наркотических средств по месту жительства по адресу: <адрес>, а также по месту регистрации по адресу: <адрес>, он принимал участие 12.09.2021 года в неотложном обыске, проводимом на основании постановления ст.следователя СО ОМВД России по Яковлевскому городскому по месту регистрации Михальчука О.Ю. по адресу: <адрес>, в ходе которого Михальчук О.Ю. в присутствии защитника и понятых заявил, что на чердаке дома имеются растения конопли, сделав об этом собственноручно запись в протоколе обыска. При этом в ходе обыска на чердачном помещении вышеуказанного дома было обнаружено растительное вещество, которое находилось на полимерной клеенке, которое было упаковано и изъято. По окончанию составления протокола обыска в нем расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний от участников не поступило(т. 2 л.д.247-249).

Свидетель №8(инспектор ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу) подтвердил, что 10 сентября 2021 года в ходе несения службы на территории Яковлевского городского округа вблизи пос.Томаровка на служебном автомобиле совместно с инспектором ДПС <ФИО>7, около 18 часов 35 минут от сотрудников УНК УМВД России по <адрес> посредством мобильной связи поступило сообщение о том, что по автодороге «Белгород-Грайворон-Казинка» вблизи <адрес> в направлении <адрес> должен проследовать автомобиль Рено Логан г.р.з. <номер> регион, в котором могут находиться наркотические средства, в связи с чем его необходимо задержать, что и было им сделано на автодороге «Белгород-Грайворон-Казинка» в 20 метрах от ООТ «Урожай» Яковлевского городского округа Белгородской области. Затем сотрудниками УНК по Белгородской области производился досмотр данного автомобиля, в ходе которого в багажнике был обнаружен и изъят какой-то пакет. При этом что происходило дальше, он не видел, так как в это время обеспечивал безопасность дорожного движения на данном участке автодороги.

Свидетель №6 пояснил, что 10 сентября 2021 года около 19 часов он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого на автодороге «Белгород-Грайворон-Казинка» Яковлевского городского округа Белгородской области, недалеко от ООТ «Урожай» в ходе досмотра автомобиля «Рено Логан», в котором в багажнике были обнаружены два пластиковых ведра с картофелем. В одном из ведер, под картофелем, на дне, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. По поводу обнаруженного водитель автомобиля, как в последующем стало известно - Михальчук О.Ю. пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему. Все обнаруженное было упаковано и изъято сотрудниками полиции.

Из показаний Свидетель №4 от 10.11.2021 года, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что 10 сентября 2021 года около 19 часов он по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого совместно со вторым понятым в ходе личного досмотра Михальчука О.Ю. и осмотра его автомобиля «Рено Логан», г.р.з. <номер> регион на участке местности, расположенном около 20-го км автодороги «Белгород-Грайворон-Казинка» Яковлевского городского округа Белгородской области, недалеко от <данные>. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил Михальчуку О.Ю. примечания положения о праве добровольной выдачи наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и задал вопрос «Имеет ли он при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте», на что Михальчук О.Ю. пояснил, что таковых не имеет, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. В ходе личного досмотра Михальчука О.Ю. предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было и ничего не изымалось. В ходе осмотра автомобиля «Рено Логан», в багажнике были обнаружены два пластиковых ведра с картофелем. В одном из ведер, под картофелем, на дне, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Пакет был изъят сотрудниками полиции и опечатан. В ходе осмотра салона автомобиля, в водительской двери были обнаружены два мобильных телефона в корпусах черного цвета с логотипами «Нокиа», которые также были изъяты и упакованы в полимерный пакет аналогичным способом. На вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежат данные наркотические средства, Михальчук О.Ю. пояснил, что они принадлежат ему (т. 2 л.д.205-207).

Свидетель №3 пояснил, что в начале сентября 2021 года, более точную дату он не помнит, он по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>. Перед обыском Михальчуку О.Ю. в присутствии защитника сотрудником полиции было оглашено постановление о производстве неотложного обыска в данном домовладении с целью обнаружения наркотических средств и иных запрещенных предметов. После разъяснения Михальчук О.Ю. права на добровольную выдачу запрещенных предметов, последний заявил, что на чердаке дома у него имеются растения Конопли, указав их место хранения, где оно было обнаружено и изъято. По результатам обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

Из показаний Свидетель №2 от 20.10.2021 года, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что 12 сентября 2021 года она по предложению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении обыска по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному адресу, возле дома находились Михальчук О.Ю. и его адвокат, а также собственник данного дома Свидетель №1. Сотрудники полиции огласили Михальчуку О.Ю. постановление следователя о производстве неотложного обыска в данном домовладении с целью обнаружения наркотических средств и иных запрещенных предметов. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, после чего Михальчук О.Ю. на вопрос сотрудника полиции, имеются ли в домовладении запрещенные предметы и вещества, ответил, что на чердаке дома имеются растения Конопли, о чем сделал запись в протоколе обыска собственноручно. Затем в ходе обыска на чердачном помещении дома по вышеуказанному адресу был обнаружен матерчатый брезент, на котором имелось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято и упаковано сотрудниками полиции в полимерный мешок. По результатам обыска был составлен протоколом обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи(т. 2 л.д.167-170).

Из показаний Свидетель №1 от 12.09.2021 года, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что в его собственности имеется жилой дом по адресу: <адрес>, который он сдает в аренду по договору Михальчуку О.Ю. на протяжении двух лет. В данном доме он не бывает, о причастности Михальчука О.Ю. к незаконному обороту наркотических средств ему ничего не известно(т.2 л.д.211-213).

Из показаний Свидетель №7 от 03.12.2021 года и Свидетель №5 от 11.12.2021 года, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что 12 сентября 2021 года они около 18 часов 20 минут по предложению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <адрес>. Возле домовладения находились Михальчук О.Ю. и его адвокат. Сотрудники полиции огласили Михальчуку О.Ю. постановление следователя о производстве неотложного обыска в данном домовладении с целью обнаружения наркотических средств и иных запрещенных предметов. Ознакомившись с данным постановлением Михальчук О.Ю. расписался в нем. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, после чего Михальчуку О.Ю. был задан вопрос о том, имеются ли в домовладении запрещенные предметы и вещества, на что тот заявил, что на чердаке дома имеются растения Конопли, о чем сделал запись в протоколе обыска собственноручно. Приступив к проведению обыска сотрудники полиции, на чердачном помещении дома по вышеуказанному адресу обнаружили клеенку на которой имелось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято в полимерный мешок с прикрепленной к нему пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и оттиском печати полиции. Ознакомившись с протоколом обыска все участвующие лица расписались в нем, при этом каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило(т.2 л.д.208-209, т.3 л.д.8-9).

Из показаний <ФИО>8(сына подсудимого) от 10.11.2021 года, <ФИО>10(матери подсудимого) от 03.12.2021 года, <ФИО>9(соседки подсудимого) от <дата>, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что они могут охарактеризовать Михальчука О.Ю. только с положительной стороны, при этом им не было известно о том, что он употребляет наркотические средства и хранит их по месту жительства и регистрации(т.2 л.д.193-196, 197-200, т.3 л.д.4-5).

Сомневаться в правдивости показаний подсудимого Михальчука и свидетелей, приведенных выше у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, а также подтверждаются следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, согласно постановлению заместителя начальника УМВД России по Белгородской области о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 11 сентября 2021 года в порядке ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 г №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в СО ОМВД России по Яковлевскому городскому округу были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Михальчука О.Ю. (т. 1 л.д.25-26).

Актом ОРМ «Наблюдение» от 10.09.2021 года, согласно которому 10.09.2021 года с 12 часов 30 минут было установлено наблюдение, в местах вероятного появления Михальчука О.Ю., а именно в районе с. Стрелецкого, на участке автодороги Белгород-Грайворон-Казинка. C 13 часов 12 минут под наблюдение был принят автомобиль «Рено Логан» г.р.з. <номер> регион под управлением Михальчука О.Ю., следовавший по направлению к п. Томаровка. В 13 часов 20 минут, за «<адрес>, Михальчук О.Ю. свернул с автодороги вправо, на грунтовую дорогу, проходящую через поля, к лесополосе, где проехав по грунтовой дороге остановился около лесополосы. Из автомобиля вышел Михальчук О.Ю. (в руках ничего не было), который закрыв автомобиль, направился в овраг, расположенный за указанной лесополосой, подошел к участку местности, где произрастали растения, схожие с растением «конопля» и начал их обрывать. После чего он вернулся к автомобилю «Рено Логан», подмышкой у него находился сверток, встал у задней части автомобиля, открыл багажник и положил в него данный сверток, что-то укладывая в багажнике, затем закрыл багажник, сел за руль автомобиля и начал движение в обратном направлении. В 18 часов 35 минут выехал на автомобильную дорогу Белгород-Грайворон-Казинка, где в 18 часов 40 минут автомобиль «Рено Логан» под управлением Михальчука О.Ю. на 20 км автодороги Белгород-Грайворон-Казинка, в 20 метрах от ООТ «Урожай» был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, а Михальчук О.Ю. задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.27).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому с участием понятых Свидетель №6 и Свидетель №4 на участке местности расположенном на 20 км автодороги Белгород-Грайворон-Казинка, в 20 метрах от ООТ «Урожай» в ходе осмотра автомобиля «Рено Логан» гр.з. <номер> регион, в багажном отделении в пластиковом ведре под картофелем обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом (т.1 л.д.31-36).

Протоколом осмотра предметов от 14.09.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра автомобиля «Рено Логан» г.р.з. <номер> регион (принадлежащего Михальчуку О.Ю.), в автомобиле обнаружены и изъяты металлические ножницы (секатор)(используемые Михальчуком О.Ю. для срезания растений конопли, как пояснял последний)(т.1 л.д.117-125).

Согласно химическому исследованию <номер> от <дата> и заключению судебной химической экспертизы <номер> от <дата>:

- изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> - автомобиля «Рено Логан» гр.з. <номер> регион верхушечные части растений рода Конопля (Cannabis) являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 904,2 грамма(с учетом израсходованного наркотического средства в ходе проведенных исследований)(т.1 л.д.39-40);

- на режущих поверхностях секатора, представленного на экспертизу (изъятого в ходе осмотра автомобиля «Рено Логан» г.р.з. <номер> регион <дата>) имеются следы (такое количество вещества определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК)(т.1 л.д.164-166).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Яковлевскому городскому округу от <дата>, согласно которому следователем в соответствии со ст.165 ч.5 УПК РФ принято решение о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по месту жительства Михальчука О.Ю. по адресу: <адрес>(т.2 л.д.132-135), проведение которого постановлением Яковлевского районного суда от 15.09.2021 года Белгородской области, признано законным(т. 2 л.д.150).

Протоколом обыска от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому по месту жительства Михальчука О.Ю. по адресу: <адрес>, с участием Михальчука О.Ю. и его защитника, понятых, а также собственника жилья Свидетель №1 проведен обыск, в ходе которого на чердачном помещении вышеуказанного жилого дома на матерчатом брезенте обнаружено изъято растительное вещество (т.2 л.д.138-146).

Согласно химическому исследованию <номер> от <дата> и заключению судебной химической экспертизы <номер> от <дата> вещество растительного происхождения, изъятое <дата> в ходе обыска по месту жительства Михальчука О.Ю. по адресу: <адрес>, и представленное на исследование является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 1874 грамма(с учетом израсходованного наркотического средства в ходе проведенных исследований)(т.1 л.д.216-218, т.2 л.д.153).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Яковлевскому городскому округу от <дата>, согласно которому следователем в соответствии со ст.165 ч.5 УПК РФ принято решение о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по месту регистрации Михальчука О.Ю. по адресу: <адрес> (т.2 л.д.45-47), проведение которого постановлением Яковлевского районного суда от 15.09.2021 года Белгородской области, признано законным(т. 2 л.д.158).

Протоколом обыска от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому по месту регистрации Михальчук О.Ю. по адресу: <адрес>, с участием Михальчука О.Ю. и его защитника, понятых, проведен обыск, в ходе которого на чердачном помещении вышеуказанного жилого дома на полимерной пленке обнаружено изъято растительное вещество (т.2 л.д.50-54).

Согласно химическому исследованию <номер> от <дата> и заключению судебной химической экспертизы <номер> от <дата> вещество растительного происхождения, изъятое <дата> в ходе обыска по месту регистрации Михальчука О.Ю. по адресу <адрес>, и представленное на исследование является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 518 грамм (с учетом израсходованного наркотического средства в ходе проведенных исследований)(т.2 л.д.61, 69-71).

Протоколами осмотра предметов с фототаблицами к ним от <дата> и от <дата>, согласно которым были осмотрены – полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 516 грамм; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 904,1 грамма в полимерном пакете, секатор со следами наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в полимерном пакете; автомобиль «Рено Логан» г.р.з. <номер> регион; полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1872 грамм(т.1 л.д.168-172, т. 2 л.д.177-181), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела(т.1 л.д.126-127, 173-175, т.2 л.д.182-184).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от <дата> Михальчук О.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или, иным болезненным состоянием психики, не позволяющем ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими на момент инкриминируемого ему деяния не страдает в настоящее время и не страдал ими на период времени, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается. Михальчук О.Ю. на период времени, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается и в настоящее время обнаруживает признаки: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (по МКБ-<данные>). По своему психическому состоянию в настоящее время Михальчук О.Ю. также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Имеющиеся у Михальчука О.Ю. изменения психики, не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Михальчук О.Ю. по своему психическому состоянию, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Михальчук О.Ю. не страдает наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации(т.1 л.д. 181-185).

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении Михальчука О.Ю. «Наблюдение» проведено органами УНК УМВД России по Белгородской области в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 г №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поэтому составленный Акт по итогам проведенного ОРМ, суд признает допустимым доказательством по делу.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов составлены и произведены осмотры в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых, уполномоченными на то лицами, в связи с чем суд признаёт их также допустимыми доказательствами по делу.

Обыски в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по месту жительства и регистрации подсудимого Михальчук О.Ю. проведены на основании постановлений старшего следователя СО ОМВД России по Яковлевскому городскому округу от 12.09.2021 года в соответствии с требованиями ст.182 УПК РФ, законность проведения которых проверена в установленном законном порядке Яковлевским районным судом Белгородской области. Протоколы обысков составлены уполномоченными на то лицами в соответствии с требованиями ст.ст.166,167,182 УПК РФ, поэтому суд признает их также допустимыми доказательствами по делу.

Выводы химических исследований и судебных экспертиз научно-обоснованы и аргументированы, сделаны лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями и соответствующей подготовкой, с использованием надлежащих методик исследования и справочно-нормативной литературы. Правильность выводов специалистов и экспертов не вызывает у суда сомнений.

Причастность <ФИО>3 к незаконным действиям с наркотическими средствами, сомнений у суда не вызывает.

Оценив собранные по делу доказательства суд считает вину Михальчука О.Ю. в содеянном доказанной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29 июля 2020 года) наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 3300,3 грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

Преступление Михальчуком О.Ю. совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте в РФ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения вреда своему здоровью, общественным интересам и желал их наступления.

При назначении Михальчуку О.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михальчука О.Ю., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михальчука О.Ю., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый непосредственно после того, как нему по месту жительства прибыли сотрудники полиции и сообщили о наличии у них оперативной информации о его причастности к незаконному хранению наркотических средств, последний стал активно содействовать с органами следствия, добровольно указал места хранения наркотических средств, а также место и время их приобретения; состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевание позвоночника и перенес операцию(т.3 л.д.15-24); добровольное пожертвование в сумме 3000 рублей в Фонд во имя Архангела Гавриила(т.3 л.д.111), наличие на иждивении матери <ФИО>10,<дата> года рождения, которая является инвалидом второй группы по заболеванию <данные>т.3 л.д.119-122).

Характеризуется Михальчук О.Ю.: по месту проживания главой администрации Беломестненского сельского поселения Белгородского района Белгородской области и УУП ОМВД России по Белгородскому району – удовлетворительно(жалоб на Михальчука от жителей <адрес>, соседей, родственников не поступало)(т.2 л.д.191, 192); по месту регистрации главой администрации Акулинского сельского поселения Борисовского района Белгородской области и УУП ОУУП и ПДН по Борисовскому району – удовлетворительно(на административных комиссиях не рассматривался, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и жителей села на Михальчука не поступало)(т.3 л.д.6,7); ранее не судим и к административной ответственности не привлекался(т.1 л.д.50-56, т.2 л.д.88-89); на учете у врачей нарколога и психиатра в Борисовской ЦРБ и в Белгородской районной больнице не состоит(т.1 л.д.81,83).

Учитывая общественную опасность совершенного Михальчуком умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что исправление Михальчука не возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Доводы защитника, высказанные в ходе судебных прений о том, что в случае назначения Михальчуку наказания в виде лишения свободы, некому будет осуществлять уход за матерью подсудимого - <ФИО>10, <дата> года рождения, которая является инвалидом второй группы по заболеванию <данные> являются необоснованными, поскольку стороной защиты не представлено данных о том, что <ФИО>10 не может самостоятельно обслуживать себя и нуждается в постоянном постороннем уходе, отсутствуют такие данные и в материалах уголовного дела.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, установленные в ходе судебного следствия, а также отношение подсудимого к содеянному(раскаивается в содеянном) суд признает исключительными и считает возможным назначить Михальчуку наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 ч.1 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ст.228 ч.2 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 73 УК РФ при назначении Михальчуку наказания в виде лишения свободы, а также положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкое, судом не установлено.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Михальчуку суд назначает в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление впервые.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ:

- наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 516 грамм, находящееся в полимерном мешке; наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 1872 грамм, находящееся в полимерном мешке; наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 904,1 грамм, находящееся в полимерном пакете; ножницы из металла (секатор), металлическая кастрюля, на которых имеются следы наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Белгородской области, подлежат уничтожению;

- автомобиль марки RENAULT LOGAN (Рено Логан), белого цвета, идентификационный номер <номер> г.р.з. <номер> регион, переданный на ответственное хранение Михальчуку О.Ю., подлежит оставлению у законного владельца Михальчука О.Ю..

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Михальчука О.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Михальчука О.Ю. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Михальчука О.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Михальчук О.Ю. с 09 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ:

- наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 516 грамм, находящееся в полимерном мешке; наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 1872 грамм, находящееся в полимерном мешке; наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 904,1 грамм, находящееся в полимерном пакете; ножницы из металла (секатор), металлическая кастрюля, на которых имеются следы наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), - уничтожить;

- автомобиль марки RENAULT LOGAN (Рено Логан), белого цвета, идентификационный номер <номер> г.р.з. <номер> регион, - оставить у законного владельца Михальчука О.Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Михальчуком О.Ю., содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его апелляционной жалобы судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Свернуть