Здравый Артем Вячеславович

Дело № 1-381/2024

27RS0004-01-2024-001546-37

Постановление

г. Хабаровск 23 мая 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Пищик А.В.,

с участием государственного обвинителя Блудова И.А.,

подсудимых Данилова И.А., Здравого А.В.,

защитников-адвокатов Солового И.С., Воронцовой Н.Ю., Лазько С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Данилова Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее по тексту УК РФ/,

Здравого Артема Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

Войцеховского Тимофея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>30, со ср...

Показать ещё

...едним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Аврора» продавцом, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов И.А., Здравый А.В. и Войцеховский Т.О. органом следствия обвиняются в том, что у Данилова И.А., находящегося на территории г. Хабаровска, достоверно знающего из открытых и общедоступных источников о порядке и основаниях получения страхового возмещения от страховых компаний при наступлении страховых случаев, в том числе при совершении дорожно-транспортного происшествия, также достоверно знающего о наличии повреждений на принадлежащем ему (Данилову И.А.) автомобиле марки «SUBARU FORESTER» (Субару Форестер) государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) Н427КВ27 в результате ранее совершенного дорожно-транспортного происшествия, в точно неустановленное время, но в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании, подлежащих выплате в качестве страхового возмещения при наступлении страхового случая в виде дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховым полисом), путем обмана страховой компании относительно наступления страхового случая, о чем он сообщил ранее знакомому Войцеховскому Т.О., предложив последнему совершить данное преступление совместно, а именно инсценировать дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему (Данилову И.А.) автомобиля марки «SUBARU <данные изъяты>, имеющего значительные повреждения передней части, и принадлежащего Войцеховскому Т.О. и автомобиля марки «<данные изъяты>, имеющего незначительные повреждения, с целью получения в дальнейшем страхового возмещения, на что Войцеховский Т.О. согласился, сообщив при этом, что готов предоставить свой автомобиль для инсценирования дорожно-транспортного происшествия, но в связи с тем, что у Войцеховского Т.О. отсутствовало водительское удостоверение, последний предложил привлечь для участия в совершении преступления ранее знакомого Здравого А.В., пользующегося автомобилем марки <данные изъяты>, на имя которого был оформлен страховой полис № № АО «СОГАЗ» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль, на что Данилов И.А. выразил свой согласие, при этом Войцеховский Т.О. и Данилов И.А. заранее распределили роли в совершении преступления следующим образом: Войцеховский Т.О. должен предложить Здравому А.В. совместное участие в совершении преступления, предоставить для инсценирования дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему (Войцеховскому Т.О.) автомобиль марки «<данные изъяты>, передать в заранее назначенные время и месте Здравому А.В. право управления указанным автомобилем, далее предоставить указанный автомобиль для осмотра специалистом от страховой компании, в свою очередь Данилов И.А. должен непосредственно инсценировать совершение дорожно-транспортное происшествие, участвовать в оформлении дорожно-транспортного происшествия аварийным комиссаром и сотрудником ГИБДД, при этом подтвердить реальность дорожно-транспортного происшествия и представить уже имеющиеся повреждения автомобиля марки «<данные изъяты> за полученные в результате инсценированного дорожно-транспортного происшествия, после чего предоставить документы, содержащие заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая в страховую компанию с целью получения страхового возмещения, а также предоставить для осмотра специалистом от страховой компании указанный автомобиль, тем самым Данилов И.А. и Войцеховский Т.О. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих страховой компании.

Войцеховский Т.О., действуя группой лиц по предварительному сговору с Даниловым И.А., реализуя единый преступный корыстный умысел, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в вышеуказанный период времени, предложил ранее знакомому Здравому А.В., пользующемуся принадлежащим ему (Войцеховскому Т.О.) автомобилем марки «<данные изъяты> и имеющему на данный автомобиль страховой полис № № АО «СОГАЗ», инсценировать совместно с Даниловым И.А. дорожно-транспортное происшествие на указанном автомобиле и выступить в роли виновной стороны в аварии, с целью незаконного получения в дальнейшем Даниловым И.А. страхового возмещения от АО «СОГАЗ», на что Здравый А.В. согласился, в результате чего ему (Здравому А.В.) была определена следующая роль в совершении преступления: прибыть в назначенные Даниловым И.А. время и место, где сесть за руль автомобиля марки «<данные изъяты>, непосредственно участвовать в инсценировании дорожно-транспортного происшествия совместно с Даниловым И.А., участвовать в оформлении дорожно-транспортного происшествия аварийным комиссаром и сотрудником ГИБДД, при этом подтвердить реальность дорожно-транспортного происшествия и представить уже имеющиеся повреждения на автомобилях за полученные в результате инсценированного дорожно-транспортного происшествия, тем самым Данилов И.А., Здравый А.В. и Войцеховский Т.О. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «СОГАЗ».

С целью реализации единого преступного корыстного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут, выполняя свои роли в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, Здравый А.В., Данилов И.А. и Войцеховский Т.О. прибыли в район <адрес> в <адрес>, при этом Данилов И.А. прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>, Войцеховский Т.О. прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты> с целью предоставления данного автомобиля для инсценирования дорожно-транспортного происшествия Здравому А.В., который находясь в указанном месте сель за руль данного автомобиля, при этом все участники преступной группы заранее обговорили действия по инсценированию дорожно-транспортного происшествия. Далее, находясь в указанном месте в указанный период времени, выполняя свои роли в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, инсценируя дорожно-транспортное происшествие, Данилов И.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> двигался по <адрес> в <адрес>, в это время Здравый А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, выезжал вправо с перекрестка <адрес> в <адрес>, якобы не замечая движущегося слева автомобиля Данилова И.А., в результате чего Данилов И.А. и Здравый А.В. допустили умышленное столкновение автомобиля марки «<данные изъяты> и автомобиля марки «<данные изъяты>.

Далее, Данилов И.А. и Здравый А.В., в период времени с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с Войцеховским Т.О., реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «СОГАЗ», заведомо зная, что дорожно-транспортного происшествия в действительности не было, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщили аварийному комиссару и сотруднику ГИБДД, оформлявшим необходимые документы, что дорожно-транспортное происшествие действительно было совершено, а именно якобы Здравый А.В., управляя автомобилем марки «NISSAN PRAIRIE» (Ниссан Превия) г.р.з. У299УМ27, выезжал с перекрестка на главную дорогу и не заметив движущегося по проезжей части автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением Данилова И.А. допустил столкновение, а также сообщили, что имеющиеся на автомобилях повреждения получены в результате данной аварии.

Далее, Данилов И.А., в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию единого преступного корыстного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с Войцеховским Т.О. и Здравым А.В., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, как владелец поврежденного автомобиля марки «SUBARU FORESTER» (Субару Форестер) г.р.з. Н427КВ27, заведомо зная о факте инсценирования дорожно-транспортного происшествия, обратился в компанию «Автоэксперт» с целью оказания ему услуги представления его интересов сотрудниками данной компании по доверенности, а именно подачи документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, в Хабаровский филиал АО «СОГАЗ» на основании имевшегося у якобы виновника аварии Здравого А.В. страхового полиса № № АО «СОГАЗ», при этом Данилов И.А. умышленно, из корыстных побуждений, доставил в компанию «Автоэксперт» документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, а именно инсценированного дорожно-транспортного происшествия между автомобилем марки «SUBARU FORESTER» (Субару Форестер) г.р.з. Н427КВ27 и автомобилем марки «NISSAN PRAIRIE» (Ниссан Превия) г.р.з. У299УМ27, при этом подтвердив, что дорожно-транспортное происшествие действительно было совершено, и имеющиеся на автомобилях повреждения получены в результате данной аварии.

После чего, сотрудник компании «Автоэксперт» ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя на основании нотариальной доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя Данилова И.А., будучи введен в заблуждение Даниловым И.А., действующим группой лиц предварительному сговору с Войцеховским Т.О. и Здравым А.В., не подозревая о преступных намерениях последних, предоставил в офис Хабаровского филиала АО «СОГАЗ», расположенный по адресу: <адрес> «Е», документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, а именно инсценированного дорожно-транспортного происшествия между автомобилем марки «<данные изъяты>) г.р.з. № и автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты> а именно схему дорожно-транспортного происшествия, постановление по делу об административном правонарушении, а также иные документы, обязательные для предоставления, на что специалист АО «СОГАЗ» оформила от имени ФИО9, представляющего интересы Данилова И.А., заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховому полису АО «СОГАЗ» серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому застрахована гражданская ответственность Здравого А.В. при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>, в связи с наступлением страхового случая - дорожно-транспортного происшествия. После чего, АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 17 часов 50 минут был проведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>, предоставленного Даниловым И.А., в ходе которого Данилов И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Войцеховским Т.О. и Здравым А.В., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, умышленно подтвердил, что дорожно-транспортное происшествие действительно было совершено ДД.ММ.ГГГГ, и имеющиеся на автомобиле повреждения получены в результате данной аварии, а также был проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>, предоставленного Войцеховским Т.О., согласно его роли в совершении преступления, в результате чего, в ходе осмотра указанного автомобиля Здравый А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Войцеховским Т.О. и Даниловым И.А., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, умышленно подтвердил, что дорожно-транспортное происшествие действительно было совершено ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся на автомобиле повреждения получены в результате данной аварии.

В результате преступных действий группы лиц по предварительному сговору в составе Данилова И.А., Здравого А.В. и Войцеховского Т.О., на основании документов, представленных ФИО9, действующим на основании доверенности от имени Данилова И.А., содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, произведенного осмотра автомобиля марки <данные изъяты> и произведенного расчета стоимости устранения дефектов АМТС <данные изъяты>), на основании действующего законодательства РФ и страхового полиса АО «СОГАЗ» серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому застрахована гражданская ответственность Здравого А.В. при управлении автомобилем марки «ДД.ММ.ГГГГНиссан Превия) г.р.з. № Данилову И.А. подлежала выплата страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, принадлежащих АО «СОГАЗ», однако преступление не было доведено до конца по независящим от Данилова И.А., Здравого А.В. и Войцеховского Т.О., обстоятельствам, так как АО «СОГАЗ» в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ инициировало проведение проверки обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, по результатам которой Данилову И.А. было отказано в выплате страхового возмещения.

В ходе судебного следствия от обвиняемых Данилова И.А. и Здравого А.В., их защитников поступили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку потерпевший претензий к ним не имеет, примирились с потерпевшим.

Представитель потерпевшего в ходе судебного следствия заявил также ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемыми.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Данилов И.А. и Здравый А.В. не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, ущерб по делу отсутствует, представитель потерпевшего согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным привлекать Данилова И.А. и Здравого А.В. к уголовной ответственности по данному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Данилова Ивана Андреевича и Здравоого Артема Вячеславовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Данилова И.А. и Здравого А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Данилова и Здравого от взыскания судебных расходов по делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить при рассмотрении уголовного дела в отношении Войцеховского Тимофея Олеговича.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья М.С. Целищев.

Свернуть