Зеевальд Нина Петровна

Дело /________/

70RS0/________/-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2024 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Мусиной К.А.,

помощник судьи Николаева Ю.А.,

с участием представителя истцов НД, действующей на основании ордеров /________/ от /________/, /________/ от /________/, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ВВ, НП к АА о прекращении обременения в виде ипотеки,

установил:

ВВ, НП обратились в суд с иском к АА, в котором просят прекратить обременение в виде ипотеки в отношении жилого помещения, расположенного по адресу г. Томск, /________/ кадастровым номером /________/ общей площадью 29,5 кв.м с погашением записи в ЕГРН /________/. В обоснование заявленных требований указано, что по договору дарения от /________/, заключенного между истцами, ВВ приобрел право собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу г. Томск, /________/ кадастровым номером /________/ общей площадью 29,5 кв.м. Право собственности за ВВ было зарегистрировано в ЕГРН /________/, запись /________/ При государственной регистрации права собственности по договору дарения выяснилось, что в ЕГРН зарегистрировано обременение (ипотека) объекта недвижимости на основании договора залога квартиры (ипотеки) от /________/. Материалы регистрационного дела содержат договор от /________/, заключенный между АА и НП, на предоставление займа в размере 70000 руб. со сроком возврата до /________/. Также имеется договор залога квартиры от /________/, предметом договора является жилое помещение (квартира) по адресу: /________/, г. Томск, /________/ кадастровым номером /________/. Согласие на залог квартиры займодавцу АА она не давала, договор залога квартиры от /________/ на регистрацию не сдавала. В 2019 году у знакомого АА занимала денежные средства в размере 70000 руб., в установленный срок возвратила АВ сумму займа. Сро...

...к договора от /________/ истек /________/, срок договора залога квартиры истек /________/, право залога прекратилось на основании п.1.2.1 договора залога квартиры (ипотеки). В адрес ответчика истцами направлены письменные претензии. Уведомлением Управления Росреестра по /________/ от /________/ заявление о прекращении ипотеки возвращено без рассмотрения в связи с отсутствием заявления АА АА претензий о ненадлежащем исполнении договора займа не предъявлял. В настоящее время срок исковой давности обращения в суд в случае нарушения прав займодавца заемщиком истек.

Истцы ВВ, НП, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие с участием представителя.

Представитель истцов НД в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что договор займа прекратил действие /________/, т.к. ответчик о возврате задолженности не заявлял. Договор займа был исполнен. Срок исковой давности обращения ответчика к НП истек.

Ответчик АА, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 165.1 ГК Российской Федерации, в суд не явился.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /________/, надлежащим образом извещено, в суд представителя не направило.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Согласно ст. 309 ГК Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 п. 1 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от /________/ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от /________/ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее Закон об ипотеке) ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона от /________/ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» государственная регистрация договора об ипотеке (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке) является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об ипотеке.

В силу п. 2 ст. 20 Федерального закона от /________/ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в силу закона подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется на основании заявления залогодержателя или залогодателя либо нотариуса, удостоверившего договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона, без уплаты государственной пошлины. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности лица, чьи права обременяются ипотекой, если иное не установлено федеральным законом. Права залогодержателя по ипотеке в силу закона могут быть удостоверены закладной.

Судом установлено, следует из материалов дела, что /________/ между НП и ВВ заключен договор дарения, по условиям которого даритель обязуется безвозмездно передать, а одаряемый принять в дар в соответствии с условиями договора недвижимое имущество: помещение, назначение: жилое помещение, общая площадь 29,5 кв.м, кадастровый /________/, расположенное по адресу г. Томск, /________/.

Как следует из выписки из ЕГРН от /________/ № /________/, с /________/ собственником жилого помещения, расположенного по адресу /________/, г. Томск, /________/ кадастровым номером /________/ общей площадью 29,5 кв.м, является ВВ

Из указанной выписки усматривается, что в отношении имущества имеется ограничение в виде ипотеки, срок, на который установлено ограничение – с /________/ по /________/, лицо, в пользу которого установлены ограничения прав и обременение – АА, /________/ года рождения.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 352 ГК Российской Федерации залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст. 339.1 ГК Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК Российской Федерации в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно договору займа от /________/, заключенного между АА и НП, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 70000 руб. со сроком возврата до /________/ включительно, на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить причитающиеся займодавцу проценты. Договор займа считается заключенным с момента подписания сторонами договора, проценты начисляются с даты выдачи в полном объёме денежной суммы. Факт передачи денежной суммы подтверждается распиской, в день передачи денег.

Согласно расписке от /________/ НП получила от АА денежные средства по договору займа от /________/ в сумме 70000 руб.

Как следует из текста искового заявления, обязательства по договору займа от /________/ НП выполнены в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно договору залога квартиры (ипотеки) от /________/, заключённого между АА и НП, предметом залога является передача залогодателем в залог залогодержателю недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Томск, /________/, кадастровый /________/. Предмет залога полностью остаётся в пользовании и на ответственном хранении у залогодателя. Срок действия договора ипотеки начинает исчисляться с момента подписания сторонами, а именно с /________/ по /________/, при условии полного исполнения договора займа от /________/.

Заявляя требование о прекращении обременения, истец НП указывает, что договор залога заключен обманным путем, согласия на его заключение не давала, а также на то обстоятельство, что срок договора истек, обязательство по возврату займа, обеспеченное залогом, исполнено в полном объеме.

/________/, /________/ ВВ, НП направлены АА претензии, в которых истцы просят в добровольном порядке подать заявление об исключении сведений об обременении квартиры по адресу /________/, г. Томск, /________/ виде ипотеки: номер государственной регистрации /________/ в срок 30 дней со дня получения претензии.

Согласно почтовым штампам на конвертах почтовые отправления возвращены отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 11 ст. 53 Федерального закона от /________/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 25 Федерального закона от /________/ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или ст. 25 Федерального закона от /________/ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации совместного заявления залогодателя и залогодержателя.

Согласно абз. 9 п. 1 ст. 25 Федерального закона от /________/ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что обязательство, обеспеченное ипотекой, исполнено в полном объеме, срок, на который заключен договор, истек, каких-либо требований, в том числе относительно обращения взыскания на предмет ипотеки в связи с неисполнением обязательства АА не предъявлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия обременения в отношении жилого помещения.

С учетом изложенного, исковые требования о снятии обременения с жилого помещения, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 14 Федерального закона №218-ФЗ решение является основанием для государственной регистрации прекращения обременения в виде ипотеки в отношении жилого помещения по адресу г. Томск, /________/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ВВ, НП удовлетворить.

Снять обременение, наложенное в пользу АА, /________/ года рождения, в отношении жилого помещения по адресу расположенного по адресу г. Томск, /________/ кадастровым номером /________/ общей площадью 29,5 кв.м.

Решение является основанием для прекращения записи о наличии обременения в виде ипотеки в отношении жилого помещения по адресу г. Томск, /________/, номер государственной регистрации /________/

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме принято /________/.

№ 2-1461/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Телесовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» к Зеевальд НП о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к Зеевальд Н.П. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что /________/ ООО «УК ДС Сибирь» и Зеевальд Н.П. заключили договор займа № /________/. В соответствии с договором займодавец ООО «УК ДС Сибирь» предоставило заемщику Зеевальд Н.П. денежные средства (заем) в размере /________/ рублей, которые заемщик обязался возвратить в срок до /________/ и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере /________/ % годовых, а с /________/ в размере /________/ % годовых. Однако в установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были. /________/ ООО «УК ДС Сибирь» по договору об уступке прав (требований) /________/ уступило право требование ООО «Деньги», которое /________/ на основания решения единственного участника /________/ от /________/, далее /________/ было переименовано в ООО «КСФ». В установленный договором срок ответчик задолженность перед истцом не погасил, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на /________/ составила /________/ руб. Ссылаясь на положения ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору...

... микрозайма «Стандарт» № /________/ от /________/ в сумме /________/ руб., из которых: сумма займа – /________/ руб., проценты за пользование займом за период с /________/ по /________/ – /________/ руб., проценты за период просрочки, начисленные за период с /________/ по /________/ – /________/ руб., проценты за период просрочки, начисленные за период с /________/ по /________/ – /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Истец ООО «Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Зеевальд Н.П. в судебном заседании /________/ исковые требования не признала. Пояснила, что действительно заключала договор микрозайма /________/, однако в связи с трудным материальным положением возвратить сумму микрозайма в установленное договором время не представилось для нее возможным. Указала, что в связи с давностью произошедших событий точно не может сказать вносились ли ею указанные истцом платежи, согласно приходным кассовым ордерам, в счет уплаты процентов по договору, однако сумма основного долга ею была погашена. Подписи в дополнительных соглашениях /________/, /________/, /________/, /________/ от /________/, /________/, /________/, /________/ ответчиком не оспаривались.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, определив на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указание Банка России от 23.04.2014 № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)»), начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Исходя из п. 6 ст. 7 указанного выше закона, Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что /________/ между ООО «УК ДС Сибирь» и Зеевальд Н.П. был заключен договор микрозайма «Стандарт» № /________/, согласно которому ООО «УК ДС Сибирь» должно предоставить Зеевальд Н.П. денежные средства в размере /________/ руб. сроком до /________/ под /________/ % годовых, а в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов – /________/ % годовых.

Настоящий договор микрозайма включает в себя информационный блок и общие условия договора микрозайма «Стандарт», которые содержат условия, права и обязанности сторон договора.

Договор микрозайма «Стандарт» № /________/ от /________/ заключен в письменной форме, подписан заемщиком и займодавцем. Подписание договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Дополнительными соглашениями /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ к договору микрозайма «Стандарт» № /________/ от /________/ неоднократно производились изменения порядка расчетов по договору.

Так, дополнительным соглашением /________/ к договору микрозайма «Стандарт» № /________/ от /________/ от /________/ согласовано следующее: /________/ заемщик обязуется уплатить займодавцу денежные средства в размере /________/ руб. в счет оплаты процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с /________/ по /________/, а также в срок до /________/ включительно уплатить денежные средства в размере /________/ руб. в счет оплаты оставшейся суммы займа по договору. Дополнительным соглашением /________/ от /________/ согласовано: /________/ заемщик обязуется уплатить займодавцу денежные средства в размере /________/ руб. в счет оплаты процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с /________/ по /________/, а также в срок до /________/ включительно уплатить денежные средства в размере /________/ руб. в счет оплаты оставшейся суммы займа по договору. Дополнительным соглашением /________/ от /________/ - /________/ заемщик обязуется уплатить займодавцу денежные средства в размере /________/ руб. в счет оплаты процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с /________/ по /________/, а также в срок до /________/ включительно уплатить денежные средства в размере /________/ руб. в счет оплаты оставшейся суммы займа по договору. Дополнительным соглашением от /________/ /________/ - /________/ заемщик обязуется уплатить займодавцу денежные средства в размере /________/ руб. в счет оплаты процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с /________/ по /________/, а также в срок до /________/ включительно уплатить денежные средства в размере /________/ руб. в счет оплаты оставшейся суммы займа по договору.

Как следует из представленных стороной истца приходных кассовых ордеров № /________/ от /________/, № /________/ от /________/, № /________/ от /________/, № /________/ от /________/, Зеевальд Н.П. в счет погашения процентов по договору №/________/ от /________/ внесена сумма /________/ руб., /________/ руб., /________/ руб., /________/ руб. соответственно. В счет погашения основного долга по договору №/________/ от /________/ внесена сумма в размере /________/ руб. /________/, что подтверждается приходным кассовым ордером № /________/ от /________/.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение (п. 3 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из п. /________/ договора микрозайма «Стандарт» № /________/ от /________/, заемщик была согласна, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Согласно п. /________/ общих условий договора микрозайма «Стандарт» в случае если п. /________/ информационного блока заемщиком дано согласие на уступку займодавцем своих прав (требований) к заемщику, займодавец вправе без ограничений уступить полностью или частично свои права по настоящему договору любым по выбору займодавца третьим лицам, при этом займодавец вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию, в том числе о займе, заемщике (его персональные данные) и его задолженность, а также предоставить такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе настоящий договор.

/________/ между ООО «УК ДС Сибирь» (цедент) и ООО «Деньги» (цессионарий) был заключен договор об уступки прав (требований) /________/, предметом которого является уступка цедентом цессионарию прав (требований) к заемщикам, указанным в приложении /________/ к настоящему договору, принадлежащих цеденту на основании договоров микрозайма, указанных в приложении /________/ к настоящему договору.

Актом приема-передачи от /________/ к договору об уступки прав (требований) /________/ от /________/ подтверждается, что обязательство цедента по передаче цессионарию договоров займа, указанных в столбце /________/ приложения /________/ к акту, а также документов, указанных в п. /________/ договора об уступке прав (требований) исполнено полностью. Стороны на дату подписания акта претензий друг к другу не имеют.

Из приложения /________/ к договору микрозайма «Стандарт» № /________/ от /________/ усматривается, что к ООО «Деньги» перешло право требование к Зеевальд Н.П. по договору микрозайма «Стандарт» № /________/ от /________/.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Указанный договор уступки права требования положениям главы 24 ГК РФ не противоречит, сторонами не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, /________/ произведено изменение наименования ООО «Деньги» на ООО «КСФ», /________/ – с ООО «КСФ» на ООО МФО «КСФ», а /________/ – с ООО МФО «КСФ» на ООО МКК «КСФ», что подтверждается решением /________/ единственного участника ООО «Деньги» от /________/, решением /________/ единственного участника ООО «КСФ» от /________/, решением /________/ единственного участника ООО МФО «КСФ» от /________/.

Таким образом, в силу названных норм права к ООО МКК «КСФ» перешло право требования к Зеевальд Н.П. об исполнении обязательств по договору микрозайма «Стандарт» № /________/ от /________/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, взятые на себя обязательства ООО «УК ДС Сибирь» исполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном размере ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № /________/ от /________/.

Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, денежные средства в установленный договор срок возвращены не были. В счет погашения задолженности /________/ оплатила лишь часть задолженности по основному долгу в размере /________/ руб. (приходный кассовый ордер № /________/ от /________/).

Кроме того, ответчик Зеевальд Н.П. в судебном заседании не оспаривала факт того, что задолженность по договору микрозайма «Стандарт» № /________/ от /________/ в полном объеме до настоящего момента ею не погашена.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору микрозайма «Стандарт» № /________/ от /________/ в размере /________/ руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

В соответствии по ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеет срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно условиям договора микрозайма «Стандарт» № /________/ от /________/, с учетом дополнительных соглашений к указанному договору /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, срок предоставления займа был определен до /________/ (/________/ дня), что свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания указанной нормы во взаимосвязи с условиями договора микрозайма «Стандарт» № /________/ от /________/, дополнительных соглашений к указанному договору /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, начисление по истечении срока действия договора процентов, установленных договором до /________/, нельзя признать правомерным.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма «Стандарт» № /________/ от /________/, с учетом условий дополнительных соглашений к указанному договору /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ судом не может быть принят во внимание, в связи с чем расчет представляется следующим.

Договором микрозайма «Стандарт» № /________/ от /________/, с учетом дополнительных соглашений /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ предусмотрена плата за пользование заемными денежными средствами за период с /________/ по /________/ (/________/ дня) исходя из /________/ % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с /________/ по /________/ составляет /________/ руб., из которых проценты за пользование суммой займа за период с /________/ по /________/ составляют /________/ руб. (/________/ руб. х /________/% / /________/ х /________/ (количество дней просрочки), а за период с /________/ по /________/ – /________/ руб. (/________/ руб. (основной долг с учетом произведенного ответчиком платежа в размере /________/ руб.) х /________/% / /________/ х /________/ (количество дней просрочки).

За период с /________/ по /________/ (/________/ календарных дней) подлежат начислению проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (/________/ % годовых) по состоянию на январь /________/ года по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, в размере /________/ руб.

С учетом того, что Зеевальд Н.П. в счет погашения задолженности по договору были внесены суммы в размере /________/ руб. (/________/ руб. + /________/ руб., /________/ руб., /________/ руб.), что не оспаривалось сторонами, общий размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца составляет /________/ руб. (/________/ руб. + /________/ руб. – /________/ руб.).

При этом утверждение стороны истца о внесении ответчиком денежных средств в счет уплаты процентов в общей сумме /________/ руб.(/________/ руб.+/________/ руб.+/________/ руб.+/________/ руб.) судом во внимание не принимается, поскольку опровергается материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст.88 Гражданского кодекса РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска, исходя из суммы заявленных требований в размере /________/ руб., была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/, /________/ от /________/.

Учитывая, что исковые требования ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворены в размере /________/%, то на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Капитал Сибирь Финанс» к Зеевальд НП о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Зеевальд НП в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору микрозайма «Стандарт» № /________/ от /________/ в размере /________/ руб., из которых /________/ руб.- сумма основного долга, /________/ руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами за период с /________/ по /________/.

Взыскать с Зеевальд НП в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Дело № 2-1766/2019

70RS0001-01-2019-002869-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2019 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.

при секретаре Сваровской М.С.,

с участием ответчика Зеевальд Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Зеевальд Н.П. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось с иском к Зеевальд Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что /________/ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор займа №/________/, по условиям которого Зеевальд Н.П. предоставлен займ в размере /________/ руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Зеевальд Н.П. свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с /________/ по /________/ в общем размере /________/ руб. /________/ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/________/, в том числе по договору, заключенному с Зеевальд Н.П. На основании изложенного просит взыскать с Зеевальд Н.П. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа №/________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 59 880 руб., из которых 15 000 руб. – сумма осно...

...вного долга, 44 880 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 996,40 руб.

В судебное заседание представитель истца Куфаева М.С., действующая на основании доверенности от /________/ сроком действия один год, не явилась, в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Зеевальд Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицала факт заключения договора займа и получения денежных средств в сумме /________/ руб., указала, что в связи с просрочкой внесения платежа частичное исполнение требований от нее не приняла, сразу стали требовать полной оплаты долга и всех процентов. Поскольку сразу в полном объеме обязательство она исполнить не могла, она не стала оплачивать задолженность. Через некоторое время получила сообщение о том, что долг передан другому кредитору. Не оспаривала, что по договору микрозайма задолженность не оплачивала, однако полагала, что размер процентов чрезмерно завышен.

Заслушав пояснения ответчика, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации закреплено, что ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что /________/ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Зеевальд Н.П. заключен договор потребительского займа № /________/

По условиям договора ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчику заем в сумме /________/ руб. сроком на /________/ календарных дней. Зеевальд Н.П. обязалась возвратить сумму займа и оплатить проценты за весь срок пользования денежными средствами в размере /________/ руб., составляющем /________/% годовых (1,70% в день).

Пунктом 2 договора определена дата возврата суммы займа и начисленных процентов до /________/.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 настоящих индивидуальных условий договора.

Сумма займа в размере /________/ руб. выдана Зеевальд Н.П. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от /________/ №/________/.

После получения суммы займа в счет погашения основного долга и процентов Зеевальд Н.П. оплат не вносилось. Доказательств внесения платежей в счет погашения суммы займа стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено. Ответчик в судебном заседании не отрицала, что долг по договору займа она не возвратила.

В силу п. 1, 2 ст. 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что /________/ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (Цессионарий) заключен договор цессии №/________/, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в Приложении /________/ к настоящему договору.

Согласно реестру уступаемых прав к договору уступки прав (требований) №/________/ от /________/ ООО «АРС ФИНАНС» переданы права по договору № /________/-/________/, заключенному с Зеевальд Н.П.

Согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия содержится в п. 13 договора потребительского займа №/________/.

В судебном заседании ответчик пояснила, что получала сообщение о смене кредитора.

Учитывая, что договором потребительского займа предусмотрена возможность уступки кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, должник получила уведомление об уступке, суд приходит к выводу о том, что ООО «АРС ФИНАНС» вправе требовать взыскания задолженности по договору займа №/________/ с зеевальд Н.П.

Размер основного долга по договору потребительского займа составляет /________/ руб., что не оспаривалось ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств погашения долга по договору потребительского займа №/________/ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Зеевальд Н.П. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» суммы основного долга по договору потребительского займа от /________/ в размере /________/ руб.Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу неуплаченных процентов за пользование суммой займа в размере 44 880 руб. за период с /________/ по /________/.

Пунктом 2, 4 договора потребительского займа предусмотрена уплата процентов в размере 1,7% в день (620,5% годовых) за все время пользования суммой займа по дату возврата, включительно.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Частью 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Положения указанной статьи применяются к договорам микрозайма, заключенным с 01.01.2017 по 30.06.2019 (Федеральные законы от 03.07.2016 N 230-ФЗ, от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности (пункт 4 части 1 статьи 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга и процентов за пользование микрозаймом.

Взимание сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Учитывая, что договор потребительского займа заключен с Зеевальд Н.П. /________/, для кредиторов по договорам, заключенным в указанный период, действует законодательное ограничение в части начисления размера общей суммы подлежащих уплате процентов не более двукратной суммы непогашенной части займа, суд приходит к выводу о необходимости ограничения размера взыскиваемых процентов за пользование заемными средствами двукратной суммой непогашенной части займа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 30 000 руб. (15 000 руб.х2).

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 996,40 руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/, /________/ от /________/.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с Зеевальд Н.П. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 550 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Зеевальд Н.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Зеевальд Н.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» сумму долга по договору займа №ВДТМС-1/С/17.446 в размере 45 000 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 30 000 рублей – сумма процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2019 года.

Председательствующий Е.А. Усманова

Мировой судья Большаков В.В. Дело № 11-130/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.,

при секретаре Павлюченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Кызыл» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 13.10.2017 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Кызыл» (далее – ООО «Отличные наличные – Кызыл») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 13.10.2017 указанное заявление возвращено заявителю в связи с непредставлением документов, подтверждающих полномочия представителя взыскателя.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, ООО «Отличные наличные – Кызыл» обратилось с частной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение мирового судьи отменить и направить материал мировому судье для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы апеллянт указывает, что мировой судья ошибочно считает, что представление копий документов не предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Письменные доказательства представляются в подлиннике тогда, когда обстоятельства дела согласно закону или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими д...

...окументами или когда представлены копии документов, различные по своему содержанию. При этом в законе нет указания на то, что доверенность должна быть представлена в оригинале, равно как и нет указаний на то, что копии документов могут быть заверены только после того, как суд сверит их с оригиналами. В связи с чем полагал, что мировым судьей неверно установлены имеющие для дела обстоятельства, дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Возвращая ООО «Отличные наличные – Кызыл» заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в отсутствие подлинника или надлежащим образом заверенной копии доверенности на представителя ООО «Отличные наличные – Кызыл» ФИО2, полномочия последнего на подписание и подачу заявления о выдаче судебного приказа, а также заверение копий документов, приложенных к указанному заявлению, не подтверждены.

Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с таким выводом мирового судьи, при этом исходит из следующего.

Частью 2 статьи 48 ГПК РФ установлено, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ч.ч. 1, 5 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Как установлено ч. 3 ст. 124 ГПК РФ, к заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия. При этом в силу ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Тем самым Гражданский процессуальный кодекс РФ не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом. При этом проверка представленных документов на их соответствие формальным требованиям закона осуществляется на стадии принятия заявления к производству суда.

Согласно подпункту 25 пункта 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного приказом Госстандарта от 17.10.2013 №1185-ст, заверенная копия документа отличается от обычной копии документа тем, что на заверенной копии в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

В соответствии с п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденном постановлением Госстандарта России №65-ст от 03.03.2003, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, печать.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 №9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 169-ФЗ) предусмотрено, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1).

Поскольку доверенность является доказательством, подтверждающим полномочия представителя на совершение определенных действий, к порядку ее оформления применяются положения ст. 71 ГПК РФ.

Из приведенных нормативных положений следует, что копия доверенности представителя может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована подписью руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Указанное соответствует положениям ч. 3 ст. 53 ГПК РФ.

Таким образом, возможность заверения копии доверенности представителем лица, которому выдана эта доверенность, законом не предусмотрена, обратное противоречило бы приведенным нормативным положениям и смыслу совершаемого поручения (ч. 3 ст. 182 ГК РФ).

При таких обстоятельствах представитель, полномочия которого не оформлены, либо оформлены ненадлежащим образом, не может быть допущен к ведению дела. Процессуальные действия, совершенные таким представителем, не порождают правовых последствий.

Как следует из представленного материала, ООО «Отличные наличные – Кызыл» в лице своего представителя ФИО2 обратилось к мировому судье с заявлением выдаче судебного приказа. При этом в качестве подтверждения полномочий ФИО2 действовать от имени юридического лица мировому судье была представлена светокопия доверенности №1-17 от 11.05.2017, выданная ООО «Отличные наличные – Кызыл» в лице генерального директора ФИО3 и заверенная самим ФИО2

Вместе с тем, принимая во внимание, что полномочия ФИО2 производны от полномочий лица, выдавшего ему доверенность (т.к. генерального директора ООО «Отличные наличные – Кызыл» ФИО3), заверение копии доверенности самим представителем является недопустимым.

С учетом изложенного, судья, сославшись на то, что копия доверенности, призванной подтвердить полномочия представителя ООО «Отличные наличные – Кызыл» ФИО2, не заверена надлежащим образом, правильно счел полномочия лица, обратившегося с заявлением о выдаче судебного приказа, неподтвержденными.

Доводы жалобы о несогласии апеллянта с требуемым судом порядком подтверждения полномочий лица, подавшего заявление о выдаче судебного приказа, на обоснованность выводов судьи первой инстанции не влияют, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами процессуального права, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

При таких данных суд приходит к выводу, что у мирового судьи имелись основания для возвращения заявления в выдаче судебного приказа, в связи с чем определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Томска от 13 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Кызыл» – без удовлетворения.

Председательствующий Н.О. Макаренко