Гришанина Вера Николаевна

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 1 апреля 2025 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Степановой А.П., при секретаре судебного заседания Захаровой А.А.,

с участием представителя истца – помощника Касимовского межрайонного прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Касимовского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Касимовский межрайонный прокурор обратился в интересах ФИО1 в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного преступлением ущерба в размере 190 000,00 рублей в пользу ФИО1.

Мотивированы заявленные требования тем, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана граждан группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, проживающих на территории <адрес>. С целью осуществления своего преступного умысла неустановленные лица не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты> под псевдонимами «<данные изъяты> связались со ФИО2 и предложили последнему совместно похитить денежные средства путем обмана у граждан, проживающих на территории <адрес>, согласно заранее разработанному неустановленным лицом, планом и распределением ролей следующим образом: неустановленные лица, должны были осуществлять звонки на телефоны жителей <адрес>, и после того, как на телефонный звонок им ответит человек, неустановленные лица должны были путем обмана ввести указанного человека в заблуждение, после чего сообщить тому заведомо ложную информацию о том, что родственник или иной близкий человек, якобы попал в дорожно-транспортное происшествие, и для урегулирования данного вопроса необходимы денежные средства. После этого, в случае согласия человека о передаче денежных средств, неустановленные лица должны были посредством мессенджера <данные изъяты> сообщить ФИО2 адрес человека, откуда ему будет необходимо забрать денежные средства. В свою очередь ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был проследовать по указанным неустановленным лицом адресам, и забирать денежные средства, после чего зачислять посредством банкомата похищенные денежные средства на банковский счет, который неустановленные лица должны были ему сообщать, при этом, часть похищенных денежных средств ФИО2 должен был оставить себе в счет исполнения своей преступной роли за выполненную работу. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нуждающийся в улучшении своего материального положения, из корыстных побуждений согласился на предложение неустановленного лица, тем самым вступил с ним в совместный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана у граждан, проживающих на территории Касимовского района Рязанской области, заранее распределив между собой преступные роли. Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, действуя умышленно, и реализуя совместный со ФИО2 преступный умысел, с целью незаконного материального обогащения, позвонили ФИО1, находившейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, на стационарный телефон с номером № В ходе телефонного разговора неустановленные...

... лица сообщили ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что ее внучка ФИО5 стала участником дорожно-транспортного происшествия, в котором по ее вине пострадали люди, и для урегулирования возникшей ситуации и не привлечения ФИО5 к уголовной ответственности потерпевшей стороне необходимо передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. Введенная в заблуждение путем обмана ФИО1, неосведомленная о преступных намерениях неустановленных лиц, с целью оказания помощи ФИО5, согласилась на предложение неустановленных лиц. Неустановленные лица, продолжая реализовывать совместно со ФИО2 преступный умысел, с целью хищения денежных средств ФИО1. сообщили последней, что денежные средства в сумме 200 000 рублей необходимо передать мужчине, который придет к ней, упаковав их в пакет. После чего, ФИО1 согласилась с требованиями неустановленных лиц, сообщив, что подготовит денежные средства и передаст их лицу, которое приедет. Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана, неустановленные лица, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщили ФИО2 адрес проживания ФИО1: <адрес> а также то, что необходимо забрать у последней денежные средства. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана граждан, проживающих на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, совместно, согласованно с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, прибыл по адресу проживания ФИО1, где около <адрес>, на лестничной площадке 4-ого этажа <адрес>, введя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, то есть путем обмана, получил от ФИО1 пакет, внутри которого находились денежные средства в размере 200 000 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО2 и неустановленные лица уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, причинили ФИО1 имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 200 000 рублей, который для последней является значительным. Размер ущерба, причиненный ФИО1. установлен также приговором Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и составляет 190 000 рублей. Ущерб, причиненный ФИО1, в добровольном порядке не возмещен.

Представитель истца – помощник Касимовского межрайонного прокурора ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Лицо, в интересах которого заявленные настоящие исковые требования ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ согласился с заявленными исковыми требованиями; пояснил, что указанную сумму будет возмещать.

Суд на основании положений ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Судом установлено, что приговором Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание по ч.. 2 ст.159 УК РФ (Эпизод в отношении ФИО7) – в виде лишения свободы сроком 1 год;, ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО8) – в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;, ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1) – в виде лишения свободы сроком 1 год; окончательно ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком.

Преступление, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору граждан, проживающих на территории <адрес>, с причинением им значительного ущерба.

С целью осуществления своего преступного умысла неустановленные лица не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> под псевдонимами <данные изъяты> связались со ФИО2 и предложили последнему совместно похитить денежные средства путем обмана у граждан, проживающих на территории <адрес>, согласно заранее разработанному неустановленным лицом плану и распределением ролей следующим образом: неустановленные лица, должны были осуществлять звонки на телефоны жителей <адрес>, и после того, как на телефонный звонок им ответит человек, неустановленные лица должны были путем обмана ввести указанного человека в заблуждение, после чего сообщить тому заведомо ложную информацию о том, что родственник или иной близкий человек, якобы попал в дорожно-транспортное происшествие, и для урегулирования данного вопроса необходимы денежные средства. После этого, в случае согласия человека о передаче денежных средств, неустановленные лица должны были посредством мессенджера <данные изъяты> сообщить ФИО2 адрес человека, откуда ему необходимо будет забрать денежные средства. В свою очередь ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был проследовать по указанным неустановленным лицом адресам, и забирать денежные средства, после чего зачислять посредством банкомата похищенные денежные средства на банковский счет, который неустановленные лица должны были ему сообщать, при этом, часть похищенных денежных средств ФИО2 должен был оставить себе в счет исполнения своей преступной роли за выполненную работу.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нуждающийся в улучшении своего материального положения, из корыстных побуждений согласился на предложение неустановленного лица, тем самым вступил с ним в совместный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана у граждан, проживающих на территории <адрес>, заранее распределив между собой преступные роли.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> неустановленные лица, действуя умышленно, и реализуя совместный со ФИО2 преступный умысел, с целью незаконного материального обогащения позвонили ФИО1, находившейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, на стационарный телефон с номером № В ходе телефонного разговора неустановленные лица сообщили ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что ее внучка ФИО5 стала участником дорожно-транспортного происшествия, в котором по ее вине пострадал человек, и для урегулирования возникшей ситуации и не привлечения ФИО5 к уголовной ответственности потерпевшей стороне необходимо передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. Введенная в заблуждение путем обмана ФИО1, неосведомленная о преступных намерениях неустановленных лиц, с целью оказания помощи ФИО5, согласилась на предложение неустановленных лиц.

Неустановленные лица, продолжая реализовывать совместно со ФИО2 преступный умысел, с целью хищения денежных средств ФИО1, сообщили последней, что денежные средства в сумме 200 000 рублей необходимо передать мужчине, который придет к ней, упаковав их в пакет. После чего, ФИО1 согласилась с требованиями неустановленных лиц, сообщив, что подготовит денежные средства и передаст их лицу, которое приедет.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана, неустановленные лица ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщили ФИО2 адрес проживания ФИО1: <адрес> а также то, что необходимо забрать у последней денежные средства.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана граждан, проживающих на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, совместно, согласованно с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, прибыл по адресу проживания ФИО1, где около <адрес>, на лестничной площадке 4-ого этажа <адрес>, введя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, то есть путем обмана, получил от ФИО1 пакет, внутри которого находились денежные средства в размере 200 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинили ФИО1 имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 200 000 рублей, который для последней является значительным.

Приговором К;асимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе судебного следствия ответчиком ФИО2 частично возмещен материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Таким образом, Приговором Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 190 000 рублей.

Указанный приговор имеет преюдициальное значение и обязателен для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела в части установленных приговором обстоятельств совершения преступного деяния, которые не подлежат повторному доказыванию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области, заявленного в интересах ФИО1, о взыскании со ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 190 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6700 рублей ( в соответствии со статьей 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей).

Данная сумма подлежит взысканию со ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Касимовского межрайонного прокурора, заявленный в интересах ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в размере 6700 (шестьсот тысяч семьсот) рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья