logo

Зегря Лидия Павловна

Дело 2-440/2015 ~ М-373/2015

В отношении Зегри Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-440/2015 ~ М-373/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Крым РФ судьей Шевченко В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зегри Л.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зегрей Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-440/2015 ~ М-373/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Советский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шевченко Вячеслав Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Зегря Лидия Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дмитровское сельское поселение Советского района РК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зегря Сильвестр Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-440/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> <адрес> Республики Крым, ФИО3 о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на домовладение. Исковое заявление мотивировано тем, что колхозом «<адрес>» истице был выделен <адрес> в <адрес> Республики Крым с правом выкупа указанного домовладения. Стоимость дома истица погасила. На момент приобретения дома, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. В настоящее время у истицы отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем она обратилась в суд и просит признать право собственности на домовладение.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте её проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с плохим состоянием здоровья и отдаленностью места ее проживания, кроме того указала, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с преклонным возрастом и плохим состоянием здоровья, при эт...

Показать ещё

...ом не возражает против удовлетворения исковых требований и претензий не имеет.

Представитель ответчика <адрес> <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просит принять решение на усмотрение суда.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на домовладение под № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, мотивируя требования тем, что ей колхозом «<адрес>» передан вышеуказанный дом, за который она полностью рассчиталась, однако документально его не оформляла.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>, домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым на балансе <адрес> не состоит (л.д.6).

Вместе с тем, согласно справки КСП «<адрес>» ФИО2 полностью рассчиталась за переданное ей домовладение и оно перешло в ее собственность (л.д. 4).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией <адрес> <адрес> Республики Крым за 1977-1979 года, за 1980-1982 года, за 1983-1985 года, за 1991-1995 года, за 1996-2000 года, за 2001-2005 года, 2006-2010 года, за 2011-2015 года ФИО2 имеет в собственности спорный дом, имеет соответствующие лицевые счета №№29, 63, 63, 70, 74, 72, 77, 0078-1 (л.д.9-16).

Согласно домовой книге <адрес> Республики Крым, ФИО2 зарегистрирована в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26).

В соответствии с архивной справкой в архивном отделе <данные изъяты> райгосадминистрации в Фонде № колхоза им. <адрес> АР Крым, на основании протокола заседания правления уполномоченных членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №1, имеются сведения о передачи земли колхоза им. <данные изъяты> в коллективную собственность КСП им. <данные изъяты>. В архивном отделе Советской райгосадминистрации в Фонде № КСП им. <данные изъяты>, на основании протокола заседания правления уполномоченных членов КСП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № имеются сведения о реорганизации КСП им. <данные изъяты> в СК «<данные изъяты>» <адрес> АР Крым, который является правоприемником КСП им. <данные изъяты>. На основании решения Хозяйственного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ СК «<данные изъяты>» признан банкротом и ликвидирован. На основании ст.8, 29 закона Украины «О национальном архивном фонде и архивных учреждениях», решения 8 сессии 4-го созыва <данные изъяты> его исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № создан трудовой архив и документы по личному составу, накопившиеся за период деятельности колхоза им. <данные изъяты>, КСП им. <данные изъяты>, СК «<данные изъяты>» за 1946-2003 года и январь 2004 года приняты на хранение в архив <данные изъяты> и его исполнительным комитетом ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения 1-й сессии 1 -го созыва от ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован <данные изъяты> и правоприемником его прав и обязанностей определено вновь образованное муниципальное образование <данные изъяты>. Документы <данные изъяты> и его исполнительного комитета (в том числе документы ликвидированных колхоза им. <данные изъяты>, КСП им. <данные изъяты>, СК «<данные изъяты>») согласно акта приема-передачи дел, приняты в архив администрации <данные изъяты> (л.д.7).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты>, ФИО2 зарегистрирована и проживает в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Крым (л.д.8).

При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом на дом, составленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крым Земпроект» (л.д.17-19).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО2, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома истцу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3 о признании права собственности на домовладение - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на домовладение № по <адрес> Республики Крым, общей площадью 49,2 кв. м, жилой площадью 30,0 кв. м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: подпись В.В.Шевченко

Копия верна

Судья Советского районного суда

Республики Крым В.В.Шевченко

Свернуть
Прочие