Зейбель Евгений Яковлевич

Дело №5-99/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 августа 2024 года г. Карасук

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Недобор Светлана Николаевна с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Зейбеля Е.Я., законного представителя потерпевшей, Сухановой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зейбеля Евгения Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2024 года в 18 час. 55 мин. Зейбель Е.Я., управляя транспортным средством ВАЗ 2106, г/н №, на перекрестке ул.Ленина и ул.Красноармейская с.Баган Баганского района Новосибирской области не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил наезд на пешехода 6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила в результате телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Зейбель Е.Я. вину признал, в совершении правонарушения раскаялся, пояснил, что был в шоковом состоянии и так как ребенок плакал и просился к матери, повез ребенка домой, где отец ребенка сказал ему уезжать, а в больницу ребенка они доставят самостоятельно. Он уехал, затем приехал в больницу. Он предлагал возместить вред в сумме 15 000 рублей, спрашивал о том, что любит ребенок...

..., чтобы передать в больницу фрукты, но Суханова от денег, передач отказалась, сказав, чтобы он не писал и не звонил. Он совершил ошибку, что не вызвал скорую помощь, девочку на дороге он не увидел.

Законный представитель малолетней потерпевшей Суханова Л.Д. в судебном заседании пояснила, что событие имело место на перекрестке ул.Ленина, с какой улицей она не помнит. У неё претензии к Зейбелю по поводу того, что не отвез ребенка в больницу сам или не вызвал на место наезда скорую помощь. От денежных средств и передач она действительно отказалась, так как Баган село небольшое, уже поползли слухи, что она взяла деньги. Зейбелю сказала не писать и не звонить, так как он предлагал деньги тогда, когда они уже сделали МРТ, то есть, по её мнению, Зейбель должен был организовать прохождение МРТ и побеспокоится о лечении. С учетом поведения Зейбеля после ДТП она желает ему наказания в виде лишения прав. Ущерб будет взыскивать в судебном порядке.

Судья, заслушав Зейбеля Е.Я., Суханову Л.Д., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Вина Зейбеля Е.Я.в совершении административного правонарушения подтверждается сообщением о происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Зейбеля Е.Я., Сухановой Л.Д., 6., заключением эксперта №110, согласно которому у 6 имелись следующее телесные повреждения:<данные изъяты>, указанная в п. 1 образовалась от воздействия твердых тупых предметов. По имеющимся судебно-медицинским данным, высказаться о точной давности образования <данные изъяты>, указанной в п. 1, не представляется возможным, однако, не исключается возможность её образование незадолго до момента обращения за медицинской помощью, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезд легкового автомобиля на пешехода), имевшего место 18.04.2024 и описанного в установочной части определения. 3. <данные изъяты>, указанная в п.1, не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, квалифицируется как легкий вред здоровью.

С учетом доказательств, имеющихся в деле, в частности, схемы ДТП, место совершения административного правонарушения следует считать перекресток ул.Ленина и ул.Красноармейская, а не ул.первомайская, как указано в протоколе.

С учетом изложенного, действия Зейбеля Е.Я. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности Столяренко С.А., установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 1 год, не истёк.

При назначении наказания Зейбелю Е.Я. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его желание загладить вред, как материально, так и с помощью передач ребенку в больницу. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние.

На основании установленных обстоятельств, суд считает, что к Зейбелю Е.Я.

возможно применить меру наказания в виде административного штрафа. Суд считает, что в данном случае наказание в виде административного штрафа отвечает целям наказания и является достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11, ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зейбеля Евгения Яковлевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на счет: ИНН получателя 5406012253,

КПП получателя 540601001, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), ОКТМО 50617101, номер счета получателя платежа 03100643000000015100, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, кор./сч. 40102810445370000043,

КБК 18811601123010001140, УИН 18810454240290000986.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В противном случае наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в срок, установленный законом.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

СУДЬЯ: подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинное постановление вшито в материалы административного дела №5-99/2024, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.