Зейгермахер Дмитрий Олегович

Дело № 2-2168/2024

УИД 79RS0002-01-2024-003783-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.08.2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Соприкиной И.О.,

при секретаре Фадеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации-фонда «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» к Зейгермахеру Дмитрию Олеговичу о предоставлении доступа к общедомовому имуществу для проведения капитального ремонта,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация-фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (далее НКО «РОКР», Фонд) обратилась в суд с исковым заявлением к Зейгермахер Д.О. об обязании совершить определенные действия. Свои требования мотивирует тем, что между НКО «РОКР» и ООО «Дома-ДВ» заключён договор от 01.02.2022 № 64-КР/2022 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Калинина д. 51. Согласно договору от 01.02.2022 № 64-КР/2021 ремонту подлежат: внутридомовые инженерные системы электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, установка коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов. Согласно п. 5.2 договора срок выполнения работ по договору: в течение 636 календарных дней с даты заключения договора. ЕАО, г. Биробиджан, ул. Калинина д. 51: начало: с «04» февраля 2022 года, окончание: «01» ноября 2023 года, в том числе по теплоснабжению выполнить не позднее 01.09.2023. Ответчик, являясь собственниками жилого помещения <адрес> по Калинина д. 51, г. Биробиджан, в нарушение действующего...

... жилищного законодательства отказываются предоставить доступ к общему имуществу для проведения работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения, а именно для замены кабельного участка от межэтажного электросчётчика до квартирного счётчика, тем самым нарушают права других собственников многоквартирного дома.

Просит суд: обязать ответчика обеспечить доступ в помещение, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Калинина д. 51, <адрес> для проведения капитального ремонта внутридомовых инженерных систем электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения; взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание ответчик Зейгермахер Д.О., третье лицо на стороне истца ООО «Дома-ДВ» не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены. Корреспонденция, направленная на имя Зейгермахера Д.О. возвращена в связи с истечением срока хранения. Ходатайств о переносе слушания.

Выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца Ярославцева И.Л. поддержала указанное в заявлении, уточнив, что договор заключен с ООО «Дома-ДВ» В данном доме все доступ осуществили, кроме трех собственников, в том числе и Зейгермахер Д.О. С ним не могут встретиться и договориться о времени допуска. Скоро отопительный сезон должен начаться, до его наступления необходимо произвести ремонт, опрессовку и другие мероприятия, иначе дом не будет подключен к отоплению. Просит удовлетворить заявленные требования.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные документы, суд пришел к следующему.

Согласно постановлению правительства ЕАО от 16.07.2013 № 343-пп «О создании некоммерческой организации - фонда «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» основной целью деятельности данной организации является обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Еврейской автономной области, а также реализацию иных мероприятий в сфере жилищно-коммунального хозяйства Еврейской автономной области.

НКО «РОКР» является организацией, на счете которой собственники формируют фонд капитального ремонта данного дома.

В силу части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома возложена на собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

На основании подпункта «е» пункта 34 Правил № 354, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги - абзац седьмой пункта 2 данных Правил) имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

По смыслу приведенных норм, требования по осуществлению капитального ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность. При этом техническое состояние внутриквартирного оборудования, которое должно соответствовать установленным требованиям и быть готово для предоставления коммунальных услуг, является условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) (подпункт «е» пункта 3 Правил № 354).

Приведенные нормы определяют порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; обеспечения выполнения требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем и предусматривают обязанность исполнителя осуществлять эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий и внутриквартирного оборудования путем осуществления периодических осмотров, для чего он имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 290 ГК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое,электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которому собственником квартиры, расположенной по адресу: Еврейская автономная область, город Биробиджан, ул. Калинина, д. 51 <адрес> является Зейгермахер Дмитрий Олегович, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на основании договора купли-продажи квартиры от 07.02.2019.

Согласно поквартирной карточке в <адрес> д. 51 по ул. Калинина в г. Биробиджане зарегистрирован Зейгермахер Д.О (собственник).

01.02.2022 заключен договор № 64-КР/2021 между некоммерческой организацией-фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дома-ДВ» (Подрядчик). Предметом Договора указано выполнение Подрядчиком в соответствии с условиями Договора, Технического задания, в сроки, установленные Договором выполнить работы по капитальному ремонту и другие работы по д. 51 по ул. Калинина в г. Биробиджане.

10.08.2022 подписан акт открытия работ в многоквартирном д. 51 по ул. Калинина в г. Биробиджане.

Согласно календарному плану на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД по ул. Калинина, 51капитальный ремонт системы теплоснабжения запланирован на период май-август 2024 года.

В связи с недопуском в квартиру <адрес> по ул. Калинина, д. 51 составлен акт и направлено уведомление в адрес директора НКО РОКР об оказании содействия для обеспечения доступа к общему имуществу для своевременного производства работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В адрес Зейгермахера Д.О. направлено письмо о необходимости допуска к общему имуществу МКД, указан способ связи для согласования места и времени. (от 17.06.2024 исх 1017).

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> в д. 51 по ул. Калинина в г. Биробиджане до настоящего времени не обеспечен доступ к общедомовому имуществу для производства работ. Действиями собственника <адрес> нарушаются права иных собственников и нанимателей жилых помещений в д. 51 по ул. Калинина в г. Биробиджане, кроме того, в октябре 2024г. начинается отопительный период..

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования некоммерческой организации-фонда «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» к Зейгермахеру Дмитрию Олеговичу о предоставлении доступа к общедомовому имуществу для проведения капитального ремонта - удовлетворить.

Обязать Зейгермахера Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № 06обеспечить доступ представителей некоммерческой организации-фонда «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (ОГРН 1137900000380, ИНН 7901995562) в лице общества с ограниченной ответственностью «Дома -ДВ» (ИНН7901550852, ОРГН 1207900000054) в жилое помещение, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, г.Биробиджан, ул. Калинина, д. 51 <адрес> для проведения капитального ремонта общедомового имущества (электроснабжения, внутридомовых инженерных систем – электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения).

Взыскать с Зейгермахера Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № в пользу некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (ИНН 7901995562) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000(шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.О. Соприкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

79RS0002-01-2021-003678-62

Дело № 5-2593/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 мая 2021 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Хроленок Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Зейгермахера Дмитрия Олеговича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Зейгермахер Д.О., находясь в общественном месте в пассажирском автобусе рейса № по адресу: ЕАО, <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, тем самым нарушил требования Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (Федеральный закон № 68-ФЗ), постановление губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области» (далее - Постановление губернатора ЕАО № 75).

В судебное заседание Зейгермахер Д.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезв...

...ычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Пункт 1 ст. 7 Федерального закона № 68-ФЗ предусматривает, что мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно.

Распоряжением врио исполняющего обязанности губернатора ЕАО от 05.02.2020 № 14-рг, на территории ЕАО введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования с 5 февраля 2020 г. 12 часов.

Постановлением губернатора ЕАО № 75 на граждан, проживающих и временно находящихся на территории ЕАО возложена обязанность использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах. При использовании масок граждане обязаны соблюдать условия их использования, указанные в инструкции (при наличии таковой), обеспечивать их тщательное закрепление, плотное прилегание к лицу с закрытием рта, носа.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Зейгермахер Д.О., находясь в общественном месте в пассажирском автобусе рейса № по адресу: ЕАО, <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, тем самым нарушил требования Федерального закона № 68-ФЗ, Постановления губернатора ЕАО № 75.

Вина Зейгермахера Д.О. подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника полиции, объяснением Зейгермахера Д.О. и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в совокупности, считаю, что вина Зейгермахера Д.О. в административном правонарушении доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зейгермахера Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья Т.В. Хроленок

Дело № 5-1311/2022

УИД 79RS0002-01-2022-001815-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2022 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Кривошеева И.В., рассмотрев материалы дела в отношении Зейгермахер Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским ГОВД ЕАО, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2022 г. в 16 час. 40 минут Зейгермахер Д.О., находясь в общественном месте в пассажирском автобусе маршрута №1, по адресу ул. Широкая, 6 в г. Биробиджане, ЕАО, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте.

В судебное заседание Зейгермахер Д.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации...

..., за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Пункт 1 ст. 7 Федерального закона № 68-ФЗ предусматривает, что мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно.

Распоряжением врио исполняющего обязанности губернатора ЕАО от 05.02.2020 № 14-рг, на территории ЕАО введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования с 5 февраля 2020 г. 12 часов.

Постановлением губернатора ЕАО № 75 на граждан, проживающих и временно находящихся на территории ЕАО возложена обязанность использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах. При использовании масок граждане обязаны соблюдать условия их использования, указанные в инструкции (при наличии таковой), обеспечивать их тщательное закрепление, плотное прилегание к лицу с закрытием рта, носа.

Вместе с тем, 03 марта 2022 г. в 16 час. 40 минут Зейгермахер Д.О., находясь в общественном месте в пассажирском автобусе маршрута №1, по адресу ул. Широкая, 6 в г. Биробиджане, ЕАО, в период режима повышенной готовности на территории ЕАО, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановление губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области» (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения).

Вина Зейгермахер Д.О. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в совокупности, считаю, что вина Зейгермахер Д.О. в административном правонарушении доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Зейгермахер Д.О. наказание в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зейгермахер Дмитрия Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья И.В. Кривошеева

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА: получатель: УФК по Еврейской автономной области (МОМВД России «Биробиджанский» по Еврейской автономной области) ИНН 7900002211, счет 03100643000000017800, КПП 790101001, БИК 019923923, ОКТМО 99701000, штраф КБК 18811601201010601140, УИН 18880479220000090886.

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская, 32, каб. № 104.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.

Дело № 2-204/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Кучиной Н.Ф.,

с участием

помощника прокурора Чижеумовой Е.В.,

представителя третьего лица УМВД России по ЕАО Ким Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к Зейгермахеру Д.О. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Биробиджан обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Зейгермахеру Д.О. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что прокуратурой города Биробиджана проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Основанием проведения проверки послужила информация ГИБДД УМВД России по ЕАО о Зейгермахере Д.О., которому управлением транспортными средствами противопоказано в виду его психического заболевания. Из сведений <данные изъяты>» от 01.12.2016 № следует, что Зейгермахер Д.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 17.11.2015 состоит <данные изъяты>» и управление транспортными средствами ему противопоказано в виду его психического заболевания. Проверкой установлено, что 19.11.2013 ответчику выдано водительское удостоверение № со сроками действия до 19.11.2023 по категории «В». Наличие у Зейгермахера Д.О. психического заболевания препятствует управлению им транспортными средствами, что в силу ст. 28 ФЗ № 196-ФЗ влечет прекращение действия права на управлении транспортными средствами. Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Зейгермахера Д.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения; обязать Зейгерм...

...ахера Д.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения возвратить в ГИБДД УМВД России по ЕАО водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия № категории «В»; обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку наличие у Зейгермахера Д.О. права на управление транспортными средствами создает угрозу здоровью и жизни неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора города Биробиджана Чижеумова Е.В. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца УМВД России по ЕАО Ким Н.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что с требованиями прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении на Зейгермахера Д.О. обязанности возвратить в ГИБДД УМВД России по ЕАО водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № от 19.11.2013 по категории «В» согласны, поддерживают в полном объеме.

Ответчик Зейгермахер Д.О. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался по последнему известному месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», следует, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из п. 1. ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствие с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебные повестки, направленные по месту регистрации и последнему известному месту жительства ответчика возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата» и «истек срок хранения» соответственно.

Суд, с учетом мнения прокурора и представителя третьего лица, считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения помощника прокурора г. Биробиджана, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливается федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 24 ФЗ № 196 права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В п. 1 ст. 23.1 ФЗ № 196 указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 ФЗ № 196 основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно п. 4 ст. 23.1 ФЗ № 196 Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, так к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), в том числе расстройства настроения (аффективные расстройства (F30-39)

В судебном заседании установлено, что 19.11.2013 Зейгермахеру Д.О. выдано водительское удостоверение серия № на право управления транспортными средствами категории «В» со сроком действия до 19.11.2023.

Из сообщения <данные изъяты>» от 16.01.2017 № следует, что Зейгермахер Д.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Зейгермахеру Д.О. о прекращении права на управление транспортными средствами.

Заявление прокурора об обращении решения к немедленному исполнению также подлежит удовлетворению, поскольку наличие у ответчика права на управление транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Решение является основанием для аннулирования водительского удостоверения серия № выданного Зейгермахеру Д.О. 19.11.2013г.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ по заявлениям в защиту неопределенного круга лиц прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому согласно ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 212 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к Зейгермахеру Д.О. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Зейгермахера Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Зейгермахера Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить в ГИБДД УМВД России по ЕАО водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № от 19.11.2013 категории «В» сроком действия до 19.11.2023.

В данной части обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение суда является основанием для внесения в автоматизированную базу данных ГИБДД УМВД России по ЕАО сведений о прекращении действия права на управление транспортными средствами Зейгермахера Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения № от 19.11.2013 категории «В» сроком действия до 19.11.2023.

Взыскать с Зейгермахера Д.О. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Дело № 5-467/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 18 июня 2018 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зейгермахера Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, <данные изъяты>

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд-

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2018 года в 23 час. 30 минут Зейгермахер Д.О. находясь в общественном месте в подъезде дома № 25 по ул. Осенняя в г. Биробиджане совершил мелкое хулиганство, которое выразилось в том, что выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал. На просьбы прекратить не реагировал. Своими действиями нарушил общественный порядок.

По существу дела Зейгермахер Д.О. пояснил, что признает себя виновным в совершении правонарушения.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Зейгермахер Д.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ...

...ст. 20.1 КоАП РФ.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18.06.2018, письменными рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, объяснениями ФИО2 и ФИО1, из которых следует, что Зейгермахер Д.О., находясь в подъезде дома № 25 по ул. Осенняя в г. Биробиджане совершил хулиганские действия, а именно размахивал руками, стучал в двери, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал.

Таким образом, представленные материалы дела в совокупности с показаниями свидетелей свидетельствуют о совершении Зейгермахер Д.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь стст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Зейгермахера Дмитрия Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок наказания исчислять с 23 час. 45 минут 17 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, и вступает в силу по истечении указанного срока.

Судья М.В. Цимарно

Дело № 5-824/2018

Протокол об АП № 000824\4490

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 августа 2018 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зейгермахера Д.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Зейгермахера Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зейгермахер Д.О. 25 августа 2018 года в 20.30 час., находясь в общественном месте в районе д. 4 по ул. Пушкина в г. Биробиджане, ЕАО, учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, пытался учинить драку, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

По существу дела Зейгермахер Д.О. пояснил, что вину признает, раскаивается.

Выслушав пояснения Зейгермахера Д.О., исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установленной.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских ОРППСП ФИО2, ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности Зейгермахера Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство,...

... то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность – суд признает признание вины, раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение повторного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зейгермахера Дмитрия Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению: Управление Федерального казначейства по Еврейской автономной области (МОМВД России «Биробиджанский» по ЕАО), расчетный счет 40101810700000011023, ИНН 7900002211, КПП 7790101001, КБК 188 1 16 40000 01 6020 140, ГРКЦ ГУ Банка России по Еврейской АО г. Биробиджан, БИК 049923001, ОКТМО 9970 1000, УИН 18880479180000008841.

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская, 32, каб. № 104.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ЕАО с момента вручения либо получения его копии.

Судья А.В. Околов