Акаев Юсуп Гаджиевич

Дело №2а -376/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Акаеву Юсупу Гаджиевичу о взыскании транспортного и имущественного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Акаеву Ю.Г. о взыскании транспортного и имущественного налога и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН № зарегистрирован по адресу: №, г.<адрес> в связи с наличием зарегистрированных на его имя транспортных средств, имущества в период за 2016г., указанных в налоговом уведомлении. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, Акаевым Ю.Г. налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него было направлено требование №18575 от 24.12.2017 года, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного и имущественного налога физических лиц за период 2016 г. В соответствии со ст.ст.356-363.1 Главы 28 Транспортный налог части 2 НК РФ, законом РД от 02.12.2002 года № 39 «О транспортном налоге» и сведениям полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п.1-2 ст.362 НК РФ, Акаев Ю.Г. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства. Так согласно ст.2 Закона РД от 02.12.2002...

... года № 39 с дополнениями и изменениями от 29.11.2013 года № 88, в 2016 году налогоплательщику был начислен транспортный налог на общую сумму 9 840 руб., за автомашины: ГАЗ 322132 Е066НЕ05, КАМАЗ 55102 М231ТМ05, исходя из мощности автомашины, с учетом ставки налога. В соответствии со ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Расчет сумм пени прилагается.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст.1,2 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», на основании сведений полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК ПФ, ответчик Акаев Ю.Г. является плательщиком налога на имущество физического лица, ввиду наличия в собственности зарегистрированного имущества №, в связи, с чем согласно решению Махачкалинского городского собрания от 20.11.2014 г.№33 в 2016 г. начислен налог на имущество физических лиц в размере -1 196руб.

Налоговые ставки по данному виду налога на территории г.Махачкалы устанавливаются согласно Постановления Махачкалинского городского собрания от ДД.ММ.ГГГГ №.

В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок(пп.14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога.(п.2 ст.48 НК РФ). Ввиду неуплаты суммы задолженности по налогам, инспекция обратилась в мировой суд судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Акаева Ю.Г. после чего был вынесен судебный приказ. Позднее в инспекцию поступило определение от 11.08.2020 года об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность Акаевым Ю.Г. так и не погашена. Просит суд взыскать за счет имущества Акаева Ю.Г. задолженность на общую сумму 11 101.66 рублей в период за 2016г.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик Акаев Ю.Г., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных, в упрощенном(письменном)порядке, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289, п.4 ч.1 ст.291 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной, и не признана таковой судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги;

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.(2.1)

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.45 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы кадастровой и инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Согласно ст.409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пени.

Согласно материалам дела следует, что ответчик Акаев Ю.Г. находится на налоговом учете в инспекции ФНС по Кировскому району г.Махачкалы, имеет ИНН № и является плательщиком транспортного налога ввиду наличия зарегистрированных на его имя транспортных средств и объектов недвижимости в налоговом периоде 2015, 2017 г.г., зарегистрированных органами ГИБДД МВД по РД, Управления Росреестра по РД, указанных в налоговом уведомлении за №30425325 от 23.07.2017 года.

Согласно вышеприведенного налогового уведомления, следует, что налоговый орган направляет Акаеву Ю.Г. извещение о необходимости уплаты транспортного и имущественного налогов за 2016 г., за транспортные средства: ГАЗ 322132 Е066НЕ05, КАМАЗ 55102 М231ТМ05, имущества, ввиду наличия в собственности –жилого дома № по адресу: <адрес> с указанием расчета налога, исходя из мощности транспортного средства, ставки налога, количества месяцев в году, исходя из инвентаризационной стоимости, и всего на сумму 11 036.00 рублей, которые необходимо уплатить в срок не позднее 01.12.2017 г.

Согласно требования №18575 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на 24.12.2017 год, следует, что налоговый орган извещает Акаева Ю.Г. о наличии задолженности по транспортному налогу на сумму 9 840.00 рублей и пени 7.11 рублей, и задолженности по налогу на имущество физических лиц на сумму 1196.00 руб. и пени 58.55 руб., срок уплаты согласно закона 01.12.2017 год, который необходимо уплатить в срок до 16 февраля 2018 года.

Вышеуказанные налоговое уведомление и требование направлены заказной почтой, о чем имеются реестры направления писем в материалах дела.

Ввиду неисполнения требования налогового органа, истец обратился в суд за вынесением судебного приказа, когда 08.08.2018 года был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы.

Мировой судья судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы 11 августа 2020 года, выносит определение об отмене судебного приказа о взыскании транспортного и имущественного налога и пени, ввиду поступления возражений от должника Акаева Ю.Г.

С настоящим иском налоговый орган обратился в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

От ответчика письменных возражений в адрес суда не поступало.

Таким образом, при исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, правильно определена сумма задолженности, в связи, с чем данные требования о взыскании налога подлежат удовлетворению.

Действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как истец освобожден по закону от уплаты судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска, госпошлина взыскивается с ответчика в размере 444 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290, ч.7 ст.150, 294-294.1 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Акаеву Ю.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество и пени - удовлетворить.

Взыскать с Акаева Юсупа Гаджиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного и проживающего в <адрес> линия, в пользу УФК по РД(ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы), задолженность перед бюджетом в сумме 11 501.66 рублей (одиннадцать тысяч пятьсот один руб. 66 копеек) за налоговый период 2016г., из которых: транспортный налог-9 840 рублей, пени-58.55 рублей, имущественный налог -1 196 рублей, пени 7.11 руб., госпошлина в доход государства в размере 444 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч.1 ст. ст.310 настоящего Кодекса.

Судья А.Ч.Абдулгамидова

Дело №2а -377/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Акаеву Юсупу Гаджиевичу о взыскании транспортного и имущественного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Акаеву Ю.Г. о взыскании транспортного и имущественного налога и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН № зарегистрирован по адресу: № РД, г.<адрес> в связи с наличием зарегистрированных на его имя транспортных средств, имущества в 2015, 2017г.г., указанных в налоговых уведомлениях. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, Акаевым Ю.Г. налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него было направлено требование №5257от 31.01.2019 года, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного и имущественного налога физических лиц за период 2015, 2017 г.г. В соответствии со ст.ст.356-363.1 Главы 28 Транспортный налог части 2 НК РФ, законом РД от 02.12.2002 года № 39 «О транспортном налоге» и сведениям полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п.1-2 ст.362 НК РФ, Акаев Ю.Г. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства. Так согласно ст.2 Закона РД от 02.12.2002 года № 39 с дополнениями и изменениями от 29.11.2013 ...

...года № 88, в 2015 году налогоплательщику был начислен транспортный налог на общую сумму 15 440руб., за автомашины: ГАЗ 322132 Е066НЕ05, КАМАЗ 55102 М231ТМ05, КАМАЗ 55102 Н635РК05, в 2017 г. налогоплательщику был начислен транспортный налог на общую сумму 9 840руб., за автомашины: ГАЗ 322132 Е066НЕ05, КАМАЗ 55102 М231ТМ05, исходя из мощности автомашины, с учетом ставки налога. В соответствии со ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Расчет сумм пени прилагается.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст.1,2 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», на основании сведений полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК ПФ, ответчик Акаев Ю.Г. является плательщиком налога на имущество физического лица, ввиду наличия в собственности зарегистрированного имущества 05:40:000023:1423, в связи, с чем согласно решению Махачкалинского городского собрания от 20.11.2014 г.№33 в 2017 г. начислен налог на имущество физических лиц в размере -1 283 руб.

Налоговые ставки по данному виду налога на территории г.Махачкалы устанавливаются согласно Постановления Махачкалинского городского собрания от 03 октября 2005 г. № 17-2.

В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок(пп.14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога.(п.2 ст.48 НК РФ). Ввиду неуплаты суммы задолженности по налогам, инспекция обратилась в мировой суд судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Акаева Ю.Г. после чего был вынесен судебный приказ. Позднее в инспекцию поступило определение от 13.08.2020 года об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность Акаева Ю.Г.. так и не погашена. Просит суд взыскать за счет имущества Акаева Ю.Г. задолженность на общую сумму 26 958.12 рублей в период за 2015, 2017 г.г.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик Акаев Ю.Г., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных, в упрощенном(письменном)порядке, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289, п.4 ч.1 ст.291 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной, и не признана таковой судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги;

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.(2.1)

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.45 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы кадастровой и инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Согласно ст.409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пени.

Согласно материалам дела следует, что ответчик Акаев Ю.Г. находится на налоговом учете в инспекции ФНС по Кировскому району г.Махачкалы, имеет ИНН № и является плательщиком транспортного налога ввиду наличия зарегистрированных на его имя транспортных средств и объектов недвижимости в налоговом периоде 2015, 2017 г.г., зарегистрированных органами ГИБДД МВД по РД, Управления Росреестра по РД, указанных в налоговом уведомлении за №18419527 от 08.07.2018 года.

Согласно вышеприведенного налогового уведомления, следует, что налоговый орган направляет Акаеву Ю.Г. извещение о необходимости уплаты транспортного и имущественного налогов за 2015, 2017 г.г., за транспортные средства: ГАЗ 322132 Е066НЕ05, КАМАЗ 55102 М231ТМ05, КАМАЗ 55102 Н635РК05, имущества, ввиду наличия в собственности –квартиры 05:40:000023:1423 по адресу: г.Махачкала, пр.А.Акушинского, 1Б, с указанием расчета налога, исходя из мощности транспортного средства, ставки налога, количества месяцев в году, исходя из инвентаризационной стоимости, и всего на сумму 26 563.00 рублей, которые необходимо уплатить в срок не позднее 03.12.2018 г.

Согласно требования №5257 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на 31.01.2019 год, следует, что налоговый орган извещает Акаева Ю.Г. о наличии задолженности по транспортному налогу на сумму 25 280.00 рублей и пени 376.04 рублей, и задолженности по налогу на имущество физических лиц на сумму 1283.00 руб. и пени 19.08 руб., срок уплаты согласно закона 03.12.2018 год., который необходимо уплатить в срок до 26 марта 2019 года.

Вышеуказанные налоговое уведомление и требование направлены заказной почтой, о чем имеются реестры направления писем в материалах дела.

Ввиду неисполнения требования налогового органа, истец обратился в суд за вынесением судебного приказа, когда 09.09.2018 года был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы.

Мировой судья судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы 13 августа 2020 года, выносит определение об отмене судебного приказа о взыскании транспортного и имущественного налога и пени, ввиду поступления возражений от должника Акаева Ю.Г.

С настоящим иском налоговый орган обратился в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

От ответчика письменных возражений в адрес суда не поступало.

Таким образом, при исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, правильно определена сумма задолженности, в связи, с чем данные требования о взыскании налога подлежат удовлетворению.

Действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как истец освобожден по закону от уплаты судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска, госпошлина взыскивается с ответчика в размере 1009 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290, ч.7 ст.150, 294-294.1 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Акаеву Ю.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество и пени - удовлетворить.

Взыскать с Акаева Юсупа Гаджиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкалы, РД, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, в пользу УФК по РД(ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы), задолженность перед бюджетом в сумме 27 967.12 рублей (двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят семь руб. 12 копеек) за налоговый период 2015, 2017г.г., из которых: транспортный налог-25 280 рублей, пени-376.04 рублей, имущественный налог -1 283 рублей, пени 19.08руб., госпошлина в доход государства в размере 1009 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч.1 ст. ст.310 настоящего Кодекса.

Судья А.Ч.Абдулгамидова