Зейналова Лейли Ильхамовна

63RS0038-01-2024-002097-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» апреля 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара в составе

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3017/2024 по иску ООО «Феникс» к Зейналовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратились в суд к Зейналовой Л.И. с иском взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 21.02.2018 по 20.02.2019г. в размере 318 286,37 руб.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона № 5242-1, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Рос...

...сийской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 названного Закона обязывает граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно полученным на запрос суда сведениям из Адресно – справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 05.04.2024 г., ответчик Зейналова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.06.2019г. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3017/2024 по иску ООО «Феникс» к Зейналовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Красноглинский районный суд г.Самары, по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней.

Судья О.Н. Кривошеева

63RS0038-01-2024-002097-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Выципура Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зейналовой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к Зейналовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий заключенного 09.11.2013 с ПАО «ТРАСТ» договора №№ ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитными средствами процентов, в связи с чем, по данному кредитному договору образовалась задолженность (период с 21.02.2018 по 20.02.2019) в размере 318286,37 руб. Право требования, принадлежащее кредитору, передано ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) №№ от 20.02.2019. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Зейналовой Л.И. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №№ от 09.11.2013 в размере 318286,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6382,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ...

...об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известила, об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании п.1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ООО «Феникс» по заключенному с ПАО «ТРАСТ» договору цессии № № от 20.02.2019 является новым кредитором по договору от № № 09.11.2013, условия которого заемщик Зейналова Л.И. нарушила, в связи с чем, согласно расчета истца, за период с 21.02.2018 по 20.02.2019 у заемщика образовалась задолженность в размере 318286,37 руб.

По названному договору ответчику, на основании ее заявления от 14.06.2013, подписанного собственноручно последней, был предоставлен кредит в размере 15934,00 руб. под 17.5% годовых на приобретение указанного ею в заявлении товара.

Ответчик Зейналова Л.И. была ознакомлена с условиями предоставления кредита; подписывая собственноручно названое заявление заемщик подтвердила, что согласна и обязуется полностью соблюдать положения Условий предоставления кредита, Тарифов, которыми в том числе предусмотрены положения о начисление неустойки в случае неисполненные или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично).

Согласно расчету задолженности (период с 09.11.2013 по 20.02.2019) ответчик воспользовалась денежными средствами, при этом принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном ко взысканию размере.

Установлено, что определением от 09.07.2021 и.о. мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области – мировым судьей судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению ответчика был отменен судебный приказ от22.06.2020 по гражданскому делу № о взыскании с последней задолженности по кредитному договору №№ от 09.11.2013 в размере 318286,39 (период с 21.02.2018 по 20.02.2019).

Установив факт заключения кредитного договора, учитывая, что ответчик получила причитающиеся по нему денежные средства, однако свои обязательства по погашению кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным.

Доказательства погашения спорной задолженности либо соответствующей ее части, контрасчет, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представила, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опровергла.

В связи с чем, суд признает, что указанная задолженность подлежит взысканию с заемщика Зейналовой Л.И. в заявленном ко взысканию размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6382,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Феникс» к Зейналовой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зейналовой Л. И. (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору от 09.11.2013 № за период с 21.02.2018 по 20.02.2019 в размере 318286,37 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6382,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение суда составлено 11.07.2024.