Зеленцов Герман Владиславович

№ 2-2752/2024

УИД 50RS0042-01-2024-003034-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.

при секретаре П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.А., А.М.А., З.Г.В. к ООО «Сфера-М» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Г.Е.А., А.М.А., З.Г.В. с учетом уточнения требований и привлечений соответчиков обратились в суд с иском к ООО «Сфера-М», Министерству обороны РФ, ГУ МО «Госжилинспекция ФИО2 <адрес>» о признании бездействий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки.

В обоснование иска указано, что Г.Е.А. проживает в <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. А.М.А. проживает в <адрес>, квартира принадлежит истцу на праве общедолевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ. З.Г.В. проживает в <адрес>, квартира принадлежит истцу на праве общедолевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирный жилой <адрес> принадлежит на праве собственности Министерству обороны РФ, за исключением квартир, находящихся в собственности граждан. МКД находится в оперативном управлении ФГАУ “Росжилкомплекс”. Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО “Сфера-М”. С апреля 2023 года подвал МКД регулярно подтапливается сточными канализационными водами. Начиная с сентября 2023 года сточные канализационные воды стояли в подвале практически постоянно, на жалобы и обращения жильцов дома были даны ответы, что авария устранена, при обследовании подвал сухой и чистый. В связи с бездействием всех причастных лиц к фактическому исправлению ситуации жильцами дома ДД.ММ.ГГГГ была организована инициативная группа, силами которого были обследованы подвалы МКД, измерен уровень затопления подвалов канализационными стоками, визуальное обследование прилегающих к МКД колодцев, произведена фотофиксация указанных действий, о чем составлен соответствующий акт. Истцами соблюден претензионный порядок, ДД.ММ.ГГГГ жильцами дома были направлены претензии в адрес ООО “Сфера-М” и ТО “Солнечногорский” филиала “ФИО2” ФГАУ “Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)” Министерства обороны РФ. Поскольку требования жильцов выполнены надлежащим образом не были, жильцами МКД ДД.ММ.ГГГГ была направлена жалоба на некач...

...ественно оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ГУ МО “ГЖИ МО” проведено выездное обследование, о чем составлен соответствующий Акт №от№. Согласно Акта подвальное помещение в районе подъездов №,2 подтоплено канализационными стоками, управляющая организация работы по осушению не проводит, в районе подъездов №,4 подвальное помещение осушено, имеются остатки воды в приямках, в подвальном помещении запах канализации. Истцы считают, что управляющая компания несет ответственность за качественное оказание услуг по содержанию МКД перед нанимателями и собственниками жилых помещений. Документов, устанавливающих причину подвала МКД жильцам дома представлено не было, однако в общедомовом чате представитель управляющей компании ООО “Сфера-М” указал, что регулярные заливы подвала происходят в связи с повреждением канализационных колодцев, находящихся на земельном участке, принадлежащем Министерству обороны РФ. Документов, подтверждающих балансовую принадлежность канализационных колодцев, в результате повреждения которых происходит затопление подвала МКД, жильцам дома не представлено.

Просят суд признать незаконным бездействие ООО “Сфера-М”, выразившееся в неисполнении обязанностей по содержанию МКД, непринятии мер по способствованию устранения повреждений канализационных колодцев, непринятии мер по устранению последствий затопления подвала МКД <адрес> канализационными сточными водами, а именно осушение подвального помещения, дезинфекция, диагностика и ремонт внутридомовых инженерных сетей водоотведения.

Обязать ООО “Сфера-М” устранить последствия затопления подвала МКД № по <адрес> канализационными сточными водами, провести осушение и дезинфекцию подвального помещения, осуществить диагностику и ремонт внутридомовых инженерных сетей водоотведения в присутствии истцов иили их представителей.

Взыскать с ООО “Сфера -М” в пользу истцов в качестве компенсации морального вреда по 50000 рублей каждому.

Признать незаконным бездействие Министерства обороны РФ, выразившееся в неисполнении обязанностей по содержанию своего имущества (канализационных колодцев), их восстановлении после повреждения.

Обязать Министерство обороны РФ произвести диагностику и ремонт канализационных колодцев, осуществлять контроль за их состоянием.

Признать незаконным бездействие ГУ МО “ГЖИ МО”, выразившееся в ненадлежащем контроле за действиями управляющей компании ООО “Сфера-М” и принятия своевременных мер административного реагирования.

Обязать ГУ МО “ГЖИ МО” осуществлять контроль за действиями ООО “Сфера-М” по устранению последствий затопления подвала МКД № канализационными сточными водами, проведению осушения и дезинфекции подвального помещения, осуществлению диагностики и ремонта внутридомовых инженерных сетей водоотведения с привлечением к осмотру подвала жилого дома истцов и/или их представителей.

Взыскать с ООО “Сфера-М” судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Взыскать с Министерства обороны РФ судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда (л.д.5-7 т.1).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено МБУ “Благоустройство СП” и в качестве 3-его лица привлечено ФГКУ “ЦТУИО” (л.д.57 т.1).

Истцами уточнялись исковые требования, в качестве соответчика привлечено ФГКУ “12ЦНИИ” Минобороны России (л.д.143 т.1).

В судебном заседании истцами заявлено ходатайство об отказе от части исковых требований к ответчикам: Министерству обороны РФ, Госжилинспекции ФИО2 <адрес>, ФГКУ “Центральное территориальное управление имущественных отношений” Министерства обороны РФ, ФГКУ “12 ЦНИИ” Минобороны РФ (л.д.164 т.1).

От ФГКУ “12 ЦНИИ” Минобороны РФ поступили письменные возражения на иск (л.д.180-195 т.1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истцов от исковых требований к ответчикам Министерству обороны РФ, Госжилинспекции ФИО2 <адрес>, ФГКУ “Центральное территориальное управление имущественных отношений” Министерства обороны РФ, ФГКУ “12 ЦНИИ” Минобороны РФ, производство по делу по исковым требованиям к указанным ответчикам прекращено (л.д.199-200т.1).

Истцы уточнили исковые требования к оставшимся ответчикам: ООО “Сфера-М” и МБУ “Благоустройство СП”. Просят суд взыскать с ООО “Сфера-М” в пользу истцов в качестве компенсации морального вреда по 50000 рублей каждому. Обязать МБУ “Благоустройство СП” устранить последствия затопления подвала многоквартирного жилого <адрес> канализационными сточными водами, провести осушение, очищение и дезинфекцию подвального помещения, осуществить диагностику и ремонт внутридомовых инженерных сетей водоотведения в присутствии истцов и/или их представителей в разумный срок, не превышающий одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с МБУ “Благоустройство СП” судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения (л.д.165 т.1).

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Н., представитель ответчика МБУ “Благоустройство СП” по доверенности Х. заявили ходатайство об утверждении между указанными сторонами мирового соглашения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по требованиям истцов Г.Е.А., А.М.А., З.Г.В. к МБУ “Благоустройство СП” об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки утверждено мировое соглашение, производство по делу в указанной части прекращено (л.д.53-54 т.2).

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Н. поддержала уточненные исковые требования к ответчику ООО “Сфера-М” о взыскании компенсации морального вреда. Пояснила, что ООО “Сфера-М” ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по содержанию МКД № по <адрес> компания сообщала, что все высушено и вычищено после залива подвала канализационными стоками, но на самом деле работа не производилась, подвалы дома были очень долго затоплены канализационными стоками, стоял очень сильный запах фекалий, была приостановлена подача воды. Все это причиняло истцам, проживающим в <адрес> моральные страдания. Ненадлежащая работа ООО “Сфера-М” подтверждается многочисленными актами, составленными жителями дома, обращениями жителей в ГЖИ, прокуратуру и другие органы. Актом ГЖИ подтверждается, что ООО “Сфера-М” не произвело осушение и очищение подвала, ООО “Сфера-М” привлекалось к административной ответственности за ненадлежащую работу. По изложенным основаниям полагала, что в связи с нарушениями ООО “Сфера-М” прав истцов как потребителей коммунальной услуги, то с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 рублей в пользу каждого.

Представитель ответчика ООО “Сфера-М” в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд от представителя ответчика – генерального директора ООО “Сфера-М” поступили письменные возражения из которых следует, что ответчик исковые требования не признает, так как вины Общества в периодических заливах подвалов дома, где проживают истцы не было. Имелся ряд подтоплений подвалов в осенне-зимний период, а не с апреля 2023 года, однако подтопления и их последствия в соответствии с действующим законодательством оперативно устранялись. Из писем Общества в адрес Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, в адрес ГЖИ МО №, а адрес ФГАУ “Росжилкомплекс” от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что работа по осушению подвалов, откачке канализационных стоков, ООО “Сфера-М” производилась. Актами осмотра подвалов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что подвальное помещение сухое, система канализации исправна, состояние подвала удовлетворительное, в связи с чем ответчик считает, что прав истцов не нарушал и оснований для взыскании компенсации морального вреда не имеется (л.д.35-49т.2)

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающих в таком доме.

Во исполнение положений Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило “Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность”, которые устанавливают требования к содержанию общего имущества (раздел 2).

В соответствии с п.42 Правил, Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из пункта 10 вышеуказанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг); е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Таким образом, в силу действующего законодательства, на ООО “Сфера-М”, как на организацию, осуществляющую управление вышеуказанным многоквартирным домом, возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии.

Истец Г.Е.А. проживает и является нанимателем <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14т.1).

Истец А.М.А. проживает в <адрес>, квартира принадлежит истцу на праве общедолевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.34-35т.1).

Истец З.Г.В. проживает в <адрес>, квартира принадлежит истцу на праве общедолевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.39-40т.1).

Из Акта проверки состояния подвала <адрес> канализационных колодцев по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия, состоящая из жильцов <адрес>, в том числе истца З.Г.В. провела проверку состояния подвала <адрес> выявила, что в подъездах №№ <адрес> 1 по 10 этажи имеется резкий запах канализации (аммиачных испарений), объем канализационных стоков в подвале превышает 1460 куб.м, глубина затопления 0,8м, площадь 1820 кв.м. Окна в подвале открыты, из них идут клубы пара фекальных испарений. На стенах со стороны входа в подвалы следы разрушения внешней отделки, вспучивание краски. Канализационные колодцы вдоль дома стоят заполненные, вода без движения. Запах в доме стоит с момента подачи заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть авария системы канализации не была устранена с момента подачи заявки, заявка не исполнена. Заявка № от ГАУ “Росжилкомплекс” для проведения комиссионного осмотра и составления акта не прибыли (л.д.8). В подтверждение представлены фото (л.д.9-12т.1).

Из Акта проверки состояния подвала <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия, состоящая из жильцов <адрес>, в том числе истца З.Г.В. провела проверку состояния подвала <адрес> выявила, что в подъездах №№ <адрес> 1 по 10 этажи имеется резкий запах канализации (аммиачных испарений), объем канализационных стоков в подвале превышает 1460 куб.м, глубина затопления 0,8м, площадь 1820 кв.м. Окна в подвале открыты, из них идут клубы пара фекальных испарений. На стенах со стороны входа в подвалы следы разрушения внешней отделки, вспучивание краски. Канализационные колодцы вдоль дома стоят заполненные, вода без движения. Запах в доме стоит с момента подачи заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть авария системы канализации не была устранена с момента подачи заявки, заявка не исполнена. Заявка № от ГАУ “Росжилкомплекс” для проведения комиссионного осмотра и составления акта не прибыли (л.д.21т.1). В подтверждение представлены фото (л.д.21об т.1).

Из ответа Администрации Сергиево-Посадского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что система централизованного водоотведения по адресу: <адрес> обеспечивает отведение бытовых стоков от многоквартирных домов до КНС, и далее на очистные сооружения <адрес>. Указанный участок водоотведения находится в собственности Министерства обороны РФ и передан в оперативное управление ФГКУ “Центральное управление имущественных отношений” Министерства Обороны РФ (л.д.27т.1).

Из ответа ГУ МО “Государственная жилищная инспекция ФИО2 <адрес>” от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Госжилинспекцией ФИО2 <адрес> в ходе инспекционного визита ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подвальное помещение дома подтоплено, о чем составлен акт. По результатам инспекционного визита управляющая организация ООО “Сфера-М” привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и выдано предписание об устранении выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация об исполнении предписания управляющей организацией ООО “Сфера-М” в Госжилинспекцию ФИО2 <адрес> не поступала. Госжилинспекцией назначено проведение инспекционного визита по исполнению выданного предписания управляющей организацией ООО “Сфера-М” (л.д.28т.1).

ДД.ММ.ГГГГ жителями <адрес> управляющую компанию ООО “Сфера-М” и ТО “Солнечногорский” филиала “ФИО2” ФГАУ “Росжилкомплекс” была написана жалоба на некачественно оказанные услуги из которой следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ подвал МКД по адресу: г.ФИО2, <адрес> систематически затапливают канализационные стоки, заявки жильцов по устранению аварии в системе водоотведения не выполняются. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ подвал дома находится в постоянно подтопленном состоянии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последствия аварии не устранены: объем канализационных стоков в подвале превышает 1400 куб.метров, глубина затопления 0,8м, площадь затопления 1800 кв.м, о чем составлен акт комиссионного осмотра (л.д.29-33т.1).

Из Акта выездного обследования ГУ МО “ГЖИ МО” от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО “Сфера-М” следует, что подвальное помещение в районе подъездов №,2 подтоплено канализационными стоками, управляющей организацией ООО “Сфера-М” работы по осушению не проводятся. В районе подвалов №,4 подвальное помещение осушено, имеются остатки воды в приямках (л.д.13т.1).

ДД.ММ.ГГГГ жителями <адрес> управляющую компанию ООО “Сфера-М” была написана жалоба на некачественно оказанные услуги из которой следует, что с момента ухода канализационных стоков ДД.ММ.ГГГГ подвал МКД по адресу: г.ФИО2, <адрес> не осушен, от фекальных масс не очищен, дезинфекция не проведена. Заявка № от ДД.ММ.ГГГГ от жильцов по устранению последствий аварии в системе водоотведения не выполнена. Начиная со ДД.ММ.ГГГГ (заявка № от 02.09.2023г.) подвал дома находится в постоянно подтопленном состоянии. Указано, что в случае невыполнения своих обязанностей жильцы оставляют за собой право обратиться в суд (л.д.19-20т.1).

Из ответа военной прокуратуры Солнечногорского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в МКД № по <адрес> г. ФИО2 забита общедомовая канализация, которую периодически прорывает. Канализационная вода стекает в подвал МКД. В квартирах на фоне постоянной сырости появились насекомые, что создает угрозу распространения инфекционных заболеваний. Проверкой установлено, что эксплуатацию и содержание МКД осуществляет управляющая компания ООО “Сфера-М”. В ходе проверочных мероприятий факты засоров центральных канализационных сетей и их прорыв нашли свое подтверждение. В связи с этим военной прокуратурой Солнечногорского гарнизона обращение и материалы проверки направлены в Солнечногорскую городскую прокуратуру для организации надзорных мероприятий в части ненадлежащей эксплуатации УК ООО “Сфера-М” вышеуказанного МКД (л.д.168-169т.1).

МУП городского поселения ФИО2 “Водоканал” представлен Акт разграничения балансовой принадлежности и зон эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям жилых домов, в том числе <адрес>, а также схема к Акту разграничения балансовой принадлежности (л.д.72-76т.1).

Из ответа ФГКУ “Центральное ТУИО” Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект коммунального хозяйства – “Сети водоснабжения” по <адрес> г.ФИО2 закреплен на праве оперативного управления за ФГКУ “12 ЦНИИ” Минобороны РФ (л.д.81-84т.1).

Управляющей организацией по адресу: г. ФИО2, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является МБУ “Благоустройство-СП” на основании договора на оказание услуг по управлению МКД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МБУ “Благоустройство-СП” и Министерством обороны РФ (л.д.98-122).

В соответствии с пунктом 3.4 Постановления Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: температурно-влажностный режим помещений подвалов и технических подполий, препятствующий выпадению конденсата на поверхностях ограждающих конструкций; чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья; защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак. Подвалы и технические подполья должны иметь температурно-влажностный режим согласно установленным требованиям (пункт 3.4.2).

Судом установлено, что управляющая организация ООО “Сфера-М” в период с сентября по декабрь 2023 года не обеспечила надлежащее состояние технического подвала и канализационной инженерной системы в <адрес> г.ФИО2 и своевременно не устранила последствия залива подвала канализационными стоками, что подтверждается актом проверки состояния подвала <адрес> канализационных колодцев по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что первичное обращение жителей дома с заявкой произошло ДД.ММ.ГГГГ в связи с аварией в системе канализации, однако последствия залива не устранены, запах канализации сохраняется; аналогичным актом проверки состояния подвала <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; жалобами жителей дома на некачественно оказанные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; ответом ГУ МО “Государственная жилищная инспекция ФИО2 <адрес>” от ДД.ММ.ГГГГ; актом выездного обследования ГУ МО “ГЖИ МО” от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО “Сфера-М” из которого следует, что подвальное помещение в районе подъездов №,2 подтоплено канализационными стоками, управляющей организацией ООО “Сфера-М” работы по осушению не проводятся; ответом военной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика ООО “Сфера-М” о том, что управляющая организация надлежащим образом исполняла свои обязанности, в подтверждение чего представлены ответы ООО “Сфера-М”, акты (л.д.39-49) суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами и, в том числе Актом выездного обследования ГУ МО “ГЖИ МО” от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на протяжении более двух месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ) управляющая организация не обеспечила надлежащее содержание технического подвала и не обеспечила полное осушение, очищение и дезинфекцию подвала.

Истцы просят суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу каждого.

Ст. 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

В силу ст. 1101 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

В соответствии со ст.15 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что по вине ООО “Сфера-М” длительное время не устранились последствия залива технического подвала канализационными стоками, имеющими зловонный запах, что также не могло не привести к антисанитарным условиями в подвале, суд считает что в данном случае установлен факт нарушения прав истцов ненадлежащим оказанием услуги по содержанию имущества МКД со стороны ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда, при этом, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истцов по 3000 рублей в пользу каждого истца.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Е.А., А.М.А., З.Г.В. к ООО «Сфера-М» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сфера-М» в пользу Г.Е.А. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ООО «Сфера-М» в пользу А.М.А. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ООО «Сфера-М» в пользу З.Г.В. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В удовлетворении требований Г.Е.А., А.М.А., З.Г.В. к ООО «Сфера-М» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, чем удовлетворено судом - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева

Решение в окончательной форме принято 30.10.2024 года

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева