Зеленцов Николай Семенович

Дело №

УИД: 50RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 января 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретере ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Лидер закона» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Лидер Закона» о взыскании денежных средств оплаченных по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания юридических услуг №, в соответствии с условиями которого, ООО «Лидер закона» обязалось оказать истцу юридические услуги, а именно: правовой анализ, подготовка проектов документов: заявление в полицию <адрес>, выезд специалиста в интересах ФИО2 в полицию <адрес> с целью представления интересов в порядке 144-145 УПК РФ до вынесения процессуального решения, на сумму 252 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № к договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, пункт 3.2 Договора надлежит изложить в следующей редакции: Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет: 10 000 руб., а пункт 3.5 Договора изложить в следующей редакции:, пункт 1.2. Договора изложить в след...

...ующей редакции: Характер юридической услуги: консультация.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг №, в соответствии с условиями которого, ООО «Лидер закона» обязалось оказать истцу юридические услуги: правовой анализ, подготовка проектов документов: заявление в полицию <адрес>, выезд специалиста в интересах ФИО2 в полицию <адрес> с целью представления интересов в порядке 144-145 УПК РФ до вынесения процессуального решения, на сумму 193 000 руб.

Обязательства по указанным договорам истцом исполнены надлежащим образом, тогда как ООО «Лидер закона» свои обязательства по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило не качественно, услуги надлежащим образом оказаны не были. Исполнителем не был осуществлен необходимый спектр действий, направленных на достижение результатов, которые были согласованы с заказчиком и являлись целью сотрудничества сторон.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившееся лицо, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания юридических услуг №, в соответствии с условиями которого, ООО «Лидер закона» обязалось оказать истцу юридические услуги, а именно: правовой анализ, подготовка проектов документов: заявление в полицию <адрес>, выезд специалиста в интересах ФИО2 в полицию <адрес> с целью представления интересов в порядке 144-145 УПК РФ до вынесения процессуального решения, на сумму 252 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, пункт 3.2 Договора надлежит изложить в следующей редакции: Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет: 10 000 руб., а пункт 3.5 Договора изложить в следующей редакции:, пункт 1.2. Договора изложить в следующей редакции: Характер юридической услуги: консультация.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг №, в соответствии с условиями которого, ООО «Лидер закона» обязалось оказать истцу юридические услуги: правовой анализ, подготовка проектов документов: заявление в полицию <адрес>, выезд специалиста в интересах ФИО2 в полицию <адрес> с целью представления интересов в порядке 144-145 УПК РФ до вынесения процессуального решения, на сумму 193 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Аналогичные правовые нормы предусмотрены Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", а именно: понятия "недостаток товара (работы, услуги)" и "существенный недостаток товара (работы, услуги)" - в преамбуле названного Закона; права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) - статья 29 того же Закона.

По смыслу приведенных норм права, качество юридической услуги предполагает квалифицированную юридическую помощь, что включает своевременное совершение юридически значимых действий, направленных на эффективную защиту и восстановление нарушенного права. В случае оказания услуг ненадлежащего качества потребитель вправе получить свою оплату по договорам, а также денежную компенсацию морального вреда и штраф.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ сторонами подтверждено оказание ФИО2 услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истцу оказаны услуги ненадлежащего качества, истцу как потребителю не предоставлялось необходимой и достоверной информации об услугах, в том числе о способах их исполнения.

Кроме того, постановлением заместителя Мещанского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОМВД России по <адрес> проведена проверка по факту совершения мошеннических действий со стороны ООО «Лидер Закона», по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела, однако данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, поскольку проверка проведена не в полном объеме, решение об отказе является незаконным…

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих надлежащее оказание юридических услуг истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2 и взыскивает с ответчика денежные средства, оплаченные в счет договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, судебная коллегия, принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 70 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как устанавливает ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем дела и степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела, учитывая требования разумности и справедливости, судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Лидер закона» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лидер закона» (ОГРН 1207700276222) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) денежные средства, оплаченные в счет договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 70 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 286 000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Лидер закона» в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлины размере 5 910 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова