Вишнягова Наталия Валерьяновна

№ 2-1494/2023

55RS0007-01-2023-000778-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бредгауэр В.В., при секретаре судебного заседания Ветровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 04.08.2020г. между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита в размере 909 090,91 руб., под 16,53 % годовых. 01.08.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор № ПЦП33-2 уступки прав требования. По условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Во исполнение требований Федерального закона с 14.12.2023г. изменено фирменное наименование Общества с «Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» на «Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71». Оплата по договору уступки прав требования произведена ООО ПКО «СпецСнаб71» 03.08.2023. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 13.09.2023г. общая сумма уступаемых прав должника ФИО2 по кредитному договору № от 04.08.2020г. составляет 1 192 250,45 руб., из которых 836 805,89 руб. основной долг, Дата перехода прав требования по должнику – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 было направлено уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности и реквизит...

...ов ООО ПКО «СпецСнаб71» (80095188942927). В счет погашений задолженности на расчетный счет ООО ПКО «СпецСнаб71» платежей не поступало. Размер задолженности с учетом срока исковой давности взыскивается с должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 781 454,57 руб. – задолженность основного долга по кредитному договору)+289 874,66 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом =1 071 329,23 руб. Просят суд взыскать с должника задолженность по кредитному договору № от 04.08.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 071 329,23 руб., госпошлину – 13 557,00 руб.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело без их участия.

Ответчик ФИО2 и иные участники судебного разбирательства, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как было установлено судом в судебном заседании между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 04.08.2020г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 909 090,91 руб. на срок 60 месяцев под 16,53% годовых, размер аннуитетного платежа 22 364,15 руб., платежная дата – 4 число месяца.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий сумма кредита зачислена на счет №.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с ОУ.

В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий ИУ оформлены в виде электронного документа.

Документ подписан простой электронной подписью. Указаны номера мобильного телефона: +7 950***50-88, +7 908***52-61.

Денежные средства были предоставлены ответчику в обозначенной кредитным договором сумме и стороной ответчика не оспорено.

Ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

01.08.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор №ПЦП33-2 уступки прав требования. По условиям, которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Во исполнение требований Федерального закона с 14.12.2023г. изменено фирменное наименование Общества с «Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» на «Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71».

Оплата по договору уступки прав требования произведена ООО ПКО «СпецСнаб71» 03.08.2023г. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 13.09.2023г. общая сумма уступаемых прав должника ФИО2 по кредитному договору № от 04.08.2020г. составляет 1 192 250,45 руб., из которых 836 805,89 руб. основной долг, Дата перехода прав требования по должнику – 08.09.2023г.

15.09.2023г. должнику ФИО2 было направлено уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от 04.08.2020г. с указанием размера задолженности и реквизитов ООО ПКО «СпецСнаб71» (80095188942927).

В счет погашений задолженности на расчетный счет ООО ПКО «СпецСнаб71» платежей не поступало.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.09.2021г. по 08.09.2023г. образовалась задолженность: составляет 781 454,57 руб. – задолженность основного долга по кредитному договору)+289 874,66 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом =1 071 329,23 руб.

Проверив расчет истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика относительно суммы задолженности, суд не находит оснований для его перерасчета.

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов в общем размере 781 454,57 руб. – по основному долгу, 289 874,66 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, итого 1 071 329,23 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Сбербанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 672,00, что подтверждается платежным поручением от 12.08.2024г. №, истцом к взысканию указана госпошлина в размере 13 557 руб.

Согласно ч. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 13 557,00 руб., уплаченной истцом в соответствии с правилами п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ОГРН 1146230003127) с ФИО3 (<данные изъяты>), сумму задолженности по договору № от 04.08.2020г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, за период с 06.09.2021г. по 08.09.2023г. в размере 1 071 329 рублей 23 копейки, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 781 454 рубля 57 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 289 874 рубля 66 копеек, а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 577 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Судья В.В. Бредгауэр

Решение в полной мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ