Зеленина Анжела Валерьевна

Судья р/с Цайтлер М.Г. Дело № 22-909/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 16 марта 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Слесарева В.Р.,

при секретаре Сударевой Н.В.,

с участием прокурора Пахирко А.В.

осуждённой Зелениной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Зелениной А.В. на постановление Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

Зелениной А.В., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления суда, сущность доводов жалобы осуждённой, заслушав выступления осуждённой Зелениной А.В.(система видеоконференц-связь), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Пахирко А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Зеленина А.В. отбывает наказание по приговору Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждёна по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, ч.4 ст.33 - п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Зелениной А.В. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, считать Зеленину А.В. осужденной по приговору от ДД.ММ.ГГГГ п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 10 меся...

Показать ещё

...цам лишения свободы, ч.4 ст.33 - п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Зеленина А.В. переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбытия наказания.

Постановлением Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Зелениной А.В. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, постановлено считать Зеленину А.В. осужденной по приговору от 29 мая 2009 года п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.33 - п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания с 3 апреля 2008 года, конец срока - 2 декабря 2019 года.

Осужденная Зеленина А.В. обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Зелениной А.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Зеленина А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что за период отбывания наказания в ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по <адрес> работала свинаркой, после переведена заведующей вещевой камеры хранения жилой зоны. После перевода в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по <адрес> была трудоустроена свиноводом, дояркой, приемщиком сельскохозяйственной продукции, после переведена осеменатором - техника искусственного осеменения коров, где и работает в настоящее время, по работе замечаний не имеет.

Отмечает, что с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обращается впервые, ждала, чтобы осталось меньше срока назначенного наказания по приговору суда.

Обращает внимание, что администрация исправительного учреждения всячески препятствует подаче ходатайств, в связи с чем она была вынуждена направить ходатайство в суд по почте. После получения постановления о назначении судебного заседания ей была назначена воспитательная и административная комиссия, впоследствии наложено взыскание в виде устного выговора.

Указывает, что у неё образовалась задолженность по коммунальным платежам за квартиру, также ей не дали возможность заняться сбором документов о восстановлении в родительских правах.

Просит постановление суда изменить, заменить ей неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной Зелениной А.В., прокурор Чипигин В.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

По делу представлены возражения на апелляционную жалобу осужденной Зелениной А.В. начальника ФКУ КП-3 Давыдов А.А., который, мотивируя свои доводы, считает, что Зеленина А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда.

Данные возражения судом апелляционной инстанции не принимаются, так как должностное лицо учреждения или органа, исполняющего наказание, может быть представителем в суде, при наличии доверенности от начальника этого учреждения или органа, исполняющего наказание, но такое должностное лицо не вправе обжаловать постановление суда в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, в том числе и представлять возражения, так как в соответствии с законом (главами 45.1, 47.1, 48.1 УПК РФ) право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его законному представителю, адвокату, прокурору, а также потерпевшему, его законному представителю, представителю.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может быть заменена оставшаяся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания - исправление осуждённого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом, суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства администрации исправительного учреждения и осуждённой Зелениной А.В. суд первой инстанции исследовал в судебном заседании данные о её личности, поведение в период отбывания наказания, отношение осуждённой к труду, к совершенному деянию, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом суд первой инстанции учитывал отбытый осуждённой срок наказания, характеризующие её данные, мнение администрации учреждения, которое выражено в виде соответствующего ходатайства о замене ей наказания более мягким, а также в характеристике на осужденную и в заключении по результатам психологического обследования.

Из материалов дела следует, что согласно характеристике Зеленина А.В., находясь в СИЗО-1 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, взысканиям не подвергалась, поощрений не имеет. Отбывая наказание в ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по <адрес> с 6 ноября 2009 года. Отбывая наказание в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по <адрес> с 27 сентября 2011 года, была трудоустроена заведующей камеры хранения, имеет поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, взысканиям не подвергалась, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на облегченные условия отбывания наказания. Отбывая наказание в ФКУ КП - 3 ГУФСИН России по <адрес>, с 27 сентября 2011 была трудоустроена свиноводом, затем по производственной необходимости переведена рабочей по искусственному осеменению животных. К труду относится добросовестно, за что имеет поощрения в виде двух благодарностей и досрочного снятия ранее наложенного взыскания. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения на основании ст. 106 УИК РФ, лишь согласно графика привлечения осужденных к работам без оплаты труда. К работам по благоустройству исправительного учреждения относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в колонии - поселении допустила нарушения установленного порядка наказания: 11.10.2012 - курение в месте, не отведенном для данных целей, за что на осужденную наложено взыскание в виде выговора, которое погашено в установленном законом порядке. 05.05.2014 - находилась на спальном месте, без разрешения администрации исправительного учреждения, во время, не отведенное для сна, за что 13.05.2014 наложено взыскание в виде выговора устно, погашено в установленный законом срок. 07.06.2016 проявила невежливое обращение по отношению к другой осужденной, за что водворена в штрафной изолятор сроком на 1 сутки. Данное взыскание снято досрочно 14.12.2017. В соответствии со ст. 109 УИК РФ мероприятия воспитательного характера посещает, относится равнодушно. Ocyжденная Зеленина А.В. имеет основное общее образование, в соответствии со ст.112 УИК РФ не подлежит обязательному обучению. Осужденная Зеленина А.В. имеет рабочую специальность «приемщик сельскохозяйственной продукции», которое получила, отбывая наказание в колонии-поселении. Взаимоотношения с матерью поддерживает в установленном порядке путем телефонных переговоров, отношения носят положительный характер. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признала частично. Приговор обжаловала в кассационном порядке. Написала извинительное письмо в редакцию газеты «Казенный дом» незадолго до подачи ходатайства по вопросу замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Имеет исполнительные листы по взысканию алиментов, в доход федерального бюджета, выплаты по которым производятся в установленном законом порядке путем вычетов из заработной платы, а также незначительных досрочных добровольных гашений. Сумма досрочного погашения составляет 1750 рублей. Вопрос бытового и трудового устройства в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденной не решен.

Отказывая в удовлетворении представления и ходатайства осуждённой, суд проанализировал положения материального закона, при котором допускается замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как правильно отмечено в постановлении суда, только фактическое отбытие осуждённой предусмотренной законом части срока наказания, добросовестное отношение к труду, наличие рабочих специальностей, поощрений не свидетельствует, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания приговором суда.

В совокупности с данными о личности Зелениной А.В. изложенные обстоятельства обоснованно позволили суду придти к выводу, что замена наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в данное время является преждевременной.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Вопреки доводам жалобы осуждённой, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данные о поведении и личности осуждённой судом надлежащим образом исследованы, свои выводы о том, что Зеленина А.В. нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии в условиях отбывания наказания, назначенного приговором суда, суд надлежаще мотивировал, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённой не допущено, поэтому оснований к отмене или изменению постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зелениной А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Судья: В.Р. Слесарева

Копия верна. Судья В.Р.Слесарева

Свернуть