Зеленина Галина Павловна

Дело № 2-1082/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Зелениной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелениной Г. П. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленина Г. П. обратилась в суд с иском о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <>.

В судебном заседании Зеленина Г.П. иск поддержала и пояснила, что указанный спорный жилой дом возведен ее отцом Н в <> году, в котором он и проживал до дня смерти. Земельный участок предоставлялся отцу в собственность для ведения личного подсобного хозяйства Уджейским сельсоветом в <> году. Н умер <>, она вступила в наследство, подав соответствующее заявление нотариусу, но свидетельство о праве на наследство получить не может, поскольку на указанную недвижимость у наследодателя право собственности при жизни зарегистрировано не было. Иск просила удовлетворить и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок в <>.

Представитель третьего лица – администрации Уджейского сельсовета, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет о...

...бъем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в суде Н до дня смерти проживал в жилом доме по <>, где был зарегистрирован по месту жительства.

Из объяснений истца в суде следует, что указанным жилой дом возведен Н своими силами в <> году.

Право собственности Н на спорный жилом дом подтверждалось решением Исполкома районного Совета депутатов <> от <>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <> от <>, администрацией Уджейского сельсовета <> Н в собственность предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по <> в <>.

Данный земельный участок состоит на государственном кадастровом учете, его правообладателем также значится Н

Таким образом, материалами дела доказано, что спорные жилой дом и земельный участок принадлежали Н при жизни на праве собственности.

Н умер <>, что подтверждено свидетельством о его смерти.

Истец Зеленина Г.П. после смерти отца, единственная приняла его наследство, что подтверждено справкой нотариуса.

Согласно информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку спорные жилой дом и земельный участок принадлежали Н при жизни, то они подлежат включению в его наследственное имущество.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Зеленина Г.П. приобрела право собственности на спорные объекты недвижимости и ее требования могут быть удовлетворены судом.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зелениной Г.П. удовлетворить.

Признать за Зелениной Г. П., родившейся <> в <>, право собственности на <> жилой дом, <>

Признать за Зелениной Г. П., родившейся <> в <>, право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью <> кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: <>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через суд принявший решение.

Председательствующий