Зеленова Нина Мимхайловна

Дело № 2-219/2022

УИД: 13RS0004-01-2021-001172-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Зеленовой Н.М. к Кузнецовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Совкомбанк», Алатырского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Зеленовой Н.С.,

у с т а н о в и л:

Зеленова Н.М. обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Кузнецовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим.

22 марта 2021 г. между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (цедент) (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) и ею, Зеленовой Н.М. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Банк передал, а она приняла права требования задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2012 г., заключенному между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Кузнецовой Т.Г., в размере 349612,69 руб.

Переход права требования в договоре уступки права требова...

...ния от цедента к цессионарию осуществлен с согласия Кузнецовой Т.Г.

Ссылаясь на ст.ст. 382, 384, 395 ГК РФ, просила взыскать с Кузнецовой Т.Г. в ее пользу:

задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2012 г., заключенному между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Кузнецовой Т.Г., в размере 349612,69 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13231,73 руб. за период с 22 марта 2021 г. по 10 ноября 2021 г. и далее с 11 ноября 2021 г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения по настоящему гражданскому делу;

судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6828 руб. и по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 3500 руб.

Истец Зеленова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, дело просила рассмотреть без ее участия. Свою позицию по делу доверила высказать своему представителю – адвокату Земскову Д.В. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Зеленовой Н.М. – адвокат Земсков Д.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные Зеленовой Н.М. исковые требования поддержал в части взыскания с ответчика Кузнецовой Т.Г. в пользу Зеленовой Н.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13231,73 руб. за период с 22 марта 2021 г. по 10 ноября 2021 г. и далее с 11 ноября 2021 г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения по настоящему гражданскому делу, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6828 руб. и по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 3500 руб. по изложенным в иске основаниям. Исковые требования Зеленовой Н.М. в части взыскания с Кузнецовой Т.Г. задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2012 г., заключенному между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Кузнецовой Т.Г., в размере 349612,69 руб. не поддержал, так как определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 31 марта 2022 г. произведена замена взыскателя ПАО «Совкомбанк» на Зеленову Н.М. по решению Алатыркого районного суда Чувашской Республики от 21 ноября 2018 г. по гражданскому делу №. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя – за представительство интересов в суде в размере 5000 руб. Дополнительно суду пояснил, что погашение задолженности ответчиком Кузнецовой Т.Г. в спорный период не производилось. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 14 июня 2022 г. производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Зеленовой Н.М. к Кузнецовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2012 г., заключенному между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Кузнецовой Т.Г., в размере 349612,69 руб. прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (определение о замене взыскателя).

Ответчик Кузнецова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, участие в деле своего представителя не обеспечила.

Представители третьих лиц – ПАО «Совкомбанк», Алатырского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, третье лицо Зеленова Н.С., в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Ершова Н.В. представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия истца и ее представителя, вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и из представленных материалов дела следует, что решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 21 ноября 2018 г. по гражданскому делу № по иску Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Кузнецовой (Мурзиной) Т.Г. и Зеленовой Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом постановлено:

«Исковые требования акционерного общества Акционерный коммерческий банк» Экспресс-Волга» к Мурзиной (Кузнецовой) Т.Г. и Зеленовой Н.С. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 октября 2012 г.

Взыскать солидарно с Мурзиной (Кузнецовой) Т.Г. и Зеленовой Н.С. в пользу акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в размере 495063 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11054 рубля 90 копеек.

Взыскать солидарно с Мурзиной (Кузнецовой) Т.Г. и Зеленовой Н.С. в пользу акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере 0,085% в день, начисленную на сумму остатка долга, за период с 31 июля 2018 г. и по дату вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» - отказать».

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 28 декабря 2018 г.

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28 августа 2020 г. по гражданскому делу № по иску Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Кузнецовой (Мурзиной) Т.Г. и Зеленовой Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом, произведена замена взыскателя - Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» на Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

22 марта 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Зеленовой Н.М. заключен договор уступки прав требования задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2012 г., заключенному АО АКБ «Экспресс-Волга» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и Кузнецовой Т.Г.

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 31 марта 2022 г. в порядке, предусмотренном ст. 44 ГПК РФ, по решению Алатырского районного суда Чувашской Республики от 21 ноября 2018 г. по гражданскому делу № по иску Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Кузнецовой (Мурзиной) Т.Г. и Зеленовой Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом, произведена замена взыскателя ПАО «Совкомбанк» на Зеленову Н.М.. Зеленовой Н.М. разъяснено, что все действия, совершенные до вступления ее в процесс в качестве взыскателя, обязательны для нее в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое она заменила.

Определение не обжаловано и вступило в законную силу 22 апреля 2022 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 39 и п. 44 Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из указанного выше договора уступки прав требования следует, что по состоянию на дату заключения договора - 22 марта 2021 г. общая задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2012 г., заключенному АО АКБ «Экспресс-Волга» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и Кузнецовой Т.Г., составляет 349612,69 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 180721,29 руб., задолженность по уплате процентов за пользование должником кредитом в размере 153891,40 руб., пени (неустойка) в размере 15000 руб.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований. Каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что судебное решение до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В связи с чем, с ответчика Кузнецовой Т.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Истцом Зеленовой Н.М. заявлено требование о взыскании с ответчика Кузнецовой Т.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2021 г. по 10 ноября 2021 г. в размере 13231,73 руб. с представлением соответствующего расчета.

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2021 г. по 10 ноября 2021 г., признает его верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета ею не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2021 г. по 10 ноября 2021 г. в размере 13231,73 руб. подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованны и законны.

В соответствии п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 11 ноября 2021 г. и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом Зеленовой Н.М. было уплачено 6828 руб. государственной пошлины (чек-ордер от 02 ноября 2021 г.).

С учетом того, что исковые требования Зеленовой Н.М. о взыскании с Кузнецовой Т.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2021 г. по 10 ноября 2021 г. в размере 13231,73 руб. удовлетворены в полном объеме, с ответчика Кузнецовой Т.Г. в пользу истца Зеленовой Н.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 529,27 руб. (13231,73 руб. х 4%).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Зеленовой Н.М. к Кузнецовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2012 г., заключенному между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Кузнецовой Т.Г., в размере 349612,69 руб. прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд считает, что уплаченная государственная пошлина в размере 6298,73 руб. (6828 руб. – 529,27 руб.) подлежит возврату Зеленовой Н.М.

Истцом Зеленовой Н.М. оплачено адвокату Земскову Д.В. по квитанции серии № от 01 ноября 2021 г. расходы за составление искового заявления в размере 3500 руб.

Учитывая отсутствие у Зеленовой Н.М. юридического образования, а также существо предъявленного иска, расходы по составлению искового заявления суд признает необходимыми для истца и взыскивает их с ответчика Зеленовой Н.М. в полном объеме в размере 3500 руб.

Истцом Зеленовой Н.М. также заявлено требование о взыскании с Кузнецовой Т.Г. расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Критериями разумности взыскиваемых расходов являются: объем оказанных услуг, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно квитанции серии № от 09 декабря 2021 г., имеющейся в материалах настоящего гражданского дела, истцом Зеленовой Н.М. за представительство интересов в суде адвокату Земскову Д.В. оплачено 5000 руб.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень сложности данного гражданского дела, характер услуг представителя, продолжительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель и объем оказанной им юридической помощи, а также представленных доказательств, подтверждающих расходы истца по оплате услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика Кузнецовой Т.Г. в пользу истца Зеленовой Н.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Зеленовой Н.М. к Кузнецовой Т.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Т.Г. в пользу Зеленовой Н.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2021 г. по 10 ноября 2021 г. в размере 13231 рубль 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 529 рублей 27 копеек, расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя за представительство интересов в суде в размере 5000 рублей, всего 22261 (двадцать две тысячи двести шестьдесят один) рубль.

Взыскать с Кузнецовой Т.Г. в пользу Зеленовой Н.М. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 11 ноября 2021 г. и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить Зеленовой Н.М. государственную пошлину в размере 6298 (шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей 73 копейки, уплаченную согласно чеку-ордеру от 02 ноября 2021 г. за подачу ею искового заявления к Кузнецовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Н. Легостина

Мотивированное заочное решение составлено 20 июня 2022 года.