logo

Зеленская Надежда Даниловна

Дело 2-2339/2015 ~ М-2530/2015

В отношении Зеленской Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2339/2015 ~ М-2530/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Пожидаевым В.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зеленской Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зеленской Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2339/2015 ~ М-2530/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пожидаев Валерий Пантелеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Открытое Акционерное Общество "Теплосеть"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зеленская Надежда Даниловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зеленская Нина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Одинокий Степан Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 ноября 2015 года Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре судебного заседания Спектор А.С

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Теплосеть» к Зеленской Н.В., Зеленской Н.В., Зеленской Н.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения и общедомовых нужд по горячему водоснабжению, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Теплосеть» <адрес> обратилось в суд с иском к Зеленской Н.В., Зеленской Н.В., Зеленской Н.В. о взыскании денежных средств за услуги по предоставлению тепловой энергии, горячего водоснабжения и общедомовых нужд по горячему водоснабжению, судебных расходов по уплате государственной пошлины по следующим основаниям.

Истец указал на то, что ОАО «Теплосеть» поставляет ответчикам, как собственникам объекта недвижимого имущества, тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения в <адрес> в <адрес>, где они пользуется предоставленными услугами, однако не оплачивают их в нарушение действующего законодательства. В связи, с чем образовалась сумма задолженности, а именно: по оплате отопления в размере – №. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., сумма начисленной пени по отоплению составила – №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по оплате ГВС– № № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., сумма начисленной пени по ГВС – №. за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по ДД.ММ.ГГГГг.; сумма задолженности по оплате ОДН по ГВС составила №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., сумма начисленной пени по ОДН по ГВС – № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., а всего № рублей. В адрес ответчиков направлялись не...

Показать ещё

...однократные предупреждения об оплате задолженности, однако ответчики на данные предупреждения не отреагировали, своих обязанностей по оплате услуг не выполняли и не выполняют. В связи с невозможностью досудебного урегулирования спора истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании указанной суммы задолженности, а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере №.

В судебном заседании представитель ОАО «Теплосеть» ФИО5, действующий на основании полномочной доверенности, поддержал изложенные в исковом заявлении доводы. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Зеленской Н.В., Зеленской Н.В., Зеленской Н.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539, пунктом 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 546 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ (пункт 1 статьи 547 ГК РФ).

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям, находящимся в ведении ОАО «Теплосеть» <адрес>.

Собственниками <адрес> по адресу <адрес> являются: Зеленской Н.В., Зеленской Н.В., Зеленской Н.В.., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно отчета по расчетам с абонентами за Зеленской Н.В., Зеленской Н.В., Зеленской Н.В., проживающими по адресу № № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., сумма начисленной пени по отоплению составила – №., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по оплате ГВС– №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., сумма начисленной пени по ГВС – №. за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по ДД.ММ.ГГГГг.; сумма задолженности по оплате ОДН по ГВС составила №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., сумма начисленной пени по ОДН по ГВС – №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., а всего №

Услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению в квартиру ответчиков в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии к ОАО «Теплосеть» Зеленской Н.В., Зеленской Н.В., Зеленской Н.В. не обращались.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и правовые нормы, суд полагает, что исковые требования ОАО «Теплосеть» о взыскании задолженности с ответчиков за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения и общедомовых нужд по горячему водоснабжению подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины истцом указана сумма №, которая уплачена при предъявлении иска, что подтверждается платежным поручением, в подтверждение уплаты представлено платежное поручение, поэтому указанная сумма подлежит возмещению с ответчиков в счет понесенных истцом расходов.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Теплосеть» к Зеленской Н.В., Зеленской Н.В., Зеленской Н.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения и общедомовых нужд по горячему водоснабжению, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Зеленской Н.В., Зеленской Н.В., Зеленской Н.В. сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения и общедомовых нужд по горячему водоснабжению всего в размере №

Ответчик вправе подать в Кисловодский суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кисловодского

городского суда В.П. Пожидаев

Свернуть

Дело 9-75/2015 ~ М-359/2015

В отношении Зеленской Н.Д. рассматривалось судебное дело № 9-75/2015 ~ М-359/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Пожидаевым В.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зеленской Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зеленской Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-75/2015 ~ М-359/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пожидаев Валерий Пантелеевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
06.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Открытое акционерное общество "ТЕПЛОСЕТЬ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зеленская Надежда Даниловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зеленская Нина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие