Зеленская Надежда Григорьевна

УИД 61RS0060-01-2021-000086-66 Дело №5-50/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

п.Чертково 03 марта 2021 г.

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Федосеев В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Зеленской Надежды Григорьевны, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Зеленская Н.Г. 05.02.2021 г. в 13 час. 30 мин. в период объявленного на территории Ростовской области режима повышенной готовности, введённого распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 г. с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19» в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», находилась в зале ожидания железнодорожного вокзала ст.Чертково по адресу: Ростовская область, Чертковский район, п.Чертково, ул.Привокзальная,1 в лицевой маске без соблюдения требований предъявляемых при использовании гражданами лицевых масок (лицевая маска (респиратор) тщательно закрепляются, обеспечивая плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров), нарушив требования п.1.2.3 Постановления Правительства Ростовской области №272 от 05.04.2020 г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением коронавирусной инфекции «COVID-19», и требований п.3 «Правил поведения, обязатель...

...ных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых Постановлением Правительства РФ №417 от 02.04.2020 г..

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов РФ принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 г. №715 (в ред. 31.01.2020 г.) коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп.«а» п.«а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Такие Правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417 (далее - Правила), которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп.«б» п.3, пп.«в,г» п.4 Правил).

Президентом РФ 02.04.2020 г. издан Указ №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», которым постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов РФ, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

По Распоряжению Губернатора РО от 16.03.2020 г. №43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" с 17.03.2020 г. до особого распоряжения на территории Ростовской области введён режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 г. №272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 г. №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Распоряжением Правительства РФ от 27.03.2020 г. №762-р, распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 г. №43 "О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на основании постановлений Главного государственного санитарного врача РФ от 24.01.2020 г. №2, от 31.01.2020 г. №3, от 02.03.2020 г. №5, от 13.03.2020 г. №6, от 18.03.2020 г. №7, от 30.03.2020 г. №9, предложений Главного санитарного врача по Ростовской области от 26.03.2020 г. №1/3653, от 03.04.2020 г. №1/4284, от 08.04.2020 г. №1/4642, от 13.04.2020 г. №1/5046, во исполнение поручения Председателя Правительства РФ от 26.03.2020 г. №ММ-П12-2363кв Правительством Ростовской области на граждан возложена обязанность носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением №4.1 к настоящему постановлению, при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (п.1.2.3 Постановления №272).

В соответствии с требованиями при использовании гражданами лицевых масок, респираторов (Приложение №4.1 к Постановлению Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N272) лицевая маска (респиратор) тщательно закрепляются, обеспечивая плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров.

В судебном заседании Зеленская Н.Г. не присутствовала, была надлежащим образом уведомлена судом, поэтому дело было рассмотрено в ее отсутствие.

Вина Зеленской Н.Г. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №101048/20 от 05.02.2021 г. в отношении Зеленской Н.Г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции, в котором та выразила свое согласие с протоколом; рапортом сотрудника полиции; фототаблицей.

Представленные доказательства признаются судом допустимыми доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подтверждают совершение вменяемого Зеленской Н.Г. административного правонарушения.

Таким образом, судья считает, что вина Зеленской Н.Г. в совершении административного правонарушения доказана на основе достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Действия Зеленской Н.Г. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере наказания Зеленской Н.Г., судья учитывает характер совершённого ею правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которым признается совершение административного правонарушения впервые, и считает необходимым применить к Зеленской Н.Г. наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Применение такой меры наказания, как предупреждение, в сложившихся обстоятельствах, создающих угрозу распространения коронавирусной инфекции, является недостаточной для достижения цели наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зеленскую Надежду Григорьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Разъяснить Зеленской Н.Г. положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Чертковский районный суд Ростовской области.

Судья:

дело № 2-717 (2010г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2010 г. г. Волгодонск

Волгодонский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: Мотченко И.В.

при секретаре: Севостьянихине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленской Н.Г. к Зеленскому Н.М., Красновой А.П. о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Зеленская Н.Г. обратилась в суд с иском к Зеленскому Н.М., Красновой А.П. о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке.

В судебном заседании 08.02.2010г. истец уточнила свои требования, сослалась на следующие обстоятельства.

Она (истец) и ее дочь - Брежнева (урожденная Зеленская) А.Н. являются собственниками помещения № площадью 17.3 кв.м. и доли в праве собственности на общее имущество квартиры № дома № по ул. ... г. Волгодонска Ростовской области, на основании договора № 52110 от 30.11.2005 года на передачу жилого помещения в собственность и свидетельства о государственной регистрации права от 24.01.2006г.

Собственником помещения № площадью 13.5 кв.м. и доли в общем имуществе в этой же квартире является ее (истца) бывший супруг - Зеленский Н.М., на основании договора № 51516 от 18.08.2005г. на передачу жилого помещения в собственность.

30.11.2005 года по аналогичному договору в собственность ее (истца) сына - Зеленского П.Н. передано жилое помещение №, площадью 8,1 кв.м. и доля в общем имуществе в этой же квартире.

С 2004 года она (Зеленская Н.Г.) не проживает в квартире № дома № по ул. ... в г. Волгодонске Ростовской области и не поддерживает н...

...икаких отношений с Зеленским Н.М. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи от 01.04.2004 года.

До 2006 года она (истец) снимала жилье, а с 24 августа 2006 года приобрела в собственность квартиру № дома № по пр. ... в г. Волгодонске и стала в ней фактически проживать (договор купли-продажи от 24.08.2006г., свидетельство от 13.10.2006г.).

24.12.2009г. она взяла выписку из УФСГР, кадастра и картографии по РО из содержания которой ей стало известно о том, что Зеленский Н.М. продал принадлежащую ему долю в праве собственности на общее имущество квартиры № дома № по ул. ... г. Волгодонска постороннему лицу - Красновой А.П.. До этого она считала Краснову А.П. нанимателем жилого помещения, принадлежащего Зеленскому Н.М.

После ознакомления в суде 04.02.2010 года с договором купли-продажи от 28 марта 2006 года ей стало известно, что Зеленский Н.М. продал Красновой А.П. 21/59 доли в праве собственности на общее имущество квартиры № дома № по ул. ... г. Волгодонска (помещение № площадью 13.5 кв.м.) за 200 000 руб.

Ее (истца) право преимущественной покупки доли в общем имуществе нарушено.

При нарушении права преимущественной покупки участник долевой собственности имеет право потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя. Она желает купить долю - 21/59 доли в праве собственности на общее имущество квартиры № дома № по ул. ... г. Волгодонска (помещение № площадью 13.5 кв.м.), принадлежащую ответчику и готова это сделать.

Она (истец) не знала и не могла знать о том, что ответчик продал свою долю в квартире, так как она длительное время в этой квартире не проживает.

На основании изложенного, и в соответствии со ст. 250 ГК РФ, просит перевести на нее - Зеленскую Н.Г. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи, заключенному Зеленским Н.М. и Красновой А.П..

Ответчики иск не признали. Представитель ответчика Зеленского Н.М. и сам ответчик пояснили суду, что ответчик вручал истцу письменное извещение о намерении продать свою долю в общем имуществе с указанием цены и других условий, на которых ее продает, истец от покупки отказалась. С момента заключения сделки с Красновой А.П. прошло более четырех лет, срок давности истек, поэтому оснований хранить у себя доказательства вручения истцу извещения у него не было. Он просит применить исковую давность и отказать в иске.

Ответчик Краснова А.П. пояснила суду, что 28 марта 2006 года между ней и Зеленским Н.М. был заключен договор купли-продажи жилого помещения № состоящего из одной комнаты, жилой площадью 13,5 кв.м., балкона (лоджии) - 1,3 кв.м., что составляет 21/59 долю в праве собственности на общее имущество квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 59,3 кв.м., в том числе жилой - 38,9 кв.м., балкон (лоджия) - 2,2 кв. м., находящейся по адресу: .... 27 апреля 2006 года ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение № площадью 13.5 кв.м. в квартире № в доме № по ул. ... в г. Волгодонске Ростовской области. Квитанции на оплату коммунальных услуг приходили на имя прежнего собственника - Зеленского Н.М., потому, что она не переоформила лицевой счет на свое имя. Но плату по квитанциям вносила она сама. Зеленский П.Н. отдавал квитанции лично ей. Зеленская Н.Г. неоднократно приходила в квартиру к своему сыну. Она знала о том, что Зеленский Н.М. продал свою комнату ей (Красновой А.П.), так как сразу после заключения договора интересовалась у нее, за какую сумму продана комната. Истец в течение четырех лет не предъявляла к ней никаких претензий, а сейчас видимо решила приобрести комнату своего бывшего супруга по цене четырехлетней давности. В настоящее время такая комната стоит значительно дороже, и на деньги, которые ей готова выплатить истец - 200 000 руб., она (Краснова А.П.) не сможет купить себе жилье. Считает, что истец пропустила срок исковой давности и просит в иске отказать.

Третьи лица - Зеленский П.Н., Брежнева (Зеленская) А.Н. в суд не прибыли, представили заявления, в которых указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие. Зеленский П.Н. указал также, что не знал о заключенной между отцом и Красновой А.П. сделке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Решением Волгодонского городского суда Ростовской области от 28 марта 2005 года был изменен договор найма жилого помещения - квартиры № дома № по ул. ... в г. Волгодонске Ростовской области.

В пользование Зеленской Н.Г. и Зеленской А.Н. передана изолированная комната площадью 17,3 кв.м.

В пользование Зеленского П.Н. - изолированная комната площадью 8,1 кв.м., в пользование Зеленского Н.М. (ответчика) - комната площадью 13,5 кв.м.

Места общего пользования - ванная, санузел, кухня - оставлены в общем пользовании.

18 августа 2005 года по договору на передачу жилого помещения в собственность, Зеленскому Н.М. передана в собственность комната площадью 13,5 кв.м.

30.11.2005 года по аналогичным договорам в собственность Зеленской Н.Г. и Зеленской А.Н. передана изолированная комната площадью 17,3 кв.м., а в собственность Зеленского П.Н. - изолированная комната площадью 8,1 кв.м.

Этими же договорами предусмотрено, что целая коммунальная квартира состоит из трех комнат, общей площадью 59,3 кв.м., в том числе жилой 38,9 кв. м., балкон (лоджия) 2,2 кв.м., также, что каждому собственнику приватизированного жилого помещения в коммунальной квартире принадлежит доля в праве собственности на общее имущество коммунальной квартиры.

Согласно предоставленным сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, за Зеленским П.Н. зарегистрировано право собственности на жилое помещение № площадью 8,1 кв. м. в квартире №, в доме № по ул.... в г. Волгодонске Ростовской области. За Зеленской Н.Г. (истцом) и Зеленской А.Н. зарегистрировано право собственности в виде 1/2 доли за каждой на жилое помещение № площадью 17,3 кв. м. в этой же квартире.

Зеленская Н.Г. (истец) получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение №, площадью 17,3 кв. м. в квартире № в доме № по ул. ... в г. Волгодонске Ростовской области 24 января 2006 года.

Зеленский Н.М. (ответчик) получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение №, площадью 13,5 кв.м. в квартире №, в доме № по ул.... в г. Волгодонске Ростовской области 03.10.2005 года (согласно сведениям, включенным в договор купли-продажи от 28 марта 2006 года, заключенный между Зеленским Н.М. и Красновой А.П.).

Каждому собственнику приватизированного жилого помещения в коммунальной квартире осталась принадлежать доля в праве собственности на общее имущество этой коммунальной квартиры, на основании договоров на передачу жилого помещения в собственность.

В соответствии с п.1 статьи 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 2 статьи 246 ГК РФ, участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 статьи 250 ГК РФ, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу (п.2 статьи 250 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 250 ГК РФ, при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

28 марта 2006 года между Зеленским Н.М. и Красновой А.П. был заключен договор купли-продажи жилого помещения № состоящего из одной комнаты, жилой площадью 13,5 кв.м., балкона (лоджии) - 1,3 кв.м., что составляет 21/59 долю в праве собственности на общее имущество квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 59,3 кв.м., в том числе жилой - 38,9 кв.м., балкон (лоджия) - 2,2 кв. м., находящейся по адресу: ...

Зеленский Н.М. (ответчик) приняв решение продать, принадлежащее ему жилое помещение и долю в общем имуществе, обязан был известить об этом в письменной форме остальных участников долевой собственности.

Ответчик Зеленский Н.М. ссылается на то, что вручал письменное извещение истцу, но она от покупки отказалась. Доказательств, подтверждающих этот факт представить не может, ввиду того, что с момента заключения сделки прошло более четырех лет, просит применить исковую давность.

Истец - Зеленская Н. Г. утверждает, что извещение не получала, а о сделке узнала Дата обезличенаг., при получении выписки из УФСГР, кадастра и картографии по РО, до этого считала Краснову А.П. нанимателем жилого помещения, принадлежащего Зеленскому Н.М.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец, являясь собственником недвижимого имущества (доли в жилом помещении) обязана была нести бремя содержания этого имущества и интересоваться его судьбой.

Один из сособственников (сын истца и одного из ответчиков - Зеленский П.Н.) постоянно проживающий в этой же квартире, должен был согласовывать с отцом - Зеленским Н.М. или с Красновой А.П. порядок пользования местами общего пользования в квартире, порядок оплаты коммунальных услуг, порядок содержания общего имущества квартиры. Истец, как сособственник квартиры, должна была в этих согласованиях участвовать.

Суд полагает, что за период, истекший со дня заключения сделки - 4 года - сособственники не могли не выяснить, что Краснова А.П. является сособственником общего имущества.

Доводы истца и ее сына - Краснова П.Н. о том, что остальные сособственники считали Краснову А.П. нанимателем жилого помещения, принадлежащего Зеленскому Н.М. ничем не подтверждаются.

Ссылка истца на квитанции на оплату коммунальных услуг, где указано имя Зеленского Н.М. является не убедительной. Как пояснила суду Краснова А.П., Зеленский П.Н. (сын истца) передавал квитанции ей и именно она (а не Зеленский Н.М.) вносила по ним оплату, потому, что вовремя не переоформила лицевой счет.

В судебном заседании допрошена свидетель Харисова В.В., которая пояснила, что бывает в квартире, в которой Краснова А.П. купила комнату, и дважды видела в этой квартире хозяйку другой комнаты - Зеленскую Н.Г. Первый раз она видела Зеленскую Н.Г. сразу после того, как Краснова А.П. купила комнату. Она (свидетель) приходила посмотреть на приобретенное Красновой А.П. жилье. Во время ее визита из соседней комнаты вышла Зеленская Н.Г. и поинтересовалась у Красновой А.П. деталями сделки. В частности, спросила, по какой цене Краснова А.П. купила комнату в их квартире. Краснова А.П. ответила, что за 200 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все сособственники общего имущества (истец и ее дети) знали о том, что в течение четырех лет сособственником этого же имущества вместе с ними является Краснова А.П.

Обратившись в суд в феврале 2010 года, истец срок исковой давности пропустила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 25.02.1998 года «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки продаваемой доли других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Иск о переводе на истца прав и обязанностей покупателя должен быть заявлен не позднее чем в течение трех месяцев после продажи доли третьему лицу (пункт 3 статьи 250 ГК РФ). Данный срок является пресекательным, поэтому исковые требования, заявленные с пропуском указанного срока, подлежат отклонению.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска должно быть отказано полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Зеленской Н.Г. в иске к Зеленскому Н.М., Красновой А.П. о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по сделке, а именно, по договору купли-продажи жилого помещения № состоящего из одной комнаты, жилой площадью 13,5 кв.м., балкона (лоджии) - 1,3 кв.м., что составляет 21/59 доли в праве собственности на общее имущество в квартире № в доме № по ул. ... в г. Волгодонске Ростовской области, заключенному 28 марта 2006 года между Зеленским Н.М. и Красновой А.П., отказать полностью.

Взыскать с Зеленской Н.Г. госпошлину в доход государства в сумме 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме через Волгодонский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 13 апреля 2010г.

Судья: