Зеленская Ольга Вячеславовна

№2-5912/2024

УИД: 30RS0001-01-2024-011609-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Бекмурзаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты ежемесячной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в УПФР в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся вдовой умершего ветерана боевых действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справки Управления Министерства социального развития и труда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, назначена ежемесячная денежная выплата с 27.09.2010г.

В бланке заявления, поданном ФИО1, дано обязательство, безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращения ее выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала, в ходе рассмотрения которого стало известно о заключении брака с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тем, что ФИО1 своевременно не сообщила о заключении брака в территориальный орган Пенсионного фонда, ею незаконно получена ежемесячная денежная выплата в сумме 180 519 руб. 43 коп. за период с 01.08.2012г. по 31.08.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением выплаты пенсий и социальных выплат вынесено решение № об отнесении выявленных (принятых) сумм переплат пенсий и иных социальных выплат на счет переплат, образованных по ...

...вине пенсионера в сумме 180 519 руб. 43 коп., образованную за период с 01.08.2012г. по 31.08.2022г., в связи с тем, что не был установлен факт вступления в брак ФИО1 04.07.2012г., являющейся получателем ежемесячной денежной выплаты как вдова умершего ветерана боевых действий.

В связи с чем просят суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученные денежные средства, за период с 01.08.2012г. по 31.08.2022г. в размере 180 519 руб. 43 коп.

Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения иска.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев возражения на иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ветеранах" меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 4 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ветеранах" независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются супруге (супругу) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.

Согласно пп.7 ч. 1 ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ветеранах" право на ежемесячную денежную выплату имеют члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, члены семей погибших в Великой Отечественной войне лиц из числа личного состава групп самозащиты объектовых и аварийных команд местной противовоздушной обороны, а также члены семей погибших работников госпиталей и больниц <адрес>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, поданного в УПФР в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся вдовой умершего ветерана боевых действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справки Управления Министерства социального развития и труда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, назначена ежемесячная денежная выплата с 27.09.2010г.

ФИО1 была уведомлена безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращения ее выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала, в ходе рассмотрения которого стало известно о заключении брака с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тем, что ФИО1 своевременно не сообщила о заключении брака в территориальный орган Пенсионного фонда, ею незаконно получена ежемесячная денежная выплата в сумме 180 519 руб. 43 коп. за период с 01.08.2012г. по 31.08.2022г.

Расчет, представленный истцом проверен судом, ошибок не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением выплаты пенсий и социальных выплат вынесено решение № об отнесении выявленных (принятых) сумм переплат пенсий и иных социальных выплат на счет переплат, образованных по вине пенсионера в сумме 180 519 руб. 43 коп., образованную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что не был установлен факт вступления в брак ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являющейся получателем ежемесячной денежной выплаты как вдова умершего ветерана боевых действий.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения убытков истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 8 пункт 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 6416 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты ежемесячной денежной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученные денежные средства, образованные за период с 01.08.2012г. по 31.08.2022г. в размере 180 519 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 6416 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П. Бутырина

М-1248/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Наримановского районного суда Павловская А.О.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Данное заявление не может быть принято к производству Наримановского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявлении его в суд.

В нарушение требований указанной статьи настоящее исковое заявление подписано лицом не имеющим полномочий на подписание искового заявления.

Согласно п. 4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявлении в суд.

Из искового заявления следует, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО4 При этом материалы дела не содержат доверенности указанного лица на представление интересов ФИО1 Согласно акту об отсутствии документов Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии конверта доверенность, указанная в приложении № к исковому заявлению, отсутствует.

Поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий, суд приходит к выводу о воз...

...врате искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.131, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его дня вынесения.

Судья (подпись) А.О. Павловская

№ 2-1157/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 12 октября 2023 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленской О.В. к Гуськову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Зеленская О.В. обратилась в суд с иском к Гуськову С.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил. При указанных обстоятельствах истец просит суд взыскать с Гуськова С.В. сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец Зеленская О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Артемьев Р.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Гуськов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, указав, что переводил денежные средства в счет уплаты долга на карту Гуськовой О.В. через приложения банков.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане ...

...и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зеленской О.В. и ответчиком Гуськовым С.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в свою очередь обещал вернуть заемные денежные средства в срок, установленный соглашением, а также уплатить проценты в размере 20 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты, за исключением расчетов цифровыми рублями, осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Порядок перечисления денежных средств по расчетным счетам физических лиц регламентирован Правилами осуществления переводов денежных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П, и не содержит требований об указании назначения платежа при переводе денежных средств со счета одного физического лица на счет другого физического лица.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что зачисление денежных средств заемщика на счет заимодавца является достаточным основанием для признания заемного обязательства исполненным с момента зачисления таких денежных средств.

Как следует из материалов дела и не отрицалось представителем истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов Гуськова С.В., открытых в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк ВТБ» на банковский счет Зеленской О.В. различными суммами переведены денежные средства в общем размере 210 000 руб., которые, как пояснил в судебном заседании ответчик, являются погашением его долговых обязательств перед истцом. Превышение переведенной суммы размера долга в денежной сумме в размере 120 000 руб. объясняется тем, что он кроме суммы долга переводил Зеленской О.В. денежные средства для приобретения игрушек и иных необходимых вещей для их ребенка.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по данному делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств ответчиком перечислялись истцу безналичными платежами денежные средства в указанной сумме.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания того, что заемщик перечислил на счет кредитора денежные средства не во исполнение заключенного между ними договора займа, а во исполнение иного денежного обязательство, возлагается на кредитора.

Каких-либо доказательств, обосновывающих получение истцом указанных средств на иных основаниях, не связанных с договором займа, суду не представлено.

Доводы стороны истца о том, что переведенные денежные средства являлись погашением алиментных обязательств, противоречат представленным ответчиком доказательствам тому, что алименты удерживаются из заработной платы Гуськова С.В. работодателем, что подтверждается представленными выписками из личного кабинета военнослужащего.

Доводы представителя истца о том, что представленные ответчиком документы о перечислении денежных не свидетельствуют о погашении долга, поскольку в банковских выписках о перечислении денежных средств отсутствует назначение платежа отклоняются, поскольку, как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-КГ16, отсутствие указания на назначение платежа в платежных документах само по себе не может свидетельствовать о неисполнении заемщиком своего обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поступившие на счет Зеленской О.В. от ответчика денежные средства, являлись погашением долга по заключенному между сторонами договору займа, в связи с чем исковые требования Зеленской О.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Зеленской О.В. к Гуськову С.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мухамбеталиева Л.К.