Зеленская Виталия Викторовна

Дело № 2-1665/2025

УИД 78RS0011-01-2024-008846-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 25 марта 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.

при секретаре Хайрутдиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зеленской Виталии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Зеленской В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21 мая 2019 года по 01 июля 2024 года в размере 72771 рубль 69 копеек, а также суммы уплаченной госпошлины в размере 2383 рубля 84 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 декабря 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Зеленской В.В. заключен кредитный договор №) по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 88000 рублей 00 копеек под 27 % годовых сроком на 722 дня. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств образовалась задолженность в указанном выше размере, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Зеленская В.В. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще по адресу регистрации по месту жительства, доказательств уважительности причин не я...

...вки в суд не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2018 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Зеленской В.В. заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 88000 рублей, под 27 % годовых, размер минимального обязательного платежа 5871 рубль. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде штрафа, который начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа, в размере 590 рублей за каждое нарушение, но не более 20 % от просроченной суммы текущего МОП. Кредит выдан сроком на 19 месяцев (л.д. 17-20).

Из выписки по счету установлено, что Банк предоставил заемщику транш, перечислив сумму в размере 88000 рублей на лицевой счет Зеленской В.В. № (л.д. 25).

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив на счет ответчика денежные средства в размере 88000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением о присоединении № 2 и записью к ЕГРЮЛ о прекращении деятельности (л.д. 49).

16 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 205 города Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Зеленской В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № за период с 20 мая 2019 года по 09 августа 2019 года в размере 71852 рубля 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1177 рублей 79 копеек. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 04 марта 2024 года (л.д. 41).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Зеленской В.В. по кредитному договору №/№ по состоянию на 01 июля 2024 года составляет 72771 рубль 69 копеек, из которых: 54310 рублей 57 копеек – просроченная ссудная задолженность, 18461 рубль 12 копеек – просроченные проценты (л.д.12-15).

Проверяя расчет задолженности судом установлено, что расчет произведен в соответствии с условиями договора и с учетом внесенных платежей, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.

Разрешая требования о взыскании с Зеленской В.В. задолженности по кредитному договору, установив, что обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, в установленный договором срок должник не исполнил, размер задолженности подтверждён представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании с Зеленской В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № по состоянию на 01 июля 2024 года в размере 72771 рубль 69 копеек, из которых: 54310 рублей 57 копеек – просроченная ссудная задолженность, 18461 рубль 12 копеек – просроченные проценты.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2383 рубля 15 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Зеленской В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2383 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Зеленской Виталии Викторовне (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зеленской Виталии Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № за период с 21 мая 2019 года по 01 июля 2024 года в размере 72771 рубль 69 копеек, из которых: 54310 рублей 57 копеек – просроченная ссудная задолженность, 18461 рубль 12 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2383 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2025 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 08.04.2025

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-1665/2025

УИД 78RS0011-01-2024-008846-62

Дело № 2-3665/2024 20 ноября 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Алоян Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Зеленской В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Зеленской В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Зеленской В.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 27% годовых сроком на 722 дня. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчиком надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов не выполняются, в связи с чем возникла просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (569 дней) в размере <данные изъяты>., из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты>., которую истец просил взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

При рассмотрении дела Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга было установлено место жительство ответчика Зеленской В.В. по адресу: <адрес>

Данный адрес не относится к подсудности Куйбышевского районного суда ...

...Санкт-Петербурга.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что данное дело неподсудно Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга, полагает возможным передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика в <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Зеленской В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в <адрес>

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья