Зелимханова Милена Алексеевна

№

УИД 56RS0№-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Оренбургского районного суда <адрес> Петрушов А.А., рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СМТ» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив исковое заявление с приложениями, судья приходит к следующему.

Общее правило территориальной подсудности дел закреплено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заключается в том, что иск предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В ч. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Однако, ни юридический адрес ответчика, ни место жительства лиц, в интересах которого подан настоящий иск, ни место исполнения трудового договора, заключенного между этим лицом и ответчиком не относятся к территории, подсудной Оренбургскому районному суду <адрес>. Для разрешения трудового спора ФИО1 вправе обратиться в суд по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории ...

...Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (абзац 3 пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Вместе с тем, в исковом заявлении адресом ответчика указан его юридический адрес: 620143, <адрес>, стр. 19, пом. 310-22. Сведения о наличии в <адрес> или в <адрес> филиала или обособленного подразделения указанного юридического лица в иске отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку предметом настоящего иска является трудовой спор, такой иск предъявляется в суд по месту нахождения истца или ответчика (либо его филиала или обособленного подразделения).

На основании вышеизложенного, суд возвращает исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СМТ» о взыскании заработной платы в связи с неподсудностью Оренбургскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СМТ» о взыскании заработной платы возвратить.

Разъяснить прокурору <адрес> право обращения с вышеуказанным исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение пятнадцати дней с даты вынесения.

Судья: подпись А.А.Петрушов

Копия верна

Судья: А.А.Петрушов