Зельман Михаил Милевич

Дело № 4/17-181-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Находка Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора г. Находка ФИО2

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю филиала по г. Находка ФИО3,

осужденного ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Находка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении условно осужденного

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, суд

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по г. Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю внес в суд представление о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении условно осужденного ФИО

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю филиала по г. Находка представление поддержала и пояснила, что приговором Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. ФИО осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение 30 дней по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в дни и согласно графику установленных данны...

...м органом, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, явиться на прием к наркологу, проходить контроль у нарколога, лечение от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию у нарколога, выполнять рекомендации врача-нарколога.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ. и поступил на исполнение в филиал по г. Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО явился в уголовно-исполнительную инспекцию, был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их невыполнения, назначена регистрация 1 раз в месяц, ознакомлен со временем и местом регистрации; выдано направление в ГБУЗ «КНД» г. Находка.

ДД.ММ.ГГ. в уголовно-исполнительную инспекцию поступили два протокола об административных правонарушениях и постановления, согласно которым ФИО был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. Прибыв в инспекцию ДД.ММ.ГГ. по вызову, ФИО факт совершения административных правонарушений не отрицал, пояснил, что ДД.ММ.ГГ. шел мимо храма, подъехавшие сотрудники полиции отвезли его на освидетельствование в наркологию, после чего доставили в ОМВД России по г. Находке и составили два протокола. Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находка был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Штраф по постановлению об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ не оплачен. За данное нарушение ФИО вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, а также проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений обязанностей, возложенных судом, последствиях их неисполнения.

Просит рассмотреть вопрос о продлении осужденному ФИО испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее установленных обязанностей: прослушать лекцию психолога на тему «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, необходимости соблюдения условий отбывания наказания».

Осужденный ФИО в судебном заседании пояснил, что с допущенным нарушением согласен, действительно в отношении него ДД.ММ.ГГ. было составлено два протокола об административных правонарушениях по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности, других нарушений не допускал, был на приеме у нарколога, проходит лечение, является на регистрацию и по вызову инспектора своевременно. С представлением инспекции по существу согласен, прослушать лекцию психолога также согласен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора об удовлетворении представления, находит, что представление о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении осужденного ФИО подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.Статья 190 УИК РФ устанавливает, что при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Из материалов дела следует, что осужденный по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. ФИО в установленный приговором срок самостоятельно прибыл в инспекцию, был ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями, возложенными судом, предупрежден об ответственности за их невыполнение, а также за нарушение общественного порядка; назначена регистрация один раз в месяц в третий понедельник, с местом и временем регистрации ФИО ознакомлен, что подтверждается подписью в регистрационном листе.

Достоверно зная об обязанностях, возложенных на него судом и будучи предупрежденный о последствиях нарушения общественного порядка, ФИО совершил административные правонарушения – ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 00 минут <адрес>, распивал алкогольную продукцию (вино) в общественном месте на улице; кроме того, в этот же день, в 15 часов 10 минут по тому же адресу находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГ. были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ, данные правонарушения относятся к нарушениям общественного порядка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находка от ДД.ММ.ГГ. ФИО привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановлением начальника отдела полиции ОМВД России по г. Находке от ДД.ММ.ГГ. ФИО привлечен к административной ответственности по ч. ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.........> рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. соответственно, поступили в инспекцию ДД.ММ.ГГ..

По прибытию в инспекцию по вызову ДД.ММ.ГГ. у ФИО отобрано письменное объяснение по данному факту, в котором он подтвердил факты совершения им правонарушений. В процессе беседы осужденному вновь разъяснен порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их неисполнения, ответственность за совершение административных правонарушений и повторных преступлений.

В соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденному правомерно ДД.ММ.ГГ. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнении приговора Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., что является фиксацией факта допущенного нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения.

В связи с тем, что предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнении приговора не носит пресекательного характера, суд считает необходимым продлить осужденному ФИО испытательный срок на один месяц.

Кроме того, с учетом данных о личности осужденного ФИО, в целях профилактического воздействия, усиления контроля за поведением и предотвращения совершения условно осужденным повторных правонарушений и преступлений, суд находит необходимым дополнить ФИО обязанность: прослушать лекцию психолога на тему «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, необходимости соблюдения условий отбывания наказания» в день, установленный инспекцией.

Руководствуясь ч. 2 ст. 74, ч.7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по г. Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении условно осужденного ФИО - удовлетворить.

Продлить условно осужденному ФИО по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. испытательный срок на 1 (один) месяц.

Дополнить условно осужденному ФИО по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. обязанность: в день, установленный инспекцией, прослушать лекцию психолога на тему «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, необходимости соблюдения условий отбывания наказания».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Подача дополнительной апелляционной жалобы, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Усова

Дело № 4/17-2-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2018 года г. Находка Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре Ивановой А.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Находка Пикульской А.С.,

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю филиала по Находкинскому городскому округу ФИО,

осужденного Зельман М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по г. Находка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении условно осужденного

Зельман Михаила Милевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, суд

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю внес в суд представление о продлении испытательного срока по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении условно осужденного Зельман М.М.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю филиала по Находкинскому городскому округу представление поддержал и пояснил, что приговором Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Зельман М.М. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение 30 дней по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в дни и сог...

...ласно графику установленных данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, явиться на прием к наркологу, проходить контроль у нарколога, лечение от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию у нарколога, выполнять рекомендации врача-нарколога.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ., поступил на исполнение в филиал по г. Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции Зельман М.М. был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, ему разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их невыполнения, назначена регистрация 1 раз в месяц, ознакомлен со временем и местом регистрации; предупрежден от ответственности за совершение административных правонарушений; выдано направление в ГБУЗ «КНД» г. Находка к врачу-наркологу.

В период отбывания наказания в виде условного осуждения Зельман М.М. имел нарушения в режиме отбывания наказания, а именно привлекался к административной ответственности, за что постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. осужденному продлен испытательный срок на один месяц и дополнена обязанность – в день, установленный инспекцией, прослушать лекцию психолога на тему «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, необходимости соблюдения условий отбывания наказания».

Однако осужденный Зельман М.М. вновь допустил нарушение общественного порядка, за которое ДД.ММ.ГГ. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В ходе беседы осужденный пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГ. распивал алкогольный коктейль <адрес>, в отношении него сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГ. Зельман М.М. был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения, отобрано письменное объяснение.

Просит рассмотреть вопрос о продлении осужденному Зельману М.М. испытательного срока на 1 месяц.

Осужденный Зельман М.М. в судебном заседании пояснил, что с допущенным нарушением согласен, действительно в отношении него ДД.ММ.ГГ. был составлен протокол об административной правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности, других нарушений не допускает, у нарколога наблюдается регулярно, на регистрацию и по вызову инспектора является своевременно, лекцию психолога прослушал, обязуется не допускать нарушений в режиме отбывания наказания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора об удовлетворении представления, находит, что представление о продлении испытательного срока в отношении осужденного Зельмана М.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Статья 190 УИК РФ устанавливает, что при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Из материалов дела следует, что осужденный по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Зельман М.М. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию был ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями, возложенными судом, предупрежден об ответственности за их невыполнение, а также за нарушение общественного порядка; назначена регистрация один раз в месяц в третий понедельник, с местом и временем регистрации ознакомлен, что подтверждается подписью в регистрационном листе.

В период отбывания наказания в виде условного осуждения Зельман М.М. допустил нарушение в режиме отбывания наказания, выразившиеся совершении ДД.ММ.ГГ. двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ, которые относятся к нарушениям общественного порядка, за которые привлечен к административной ответственности. За допущенные нарушения постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Зельман М.М. продлен испытательный срок на один месяц и дополнена обязанность: в день, установленный инспекцией, прослушать лекцию психолога на тему «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, необходимости соблюдения условий отбывания наказания».

О продлении испытательного срока и дополнении обязанностей осужденному Зельман М.М. достоверно известно, в судебном заседании присутствовал, с постановлением суда от ДД.ММ.ГГ. ознакомлен под роспись.

Однако осужденный выводов для себя не сделал, будучи предупрежденным о последствиях привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка, вновь допустил нарушение в режиме отбывания наказания в виде условного осуждения, а именно ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 45 минут <адрес> в сквере в общественном месте распивал алкогольную продукцию – пиво специальное «<.........>», в связи с чем, в отношении него ДД.ММ.ГГ. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, данное правонарушение относятся к нарушениям общественного порядка. Постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по г. Находке от ДД.ММ.ГГ. Зельман М.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ., поступило в инспекцию ДД.ММ.ГГ..

По данному факту ДД.ММ.ГГ. у Зельмана М.М. отобрано письменное объяснение, в котором подтвердил факт совершения им административного правонарушения ДД.ММ.ГГ.. В процессе беседы осужденному вновь разъяснены последствия совершения административных правонарушений в сфере общественного порядка.

В соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденному правомерно ДД.ММ.ГГ. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнении приговора Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., что является фиксацией факта допущенного нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения.

В связи с тем, что предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнении приговора не носит пресекательного характера, с учетом данных о личности осужденного Зельмана М.М., в целях профилактического воздействия, усиления контроля за поведением и предотвращения совершения условно осужденным повторных правонарушений и преступлений, суд считает необходимым продлить осужденному Зельману М.М. испытательный срок на один месяц.

Руководствуясь ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Представление заместителя начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении условно осужденного Зельмана Михаила Милевича - удовлетворить.

Продлить условно осужденному Зельману Михаилу Милевичу по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. испытательный срок на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Подача дополнительной апелляционной жалобы, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Усова

Дело № 4/17-357-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2018 года г. Находка Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре Ивановой А.Е.,

с участием помощника прокурора г. Находка Быковой А.Е.

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю филиала по Находкинскому городскому округу ФИО,

осужденного Зельман М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Находка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и дополнении обязанности по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении условно осужденного

Зельман Михаила Милевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, суд

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю внес в суд представление о продлении испытательного срока и дополнении обязанности по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении условно осужденного Зельман М.М.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю филиала по Находкинскому городскому округу представление поддержала и пояснила, что приговором Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Зельман М.М. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение 30 дней по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться на регис...

...трацию в дни и согласно графику установленных данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, явиться на прием к наркологу, проходить контроль у нарколога, лечение от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию у нарколога, выполнять рекомендации врача-нарколога.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ., поступил на исполнение в филиал по г. Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции Зельман М.М. был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, ему разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их невыполнения, назначена регистрация 1 раз в месяц, ознакомлен со временем и местом регистрации; предупрежден от ответственности за совершение административных правонарушений; выдано направление в ГБУЗ «КНД» г. Находка к врачу-наркологу.

В период отбывания наказания в виде условного осуждения Зельман М.М. имел нарушения в режиме отбывания наказания:

-ДД.ММ.ГГ. совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ, за которые ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. привлечен к административной ответственности. За допущенные нарушения ДД.ММ.ГГ. осужденному вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Зельман М.М. продлен испытательный срок на один месяц и дополнена обязанность: в день, установленный инспекцией, прослушать лекцию психолога на тему «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, необходимости соблюдения условий отбывания наказания»;

-ДД.ММ.ГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГ. привлечен к административной ответственности. За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГ. Зельман М.М. вновь вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Зельман М.М. продлен испытательный срок на один месяц.

ДД.ММ.ГГ. осужденный Зельман М.М. вновь допустил нарушение общественного порядка, за которое ДД.ММ.ГГ. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГ. Зельман М.М. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за совершение административного правонарушения.

Просит рассмотреть вопрос о продлении осужденному Зельману М.М. испытательного срока на 1 месяц и дополнении обязанности прослушать лекцию психолога, направленную на повышение уровня ответственности к условиям отбывания наказания.

Осужденный Зельман М.М. в судебном заседании с доводами представления согласился, пояснив, что действительно в отношении него ДД.ММ.ГГ. был составлен протокол об административной правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности, других нарушений не допускает, у нарколога наблюдается регулярно, на регистрацию и по вызову инспектора является своевременно, обязуется нарушений не допускать, согласен прослушать лекцию психолога.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора об удовлетворении представления, находит, что представление о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей в отношении осужденного Зельмана М.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Статья 190 УИК РФ устанавливает, что при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Из материалов дела следует, что осужденный по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Зельман М.М. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию был ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями, возложенными судом, предупрежден об ответственности за их невыполнение, а также за нарушение общественного порядка; назначена регистрация один раз в месяц в третий понедельник, с местом и временем регистрации ознакомлен, что подтверждается подписью в регистрационном листе.

В период отбывания наказания в виде условного осуждения Зельман М.М. допускал нарушение в режиме отбывания наказания:

-постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. осужденному продлен испытательный срок на один месяц и дополнена обязанность – в день, установленный инспекцией, прослушать лекцию психолога на тему «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, необходимости соблюдения условий отбывания наказания» за нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находка от ДД.ММ.ГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; постановлением начальника отдела полиции ОМВД России по г. Находке от ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. О продлении испытательного срока и дополнении обязанностей осужденному Зельман М.М. достоверно известно, в судебном заседании присутствовал, с постановлением суда от ДД.ММ.ГГ. ознакомлен под роспись;

-постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. осужденному продлен испытательный срок на один месяц за нарушение общественного порядка, за которое привлекался к административной ответственности постановлением заместителя начальника отдела полиции ОМВД России по г. Находке от ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. О продлении испытательного срока осужденному Зельман М.М. достоверно известно, в судебном заседании присутствовал, с постановлением суда от ДД.ММ.ГГ. ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГ..

Однако осужденный Зельман М.М. будучи неоднократно предупрежденным о последствиях привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка, выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение, ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 30 минут <адрес> возле дома на улице в общественном месте распивал алкогольную продукцию – водку «<.........>», в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГ. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, данное правонарушение относятся к нарушениям общественного порядка. Постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по г. Находке от ДД.ММ.ГГ. Зельман М.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ., поступило в инспекцию ДД.ММ.ГГ..

По данному факту ДД.ММ.ГГ. у Зельмана М.М. отобрано письменное объяснение, в котором подтвердил факт совершения административного правонарушения, проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения преступлений и правонарушений.

В соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденному правомерно ДД.ММ.ГГ. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнении приговора Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., что является фиксацией факта допущенного нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения.

С учетом изложенного, совершением осужденным Зельман М.М. в период испытательного срока административного правонарушения, посягающее на общественный порядок, следует продлить испытательный срок на 1 месяц, а также с учетом данных о личности осужденного Зельман М.М., в целях профилактического воздействия, усиления контроля за поведением и предотвращения совершения условно осужденным повторных правонарушений и преступлений, суд считает целесообразным дополнить Зельман М.М. обязанность – прослушать лекцию психолога, направленную на повышение уровня ответственности к условиям отбывания наказания, в день, установленный инспекцией.

Руководствуясь ч. 2 ст. 74, ч.7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и дополнении обязанности по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении условно осужденного Зельман Михаила Милевича - удовлетворить.

Продлить условно осужденному Зельман Михаилу Милевичу по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. испытательный срок на 1 (один) месяц.

Дополнить условно осужденному Зельман Михаилу Милевичу по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. обязанность: в день, установленный инспекцией, прослушать лекцию психолога, направленную на повышение ответственности к условиям отбывания наказания,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Подача дополнительной апелляционной жалобы, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Усова

Дело № копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<.........> 05 октября 2018 года

Судья Находкинского городского суда <.........> Гунина О.А.,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

помощника прокурора <.........> Быковой А.Е,

представителя филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК Чечель С.А,

осужденного Зельман М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей в отношении

Зельман Михаила Милевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, проживающего по адресу <.........>, осужденного:

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> по ст. 170 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, суд

У С Т А Н О В И Л:

Из представления начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей, следует, что ДД.ММ.ГГ. Зельман М.М. осужден мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> по ст. 170 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Суд обязал осужденного Зельман М.М.: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в период испытательного срока являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, по графику, установленному этим органом, не менять места жительства в течение срока условног...

...о наказания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от наркомании.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ., поступил на исполнение в филиал по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. Зельман М.М. прибыл в инспекцию, ему разъяснен порядок отбывания наказания в виде условного осуждения.

ДД.ММ.ГГ. Зельман М.М. совершил административное правонарушение по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГ. осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за совершение административного правонарушения.

Начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК ходатайствует о продлении Зельман М.М. испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. на один месяц и дополнении обязанностей – прослушать лекцию психолога.

В судебном заседании представитель филиала по <.........> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> представление поддержала.

Осужденный Зельман М.М. в судебном заседании с представлением согласился, пояснил, что привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа. Постановление им не оспаривалось. Штраф не оплатил.

Принимавший участие по делу прокурор, представление инспекции поддержала по изложенным в нём доводам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как следует из обстоятельств дела и пояснений осужденного, Зельман М.М. в период испытательного срока по приговору привлекался ДД.ММ.ГГ. к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГ. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа. ДД.ММ.ГГ. осужденный письменно предупрежден инспектором об отмене условного осуждения за допущенное нарушение.

В соответствии со ст. 74 ч.2 УК РФ суд вправе продлить испытательный срок в случае, если осужденный привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Кроме того, в целях профилактики совершения нарушений обязанностей, общественного порядка, суд полагает необходимым дополнить обязанность пройти работу с психологом.

Руководствуясь ст.ст. 74 ч.2, 73 ч. 7 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> о продлении испытательного срока и дополнении установленных обязанностей Зельман Михаилу Милевичу по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. – удовлетворить.

Дополнить обязанность Зельману Михаилу Милевичу по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. – прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России в назначенный день, продлить испытательный срок на один месяц.

Постановление суда может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись Гунина О.А.

Дело № 4/8-22-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре Ивановой А.Е.,

с участием помощника прокурора г. Находка Марценюк Н.А.,

адвоката Голубцова В.Г. удостоверение № от тДД.ММ.ГГ. года

и ордер № от ДД.ММ.ГГ. года

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю филиала по Находкинскому городскому округу ФИО,

осужденного Зельман М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении условно осужденного

Зельман Михаила Милевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, суд

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю внес в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении условно осужденного Зельман М.М.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю филиала по Находкинскому городскому округу представление поддержала и пояснила, что по приговору от ДД.ММ.ГГ. Зельман М.М. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение 30 дней по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль...

... за поведением осужденных, являться на регистрацию в дни и согласно графику установленных данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, явиться на прием к наркологу, проходить контроль у нарколога, лечение от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию у нарколога, выполнять рекомендации врача-нарколога.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ., поступил на исполнение в филиал по г. Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции Зельман М.М. был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, ему разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их невыполнения, назначена регистрация 1 раз в месяц, ознакомлен со временем и местом регистрации; предупрежден от ответственности за совершение административных правонарушений; выдано направление в ГБУЗ «КНД» г. Находка к врачу-наркологу.

В период отбывания наказания в виде условного осуждения Зельман М.М. имел нарушения в режиме отбывания наказания:

-ДД.ММ.ГГ. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением начальника ОМВД России по г. Находке от ДД.ММ.ГГ. наложено административное наказание в виде административного штрафа 600 рублей. Постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Зельман М.М. продлен испытательный срок на один месяц и дополнена обязанность: в день, установленный инспекцией, прослушать лекцию психолога, по вопросам недопустимости совершения правонарушений и преступлений, необходимости соблюдения условий отбывания наказания;

-ДД.ММ.ГГ. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением начальника ОМВД России по г. Находке от ДД.ММ.ГГ. наложено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Зельман М.М. продлен испытательный срок на один месяц;

-ДД.ММ.ГГ. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением начальника ОМВД России по г. Находке от ДД.ММ.ГГ. наложено административное наказание в виде административного штрафа 600 рублей. Постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Зельман М.М. продлен испытательный срок на один месяц и дополнены обязанности - в день, установленный инспекцией, прослушать лекцию психолога, направленную на повышение ответственности к условиям отбывания наказания.

В январе 2019 года осужденный не явился на регистрацию в установленный день – ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. осужденный Зельман М.М. прибыл в инспекцию, пояснил, что не являлся на регистрацию ДД.ММ.ГГ., так как поднялась высокая температура, в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался, СМП не вызывал, лечился дома самостоятельно. В связи не предоставлением документов, подтверждающих документов, уважительной причины не установлено, осужденный был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения, с ним проведена профилактическая беседа.

Просит рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., поскольку осужденный Зельман М.М. в период условного осуждения систематически уклоняется от исполнения возложенных судом обязанностей.

Осужденный Зельман М.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, пояснил, что действительно совершал административные правонарушения, в настоящее время не спиртные напитки не употребляет, на регистрацию ДД.ММ.ГГ. прибыть не мог из- за очень высокой температуры, плохо себя чувствовал, на следующий день ДД.ММ.ГГ., обратился в поликлинику, явился к инспектору и объяснил причину неявки. У нарколога наблюдается регулярно, по вызовам инспектора является.

Защитник в судебном заседании просит отказать в удовлетворении представления инспекции, указав, что не усматривается систематичности допущенных нарушений, неявка на регистрации. ДД.ММ.ГГ. имело место по причине болезни Кроме того, не имеется оснований для отмены условного осуждения, так как испытательный срок истек.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении представлении, приходит к выводу от отказе в удовлетворении представления инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении осужденного Зельман М.М. ввиду истечения испытательного срока, поскольку данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения судом вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Зельман М.М. осужден по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Из материалов следует, что в период отбывания наказания в виде условного осуждения осужденный Зельман М.М. совершал нарушение общественного порядка. За которые привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГ. по ч.1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем с Зельман М.М. проводились профилактические беседы, были приняты меры воздействия в виде письменных предупреждений, и меры реагирования, установленные дополнительными судебными постановлениями в виде продления испытательного срока, дополнения возложенных судом обязанностей.

Вместе с тем, по фактам привлечения Зельман М.М. к административной ответственности ДД.ММ.ГГ. по ч.1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ, установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок истек.

Неявка на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГ. вызвана болезненным состоянием и наличием высокой температуры, однако ДД.ММ.ГГ. Зельман М.М. самостоятельно прибыл в инспекцию, пояснил, что в связи с высокой температурой не прибыл на регистрацию, ДД.ММ.ГГ. обратился в медучреждение, врач назначил обследование, данный факт нашел свое подтверждение предоставленной справкой врача Поликлиники №1 ФГБУЗ « Дальневосточного окружного медицинского цента Федерального медико-биологического агентства» от ДД.ММ.ГГ., из которой следует, что Зельман М.М. обратился к врачу ДД.ММ.ГГ. и проходил обследование по поводу заболевания в период с 08 часов до 11 часов.

Иных нарушений в режиме отбывания наказания Зельман М.М. не допускал, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. своевременно являлся на регистрацию в инспекцию, исполнил возложенную на него судом обязанность, прошел обследование у нарколога, выполняет его рекомендации, сведений об уклонении от выполнения рекомендаций нарколога не имеется.

Более того, как следует из материалов дела, с учетом продления испытательного срока, в общей сложности на три месяца, испытательный срок, назначенный Зельман М.М., истек ДД.ММ.ГГ..

После истечения испытательного срока вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда не может быть предметом рассмотрения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении условно осужденного Зельман Михаила Милевича – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Усова

Дело № 2а-1103/17

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Б.

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по г. Находке к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ

Представитель административного истца ОМВД России по г. Находке по доверенности – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 состоит на профилактическом учете ОМВД России по г. Находке как лицо, в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГ. установлен административный надзор до 10.09.2019г. (на срок погашения судимости).

Вследствие неоднократного привлечения к административной ответственности, решениями суда от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 были установлены дополнительные ограничения.

На текущий момент ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в группу осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке во второй вторник каждого месяца с 14 часов до 17 часов, если вторник приходится на нерабочий (праздничный) день, явка на регистрацию должна быть произведена в следующий за ним рабочий день; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденной соответствующим документом; запрета выезда за пределы Находкинского городского округа Приморского края без письменно...

...го разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, просил установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков и реализация их в розлив.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против установления ему дополнительного административного ограничения, предложенного ОМВД России по г. Находке.

Прокурор считал необходимым удовлетворить административный иск ОМВД России по г. Находке.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, изучив материалы дела, находит административный иск ОМВД России по г. Находке подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГ. и установлены административные ограничения.

После постановки ФИО1 на профилактический учет в ОМВД России по г. Находке, он неоднократно привлекался к административной ответственности, вследствие чего решениями Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения.

На текущий момент ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в группу осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке для регистрации (по адресу: г. Находка, ул. Пограничная, 10 «а») во второй вторник каждого месяца с 14 часов до 17 часов, если вторник приходится нерабочим (праздничным) днем, явка на регистрацию должна быть произведена в следующий за ним рабочий день; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденной соответствующим документом; запрет выезда за пределы Находкинского городского округа Приморского края без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

После вынесения решения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 четыре раза был привлечен к административной ответственности: 23.06.2016г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.08.2016г. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, 23.08.2016г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 22.09.2016г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая поведение поднадзорного лица, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но допускает нарушения административных ограничений, наложенных на него решениями суда, суд считает необходимым в целях в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, установить ФИО1 дополнительное административное ограничение, предложенное органом внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск ОМВД России по г. Находке удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решениями Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. административное ограничение, а именно: запретить ФИО1 пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков и реализация их в розлив.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Елистратова О.Б.