logo

Зембатов Руслан Касполатович

Дело 1-48/2015

В отношении Зембатова Р.К. рассматривалось судебное дело № 1-48/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Гусовым С.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зембатовым Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-48/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Кировский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гусов Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
26.05.2015
Лица
Зембатов Руслан Касполатович
Перечень статей:
ст.327.1 ч.4; ст. 30 ч.3, ст.171 ч.2 п.б; ст.171.1 ч.4 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.05.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Чеджемова В.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Помощник прокурора Кировского района Элесханов Р.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

дело № 1-48/15

П Р И Г О В О Р

с. Эльхотово 26 мая 2015 года

с участием;

государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района РСО-А. Элесханов Р.И.,

подсудимого Зембатова Р.К.,

защитника - адвоката Чеджемовой В.М.,представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре по ведению протокола судебного заседания Багаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зембатова Р.К.,

родившегося ..., в ... РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, владеющего русским языком, холостого, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.3271, п. «б» ч.6 ст.1711, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Зембатов Р.К. совершил умышленные преступления-

использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок,

приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в особо крупном размере,

покушение на незаконное предпринимательство - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случае когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах;

так он (Зембатов Р.К.), не имея лицензии на производство и оборот (закупку, поставку, хранение и розничную продажу) алкогольной продукции, не имея приобретенных в установленном законодательством порядке акцизных марок и федеральных специальных марок, в нарушение ст.ст. 12 и 18 Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», Постановлений Правител...

Показать ещё

...ьства РФ от ... ... «О маркировке алкогольной продукции ФСМ» и от ... ... «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», согласно которым алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке, в январе 2012 года в ... РСО-Алания у неустановленного следствием лица в целях сбыта приобрел, а впоследствии хранил в неустановленном не жилом помещении, расположенном на окраине ... РСО-Алания:

- 45 000 бутылок с надписью на этикетке «водка «Хлебный дар», емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37%, не являющейся водкой, не соответствующей своему наименованию, а так же требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим (крепости, полноте налива) показателям;

- 40 000 бутылок с надписью на этикетке «водка «Столичная», емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38 %, не являющейся водкой, не соответствующей своему наименованию, а так же требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим (крепости, полноте налива) показателям;

- 40 000 бутылок с надписью на этикетке «водка «Беленькая», емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38 %, не являющейся водкой, не соответствующей своему наименованию, а так же требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим (крепости, полноте налива) показателям.

Осознавая, что для сбыта алкогольной продукции по более выгодной цене каждая бутылка водки должна быть оклеена федеральной специальной маркой, Зембатов Р.К. заранее в августе 2009 года приобрел у неустановленного лица по имени Казбек в ... КБР заведомо поддельные федеральные специальные марки на алкогольную продукцию, в количестве не менее 125 000 штук, которые хранил в домовладении по месту жительства, расположенному по адресу: РСО-... №24.

... в период времени с 08 час. 00 мин. по 22 час. 25 мин. для последующего облегчения реализации гражданам под видом легальной алкогольной продукции, в вышеуказанном не жилом помещении, расположенном на окраине ... РСО-Алания, Зембатов Р.К. использовал приобретенные им заведомо поддельные Федеральные специальные марки, не соответствующими по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной полиграфической продукции, выпускаемой предприятиями Гознака, для маркировки указанной алкогольной продукции, попросив неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, наклеить Федеральные специальные марки на боковую часть вышеуказанных 45 000 бутылок алкогольной продукции «водка «Хлебный дар», 40 000 бутылок алкогольной продукции «водка «Столичная» и 40 000 бутылок алкогольной продукции «водка «Беленькая»,

... в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Зембатов Р.К., действуя умышленно, загрузил приобретенную им алкогольную продукцию в количестве 45 000 бутылок с надписью на этикетках «водка «Хлебный дар», розничной стоимостью за 1 бутылку 92,94 рублей без учета НДС и акциза, а общей стоимостью 4 182 300 рублей, в грузовую автомашину «Фредлайнер», госномер Х 382 ТУ 26 рус, с полуприцепом «Трайлор», г/н ХА6742 26 рус, под управлением Серкина Е.Г., 40 000 бутылок с надписью на этикетках «водка «Столичная», розничной стоимостью за 1 бутылку 90,19 рублей без учета НДС и акциза, а общей стоимостью 3 607 600 рублей, в грузовую автомашину «Рено», госномер В 014 АО 777 рус, с полуприцепом «Шмитц», госномер ЕА 8050 77 рус, под управлением Тотикова Р.Б., и 40 000 бутылок с надписью на этикетках «водка «Беленькая», розничной стоимостью за 1 бутылку 95,19 рублей без учета НДС и акциза, а общей стоимостью 3 807 600 рублей, в грузовую автомашину «Фредлайнер», госномер Е 471 ОВ 199 рус, с полуприцепом «Крон», госномер ВА 8168 78 рус, под управлением Газалова Т.А., а всего алкогольную продукцию на общую сумму 11 597 500 рублей.

По указанию Зембатова Р.К. данную алкогольную продукцию повезли в ... и ... для последующей реализации, однако свой преступный умысел, то есть сбыть ранее незаконно приобретенную и хранимую алкогольную продукцию, и извлечь доход в особо крупном размере 11 597 500 рублей Зембатов Р.К. не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ... в 22 час. 50 мин. в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Урванский» КБР на ФАД «Кавказ» по пути следования от ... РСО-Алания на выезде из п. Старый Урух Лескенского ... КБР вышеуказанные автомашины были остановлены, задержаны и доставлены в МО МВД России «Урванский» КБР.

В ходе судебного заседания, подсудимый Зембатов Р.К. в присутствии защитника, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал вину по инкриминируемым обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобного.

Кроме того, подсудимый на основании ч. 2 ст. 34 УПК РФ просил Суд рассмотреть настоящее уголовное дело в Кировском районном суде РСО-А., с чем согласились и поддержали защитник подсудимого и государственный обвинитель.

Защитник - адвокат Чеджемова В.М., подтвердила, что её подзащитный ходатайство о постановлении приговора, без судебного разбирательства заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Элесханов Р.И. пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку Зембатов Р.К. заявил его добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтвердил в судебном заседании, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимый Зембатов Р.К., осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без, проведения судебного разбирательства, поскольку максимальная санкция за совершенные преступления не превышает 6-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно, после проведенной консультации с защитником.

При изложенных обстоятельствах Суд, находит предъявленное Зембатову Р.К. обвинение обоснованным, виновность его доказанной и считает необходимым квалифицировать преступные действия подсудимого -

по ч. 4 ст.3271 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... N 365-ФЗ) как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок,

по п. «б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ как приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в особо крупном размере,

а также по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ как покушение на незаконное предпринимательство - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем Суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на «акцизные марки» а также на деятельность «без регистрации» как излишне инкриминированные.

При назначении подсудимому вида и размера наказания Суд, исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов № № 1- 7, 9 - 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а также требований ст. 60 УК РФ.

В частности, смягчающим вину обстоятельствами Суд, признает чистосердечные правдивые показания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья Зембатова Р.К. являющегося инвали...-ей группы.

Обстоятельства отягчающие наказание не установлены.

Исследуя личность подсудимого, Суд находит, что Зембатов Р.К. имеет регистрацию на территории РСО-Алания, где участковым уполномоченным характеризуется положительно. Холост. Постоянного места работы не имеет. На учете в наркологических и психоневрологических учреждениях не состоит, данными о наличии у него тяжкого или иного душевного заболевания препятствующего привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, Суд не располагает.

Принимая во внимание, обстоятельства настоящего дела, личность виновного, Суд полагает возможным достижение исправление Зембатова Р.К. в случае назначения наказаний в рамках инкриминированных ему статей, с применением положения ст. 69 УК РФ. Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание Суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, при разрешении настоящего уголовного дела, Суд считает необходимым применить положения Постановления ГД РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой отечественной войне 1941- 1945 годов».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ч.2 ст. 34, ст. ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, Суд

П Р И Г О В О Р И Л

Зембатова Р.К. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст.3271, п. «б» ч. 6 ст. 1711, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, и назначить наказание

по ч. 4 ст.3271 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п. «б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить Зембатову Р.К. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Зембатова Р.К. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зембатова Р.К. от назначенного настоящим приговором наказания на основании п.9 Постановления ГД РФ от ... ... «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой отечественной войне 1941- 1945 годов» - освободить.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.7 ст.82 УК РФ вещественные доказательства: 45 000 бутылок с надписью на этикетке «водка «Хлебный дар», емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37 %; 40 000 бутылок с надписью на этикетке «водка «Столичная», емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38 %; 40 000 бутылок с надписью на этикетке «водка «Беленькая», емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38 % - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Гусов

Свернуть
Прочие