Земляницин Сергей Михайлович

Дело № 2 – 125

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2012 года. р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Морозовой Н.В., с участием представителя заявителя МО МВД России «Шиловский» - Крючковой С.С., лица, в отношении которого подано заявление – Земляницина С.М., помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Лахтикова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шиловский» об установлении административного надзора в отношении Земляницина Сергея Михайловича,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Шиловский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Земляницина С.М. Свои требования мотивирует тем, что Земляницин С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления: 28 сентября 2006 года осужден Шиловским районным судом Рязанской области по ч.3 ст.158, ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ приговорен к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Данным приговором в действиях Земляницина С.М. установлен опасный рецидив преступления. Также осужден этим же судом 26 сентября 2008 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 05 марта 2011 года Земляницин С.М. освобожден по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 05 марта 2017 года.

В настоящее время Земляницин С.М., зарегистрирован по адресу: <адрес>. За время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет паразитиче...

...ский образ жизни, к административной ответственности не привлекался. Состоит на учете в ОУУП и ПДН, как ранее судимый.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для установления административного надзора в отношении Земляницина С.М.

В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Шиловский» Крючкова С.С. поддержала заявленные требования с учетом уточнения, просила в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить в отношении Земляницина С.М. административный надзор на срок 2 года и одновременно возложить на него административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Шиловский» 2 раза в месяц, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Земляницин С.М. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, заключение прокурора, поддержавшего уточненные требования заявителя, исследовав представленные доказательства, суд находит, что требование МО МВД России «Шиловский» об установлении административного надзора в отношении Земляницина М.С. подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев дело по заявлению об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Земляницин Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судим: 19 марта 1996 года Московским городским судом по ст. 117 ч.4 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно 11 июня 2002 года на неотбытый срок 3 года 9 дней. Приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 28 сентября 2006 года Земляницин С.М. судим по ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение от отбывания наказания и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Московского городского суда от 19 марта 1996 года и окончательное наказание к отбытию определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором суда в действиях Земляницина С.М. установлен опасный рецидив. 26 сентября 2008 года Земляницин С.М. судим Шиловским районным судом Рязанской области по ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Шиловского районного суда от 28 сентября 2006 года и окончательно наказание определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 05 марта 2011 года Земляницин С.М. освобожден по отбытию наказания.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Сведений о снятии судимости в отношении Земляницина С.М. не имеется.

Таким образом, Земляницин С.М. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что подтверждается справкой о результатах проверки в оперативно-справочной картотеке ИЦ УМВД РФ по Рязанской области, копией приговора Шиловского районного суда от 28 сентября 2006 года, копией приговора Шиловского районного суда Рязанской области от 26 сентября 2008 года.

В связи с изложенным, суд считает, что заявленные МО МВД России «Шиловский» требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления в отношении Земляницина С.М. административного надзора.

В силу статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, срок административного надзора в отношении Земляницина С.М. следует установить на срок два года.

Учитывая пояснения сторон, данные, характеризующих личность поднадзорного, который характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, суд находит, что для предупреждения совершения Землянициным С.М. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, следует установить в отношении него административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Шиловский» по адресу: <адрес>; запрещения выезда за пределы <адрес>; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без согласования с органом внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шиловский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Земляницина Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> на срок два года.

Установить поднадзорному Земляницину Сергею Михайловичу на основании статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Шиловский» по адресу: <адрес>;

- запрещение выезда за пределы <адрес>;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без согласования с органом внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2015 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., с участием истца Земляницина С.М., его представителя Колдаева Р.В., третьего лица – Шестопалова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Земляницина Сергея Михайловича к Администрации муниципального образования – Тимошкинское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Земляницин С.М. обратился в суд с названным иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что (дата) умерла его бабушка – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в число которого также входит указанный выше земельный участок. Истец является наследником по завещанию к имуществу умершей и фактически своевременно, в установленный законом срок принял наследство, однако он не имеет возможности юридически оформить свои наследственные права, поскольку своевременно не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Кроме истца наследниками по завещанию к имуществу ФИО1 являлись ФИО2 который умер (дата) и ФИО3., которая умерла (дата). Сын ...

...ФИО2 – Шестопалов И.Ю. (третье лицо по делу) свои наследственные права оформлять не желает.

Истец Земляницин С.М. и его представитель Колдаев Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик - Администрация муниципального образования – Тимошкинское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений не имеет.

Третье лицо Шестопалов И.Ю. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца и его представителя, третьего лица, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

На основании ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По делу установлено, что (дата) умерла ФИО1 (копия свидетельства о смерти №, выданного повторно (дата)). После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (архивная выписка сектора архивного дела администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области № от (дата) о перерегистрации имеющихся у граждан <адрес>, разъезд <адрес> и <адрес> земельных участков и передаче их им в собственность, в том числе в собственность ФИО1 – <данные изъяты>).

Все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, ФИО1 завещала сыну ФИО2, внуку Земляницину С.М. (истцу) и внучке ФИО3. в равных долях, что подтверждается завещанием от (дата) удостоверенным секретарем исполкома Березовского сельского совета народных депутатов Шиловского района Рязанской области ФИО8, зарегистрированным в реестре за №. Указанное завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается архивной справкой архивного дела администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области № от (дата).

Как пояснил в судебном заседании истец Земляницин С.М., после смерти бабушки ФИО1 он не имел возможности в установленный законом шестимесячный срок лично обратиться в нотариальную контору за оформлением наследственных прав, поскольку в период с (дата) по (дата) отбывал наказание в местах лишения свободы. Однако фактически он вступил в наследство своей бабушки, поскольку принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, путем передачи устных распоряжений и денежных средств навещавшей его по месту отбывания наказания сестре ФИО3

Наследник по завещанию - сын умершей - ФИО2, наследство матери не принимал и умер (дата) (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выданное Шиловским отделом ЗАГС Рязанской области (дата).).

Сын ФИО2 – ФИО5 – третье лицо по делу, являясь в силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по праву представления, свои наследственные права оформлять не желает, что подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании.

Третий наследник по завещанию – Гущина (до брака - Купцова) О.В. наследство своей бабушки не принимала и умерла (дата) (свидетельство о смерти <данные изъяты> №, выданное Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Шиловскому району (дата)).

Наследников по закону к имуществу умершей не имеется.

Доводы истца о своевременном принятии наследства после смерти бабушки ФИО1 подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, которая показала суду, что хорошо знает истца и всю его семью, поскольку проживает в <адрес> с (дата). Также она хорошо знала бабушку истца - ФИО1, у которой было двое детей: дочь ФИО4 (мать истца) и сын ФИО2 (отец третьего лица по делу). У ФИО4 было двое детей: сын Сергей (истец) и дочь ФИО3 которая умерла. С ФИО3 она находилась в дружеских отношениях и с ее слов ей известно, что когда Сергей находился в местах лишения свободы, ФИО3 сразу после смерти бабушки ездила к нему, сообщила о смерти бабушки, на что Сергей дал ей деньги на сбережение бабушкиного имущества и попросил до его возвращения пожить в доме и обеспечить его сохранность. Также со слов ФИО3 ей было известно о том, что бабушкин дом они хотели оформлять на Сергея, чтобы ему было где жить, так как ФИО3 жилье было выделено от совхоза и спора по поводу наследства между ними никогда не было. Кроме того, свидетель показала суду, что впоследствии дом ФИО1 сгорел и в настоящее время остался только земельный участок.

Показания свидетеля суд признает правдивыми и допустимыми доказательствами по делу.

Установленные обстоятельства подтверждаются также, кроме перечисленных выше, другими письменными доказательствами, а именно: свидетельством о рождении истца Земляницина С.М. (№); свидетельством о рождении ФИО3 (№); справкой о заключении брака № ФИО7 и ФИО3 от (дата)., после заключения которого последней присвоена фамилия «Гущина»; свидетельством о расторжении брака между ФИО7 и ФИО3. (№); справкой №, выданной администрацией муниципального образования – Тимошкинское сельское поселение Шиловского района Рязанской области (дата) года о том, что ФИО1 постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>; справкой № выданной администрацией муниципального образования –Тимошкинское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (дата) о том, что земельному участку площадью <данные изъяты> с кадастровым №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, присвоен адрес: <адрес>; кадастровым паспортом земельного участка №, выданным филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области (дата)., согласно которого земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, правообладателем которого значится ФИО1, имеет кадастровый №; ответом нотариуса Шиловского нотариального округа Рязанской области Прониной Е.А. на запрос суда № от (дата) о том, что наследственное дело к имуществу умершей (дата) ФИО1 нотариальной конторой не заводились; ответом нотариуса Шиловского нотариального округа Рязанской области Ермакиной О.Н. на запрос суда № от (дата) о том, что наследственное дело к имуществу умершей (дата) ФИО3 нотариальной конторой не заводились.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств бесспорно следует, что Земляницин С.М., являясь наследником по завещанию к имуществу своей бабушки ФИО1, умершей (дата), своевременно в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, состоящее, в том числе из земельного участка общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд находит требования Земляницина С.М. о признании за ним права собственности на спорный земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Землянициным Сергеем Михайловичем, (дата) рождения, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, - в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья