Земова Анастасия Алексеевна

Дело №2-287/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2016 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием представителя истца ООО «ЖКУ» - Максимовой Н.Н., действующей по доверенности от ***,

ответчика Земова А.С., действующего в своих интересах а также интересах несовершеннолетней З. А.А,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» к З. А. А., Земову А. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖКУ» через представителя конкурсного управляющего Максимовой Н.Н., действующей по доверенности от *** обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с исковым заявлением к З. А.А., Земову А.С., в котором просит взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** рубля ** копеек, взыскать с ответчиков в равных долях расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** рубля ** копеек, в равных долях расходы на оплату сбора за предоставление сведений из ЕГРП в сумме ** рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Жилищно-коммунальное управление» и ответчиками, являющимися собственниками квартиры № ** в доме № ***по улице *** в городе Нижний Тагил, сложились фактические отношения по потреблению ответчиками коммунальных и жилищных услуг, которые включают в себя: капитальный ремонт, содержание жилого фонда, обслуживание мусоропровода, ТО лифта, содержание и ремонт ВДГС, вывоз ТБО, уборка МОП, отопление, ГВС, ГВС подача, ГВС нагрев, ХВС, водоотведение, электроэнерги...

...ю. Начисление оплаты и сбор денежных средств за коммунальные услуги по поручению истца осуществлял НТ МУП «ЕМРЦ» на основании агентского договора. Согласно сведениям НТ МУП «ЕМРЦ» на *** года задолженность ответчиков за поставленные им коммунальные ресурсы составила *** рубля ** копеек.

В настоящем судебном заседании представителем истца ООО «ЖКУ» Максимовой Н.Н., действующей на основании доверенности от *** года, заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к З. А.А. и Земову А.С. в полном объеме, поскольку ответчиками до предъявления иска в суд полностью погашена задолженность по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Земов А.С., действующий в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней З. А.А. не возражал против принятия судом отказа истца от заявленных требований, пояснил, что долг погасил еще в марте *** года.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Представителю истца ООО «ЖКУ» Максимовой Н.Н. разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц; в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем представитель истца указал в своем заявлении об отказе от исковых требований.

Оснований для непринятия отказа представителя истца от указанных исковых требований у суда не имеется, отказ истца от иска не противоречит названным в иске нормам материального права, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.39, 173, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» от исковых требований к З. А. А., Земову А. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-287/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» к З. А. А., Земову А. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ООО «Жилищно-коммунальное управление» право на возврат государственной пошлины в размере *** рубля ** копеек, уплаченной при подаче искового заявления, путем обращения с заявлением в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:

СУДЬЯ: