Земский Иван Евгеньевич
Дело 2-1257/2015 ~ М-1149/2015
В отношении Земского И.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1257/2015 ~ М-1149/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железноводском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Волошенко Г.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Земского И.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Земским И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1257/15
Решение
Именем Российской Федерации
город Железноводск 09 декабря 2015 года
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Горбачевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения Ставропольского отделения № 5230
к
Земский И.Е.
о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения Ставропольского отделения № обратился в суд с иском к Земский И.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором указал, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic №, с лимитом кредита 10000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19% годовых, с датой платежа: ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета. При подписании заявления на выдачу кредитной карты ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
Ответчиком договорные обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 51549,89 рублей, в том числе: 47072,57 рублей – просроченный основной долг; 3642,68 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 834,64 рублей – неустойка. В силу чего, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 174...
Показать ещё...6,50 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения Ставропольского отделения № в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований в полном объёме, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Земский И.Е. в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении.
С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом судебных расходов в сумме 1746,50 рублей по оплате государственной пошлины, оплаченных при обращении с иском в суд, не противоречат п. 1 ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения Ставропольского отделения № к Земский И.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Земский И.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения Ставропольского отделения № задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 51549,89 рублей, в том числе: 47072,57 рублей – просроченный основной долг; 3642,68 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 834,64 рублей – неустойка, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1746,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий,
судья Г.Д. Волошенко
Свернуть