Земсков Иван Петрович

Дело № 2-2842/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием истца Земскова И.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земскова Ивана Петровича к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии об обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Земсков И.П. обратился в суд с иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики об обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика Управления дорожно-строительных работ треста «Чебоксарыгорремстрой», «Чувашспецремстрой», МГП дорожно-строительных работ «Дорстрой», МП «Дорстрой», МП «Чебоксарыспецремстрой», ОАО «Спецремстрой»;

и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, дающего право на ее назначение, на момент обращения. Считает отказ в этой части не...

...законным, поскольку он фактически выполнял работы, предусмотренные Списком №.

Истец Земсков И.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, и вновь привел их суду.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Суд, заслушав объяснения истца, огласив показания свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные доказательства, материалы пенсионного дела истца, приходит к следующему.

Согласно ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

-Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

-Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ Земскову И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия специального стажа в возрасте 57 лет не менее 7 лет 6 мес. При этом фактическая продолжительность специального стажа у истца отсутствует.

Спорные периоды не включены в подсчет специального стажа в связи с отсутствием документов, подтверждающих постоянную занятость в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В соответствии со Списком № 2 (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии имели каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Данная профессия отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

Из самого названия Списка, профессии и должности работников, выслуга по которым дает право на получение пенсии в соответствии со ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", усматривается, что работы, указанные в нем, должны быть непосредственно связаны с тяжелыми и вредными условиями труда.

В приведенный выше Список включены работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в силу особенностей технологического процесса, характера и способа выполнения проистекают в наиболее неблагоприятных для работника условиях труда.

Согласно п. 5 разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет" право на пенсию, в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 ( с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочно назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом подпункта «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Анализ приведенных норм закона свидетельствует о том, что для назначения досрочной страховой пенсии необходимо, чтобы работа протекала в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в течение полного рабочего дня.

Из трудовой книжки истца усматривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят в Управление дорожно-строительных работ треста «Чебоксарыгорремстрой» каменщиком четвертого разряда, ДД.ММ.ГГГГ Управление дорожно-строительных работ подчинено вновь созданному Чувашскому республиканскому тресту по строительству и ремонту коммунальных объектов «Чувашспецремстрой» МЖКХ ЧАССР, ДД.ММ.ГГГГ – в целях эффективного использования дорожной техники, материально и трудовых ресурсов и создания мощной экономической базы создано на базе УДСР малое государственное предприятие дорожно-строительных работ «Дорстрой» (МГП «Дорстрой»), ДД.ММ.ГГГГ- Малое государственное предприятие «Дорстрой» переименовано в муниципальное предприятие «Дорстрой», ДД.ММ.ГГГГ – в связи с реорганизацией МП «Дорстрой» присоединено к МП «Чебоксарыспецремстрой» на правах хозрасчетного дорожно-строительного участка «Дорстрой», ДД.ММ.ГГГГ МП «Чебоксарыспецремстрой» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Спецремстрой»0 ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен пятый разряд каменщика РСУ, ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию.

Записи в трудовой книжке свидетельствуют о том, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в одном учреждении, которое впоследующем неоднократно было переименовано.

Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает факт работы истца в Управлении дорожно-строительных работ треста «Чебоксарыгорремстрой» - Муниципального предприятия «Чебоксарыспецремстрой» в качестве каменщика 4 разряда за 1987-1992 годы.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ отражены сведения о получении каменщиком 4 разряда Акционерного общества открытого типа «Спецремстрой» за 1993-1997 года.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается факт получения Земсковым И.П., каменщиком 4 разряда Муниципального предприятия «Чебоксарыспецремстрой» - Акционерного общества открытого типа «Спецремстрой» за 1993-1996 годы.

В личных карточках работника Земскова И.П. имеются сведения о работе истца в качестве каменщика.

Справка, уточняющая особый характер работы истца, в материалах дела отсутствует.

В ходе судебного заседания истец Земсков И.П. пояснил, что работал в бригаде каменщиков полный рабочий день по строительству новых зданий и сооружений в режиме полной рабочей недели с полным рабочим днем без совмещения.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В подтверждение изложенных им доводов по ходатайству истца были допрошены в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6

Так, свидетель ФИО5 показал, что работал вместе с Земсковым И.П. в качестве каменщика в тресте «Чебоксарыгорремстрой» с ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады, состоящей из 15-16 человек, которая занималась строительством домов, магазинов в течение полного рабочего дня. Наименование организации, в которой они работали, постоянно менялось. В настоящий момент он находится на досрочной пении в связи с работой в тяжелых условиях труда

Свидетель ФИО5 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком в бригаде каменщиков, а Земсков И.П. совместно с ним работал в одной бригаде в период с ДД.ММ.ГГГГ, бригада состояла из 15-16 человек, работали в режиме полного рабочего дня, осуществлявшей работы по строительству новых домов. В настоящий момент он находится на досрочной пении в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Аналогичные показания дал допрошенный в качестве свидетеля ФИО6, который являлся бригадиром бригады каменщиков, в которой работал истец в спорный период времени.

Данные ими показания согласуются с имеющимися в материалах дела документами, в том числе с представленной им трудовой книжкой и трудовой книжкой истца, свидетельствующей о неоднократном переименовании организации, первоначальное наименование которой однозначно свидетельствует о ее строительном характере.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что характер деятельности истца был связан непосредственно со строительством. При этом работа истца протекала в бригаде каменщиков из 15-16 человек, участвовавшего в строительстве жилых домов.

Архивные справки с указанием размера заработной платы истца также свидетельствуют о полной ставке выполняемой истцом работы.

Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, сведений о том, что истец был принят на неполный рабочий день в материалах дела также не имеется.

Согласно ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что работа истца в спорные периоды в качестве каменщика Управления дорожно-строительных работ треста «Чебоксарыгорремстрой», «Чувашспецремстрой», МГП дорожно-строительных работ «Дорстрой», МП «Дорстрой», МП «Чебоксарыспецремстрой», ОАО «Спецремстрой» подлежат зачету в специальный страховой стаж, поскольку его работа в качестве каменщика была связана с тяжелыми условиями труда, он строительством жилых домов, работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в строительной организации. Никаких сведений о том, что истец совмещал работу по Списку № с другой работой или работал в режиме неполного рабочего времени, в представленных суду материалах не имеется.

Истец просит обязать ответчика назначить ему4 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30 от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом удовлетворенных исковых требований, у истца в возрасте 57 лет имеется необходимая продолжительность специального страхового стажа, в связи с чем суд считает возможным назначить истцу пенсию с указанного времени.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии включить Земскову Ивану Петровичу в специальный страховой стаж на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика Управления дорожно-строительных работ треста «Чебоксарыгорремстрой», «Чувашспецремстрой», МГП дорожно-строительных работ «Дорстрой», МП «Дорстрой», МП «Чебоксарыспецремстрой», ОАО «Спецремстрой».

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии назначить Земскову Ивану Петровичу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии в пользу Земскова Ивана Петровича расходы по госпошлине в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова

Дело № 2-585/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Ч. Республики гражданское дело по иску администрации Междуреченского сельского поселения <адрес> Ч. Республики к Земскову И.П., Земскову А.П. о признании права собственности за муниципальным образованием «Междуреченское сельское поселение <адрес> Ч. Республики» на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

Администрация Междуреченского сельского поселения <адрес> Ч. Республики обратилась в Алатырский районный суд Ч. Республики с иском к Земскову И.П., Земскову А.П. о признании права собственности за муниципальным образованием «Междуреченское сельское поселение <адрес> Ч. Республики» на невостребованные земельные доли, мотивируя исковые требования тем, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> Ч. Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю» собственникам земельных долей колхоза «Присурский» <адрес> выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Ч. Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № СПК «Присурский» признано несостоятельным (банкротом). После ликвидации СПК «Присурский» собственники земельных долей никаким образом своими долями не распор...

...ядились.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Междуреченского сельского поселения <адрес> в марте 2012 года был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 вышеуказанной статьи. Согласно п. 4 ст. 12.1 этого же Закона список лиц был опубликован в газете <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на официальном сайте Междуреченского сельского поселения <адрес> и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Междуреченского сельского поселения до истечения 3 месяцев со дня опубликования. Этим правом не воспользовались собственники земельных долей, не направившие в администрацию поселения письменные возражения.

Для целей утверждения вышеназванного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п. 5 ст. 12.1 Закона администрация Междуреченского сельского поселения в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения, разместила сообщение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в здании СДК. В назначенный срок ни один собственник земельной доли на собрание не явился. Об этом администрацией Междуреченского сельского поселения составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона постановлением главы Междуреченского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего СПК «Присурский» после истечения 4 месяцев со дня опубликования списка он был утвержден.

В список невостребованных земельных долей включена земельная доля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство, являются Земсков И.П., Земсков А.П., которые фактически приняли наследство, но нотариально свои права не оформили, наследованной земельной долей в течение трех и более лет подряд не пользовались и не распоряжались ею иным образом.

Просила прекратить право общей долевой собственности на земельную долю ФИО1, общей площадью <данные изъяты>

Признать право собственности муниципального образования «Междуреченское сельское поселение <адрес> Ч. Республики» на невостребованную земельную долю ФИО1, общей площадью <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - глава администрации Междуреченского сельского поселения <адрес> Ч. Республики Логинов А.М. не явился, от него поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Земсков И.П., Земсков А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления Алатырского отделения «Почта России» с отметкой о вручении ответчикам судебной корреспонденции.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - главы администрации Междуреченского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики Логинова А.М., ответчиков Земскова И.П. и Земскова А.П.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании указа Президента Российской Федерации от 07 марта 1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», Указа Президента Чувашской Республики от 08 августа 1996 года № 88 «Об организации исполнения Указа Президента Российской Федерации от 07 марта 1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 9 августа 1996 года № 215 «О реализации конституционных прав граждан на землю», постановлением главы администрации <адрес> Ч. Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю» собственникам земельных долей колхоза «Присурский» <адрес> выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил <данные изъяты>

На основании указанного распоряжения гражданам, в том числе ФИО1 были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю (долю в праве собственности на земельный участок).

Из кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая долевая собственность ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенного по адресу: <адрес>

На протяжении многих лет собственник земельной доли не распоряжался ею и не принимал никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

Решением Арбитражного суда Ч. Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № СПК «Присурский» признан несостоятельным (банкротом).

Из п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года следует, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2).

Согласно п. 3, п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Администрацией Междуреченского сельского поселения <адрес> был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 ст. 21.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 ст. 21.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Сообщение о невостребованных земельных долях, находящихся в границах Междуреченского сельского поселения <адрес> Ч. Республики, - бывшего СПК «Присурский», в том числе о доле ФИО1 было опубликовано в газете «<данные изъяты>» (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и размещено на официальном сайте «Междуреченское сельское поселение <адрес>» в сети «Интернет», а также на информационных щитах, расположенных на территории Междуреченского сельского поселения <адрес> Ч. Республики.

В данном объявлении указано, что лица желающие заявить о своем намерении воспользоваться правами участников долевой собственности должны обратиться в администрацию Междуреченского сельского поселения <адрес> Ч. Республики.

В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Для целей утверждения списка невостребованных земельных долей, определения земельных участков по невостребованным земельным долям, администрация Междуреченского сельского поселения <адрес> в газете <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № разместила сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в здании СДК общего собрания собственников земельных долей. Сообщение о проведении собрания было также размещено на официальном сайте Междуреченского сельского поселения в сети «Интернет» и размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования.

В назначенный срок ни один собственник земельной доли на собрание не явился, о чем администрацией Междуреченского сельского поселения составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением главы Междуреченского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список невостребованных земельных долей.

В список невостребованных земельных долей включена земельная доля ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии завещаний, удостоверенных от имени ФИО1 у нотариусов Алатырского нотариального округа Ч. Республики Муфтяхетдиновой Ф.К., Зотовой Л.А., Мироновой М.В. не имеется, что подтверждается сообщениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению за № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Алатырского нотариального округа Ч. Республики Мироновой М.В. в ее делах хранится наследственное дело на имущество ФИО1. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются в равных долях каждый: сын – Земсков И.П., Земсков А.П..

Из справки за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в делах Междуреченского сельского поселения завещаний от имени ФИО1 не имеется.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 права собственности на объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок не зарегистрированы.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что у ответчиков Земскова И.П., Земскова А.П. имелись препятствия для распоряжения принадлежащей наследодателю земельной доли после принятия наследства.

Ответчиком какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований суду не представлены.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В судебном заседании установлено, что в течение трех лет отсутствовали какие-либо распорядительные действия со стороны собственника земельной доли ФИО1 и наследников, принявших наследство после ее смерти, что свидетельствует о том, что названная земельная доля не была ими востребована.

Таким образом, исковые требования администрации Междуреченского сельского поселения <адрес> Ч. Республики о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Междуреченского сельского поселения <адрес> Ч. Республики к Земскову И.П., Земскову А.П., удовлетворить.

Прекратить право обшей долевой собственности на земельную долю ФИО1, общей площадью <данные изъяты>

Признать право собственности муниципального образования «Междуреченское сельское поселение <адрес> Ч. Республики» на невостребованную земельную долю ФИО1, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: