Земсков Владимир Валерьевич

УИД: 21RS0001-01-2020-000489-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

22 июня 2020 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Земскова Д. В. к Земскову В. В., Земсковой Н. Н., администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании наследника принявшим наследственное имущество и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а также денежные средства, внесенные на счета в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Земсков Д.В. обратился в суд с иском к Земскову В.В., Земсковой Н.Н., администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании наследника принявшим наследственное имущество и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а также денежные средства, внесенные на счета в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по завещанию, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Шумерля Чувашской Республики умерла его тетка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До дня смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В соответствии с завещанием, удостоверенным 7 августа 2018 года нотариусом Алатырского нотариального округа ФИО, все имущество, в том числе 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве ...

...общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ФИО1 завещала ему - Земскову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года (как указано в завещании), зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В структурном подразделении № 8613/0245 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, у ФИО1 имелись вклады, внесенные по счетам № и №.

По данным счетам от имени ФИО1 он осуществлял операции на основании доверенности. Права на денежные средства, внесенные на счета, ФИО1 завещала ему на основании завещательного распоряжения.

Наследником по закону второй очереди по праву представления является его брат - Земсков В. В. (племянник ФИО1), иных наследников не имеется.

Общая площадь принадлежащего ФИО1 на праве общей долевой собственности жилого дома в настоящее время составляет 121,3 кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на 10 февраля 2020 года.

В 2008-2010 гг. без соответствующего разрешения за счет утепления вспомогательных помещений ФИО1, и его родителями Земсковой Н. Н., ФИО2 было осуществлено переустройство жилого дома, за счет чего произошло увеличение его общей площади с 105,1 кв.м. (согласно выписке из ЕГРН от 26 марта 2020 года) до 121,3 кв.м.

Увеличение общей площади жилого дома произошло за счет площади пристроя под литерой А2, назначением «котельная», площадью 7,3 кв.м., и площади пристроя под литерой A3, назначением «прихожая» - 4,2 кв.м., и «санузел» - 3,3 кв.м.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

В п. 28 вышеназванного Постановления Пленумов разъяснено, что положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В соответствии с заключением, составленным ООО «Лесовик-2» 20 февраля 2020 года, жилой дом после реконструкции - литера А2 с помещениями № 4 «котельная» и литера A3 с помещениями «прихожая» и «санузел», соответствует строительным нормам и правилам, в том числе СНиП 2.0701-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», Правилам землепользования и застройки города Алатыря Чувашской Республики.

При обращении к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, выяснилось, что дата его рождения, указанная в завещании, не соответствует дате его рождения, указанной в свидетельстве о рождении (вместо 23 апреля 1970 года указано 22 апреля 1970 года).

Он фактически вступил во владение жилым домом и земельным участком, за свой счет несет расходы по оплате услуг по газоснабжению жилого дома.

В жилом доме под № по <адрес> Республики проживает и зарегистрирована по месту жительства его мать - Земскова Н. Н., которая фактически приняла наследство в части 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2 (его отца).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218, 222, 1152, 1153 ГК РФ, просил:

признать его, Земскова Д. В., принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Шумерля Чувашской Республики;

признать за ним, Земсковым Д. В., в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1392 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: обслуживание индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Шумерля Чувашской Республики;

признать за ним, Земсковым Д. В., в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 121,3 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Шумерля Чувашской Республики;

признать за Земсковой Н. Н. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 121,3 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Земсковой Н. Н. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1392 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: обслуживание индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ним, Земсковым Д. В., в порядке совершенного завещательного распоряжения право собственности на денежные средства, внесенные по счетам № и №. в структурном подразделении № 8613/0245 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение, подписанное ими 22 июня 2020 г., которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. признать за Земсковым Д. В. в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1392 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: обслуживание индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Шумерля Чувашской Республики;

2. признать за Земсковым Д. В. в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 121,3 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Шумерля Чувашской Республики;

3. признать за Земсковой Н. Н. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 121,3 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

4. признать за Земсковой Н. Н. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1392 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: обслуживание индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

5. признать за Земсковым Д. В. в порядке совершенного завещательного распоряжения право собственности на денежные средства, внесенные по счетам № и № в структурном подразделении № 8613/0245 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Настоящее мировое соглашение просят утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Истец Земсков Д.В. в судебном заседании просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик Земскова Н.Н. в судебном заседании просила мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик Земсков В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. Суду представил заявление, согласно которому вопрос об утверждении мирового соглашении просил рассмотреть в его отсутствие. Подписанное им мировое соглашение по гражданскому делу № 2-480/2020 просил утвердить.

Представитель ответчика – администрации города Алатыря Чувашской Республики, Ковайкина Т.П., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями № от 17 июля 2019 г., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. Суду представила заявление, согласно которому вопрос об утверждении мирового соглашении просила рассмотреть в ее отсутствие. Подписанное ею мировое соглашение по гражданскому делу № 2-480/2020 просила утвердить.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленное суду мировое соглашение, и заявления не явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.9 ГПК РФ также предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Из ст. 153.10 ГПК РФ следует, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленнымглавой 14.1настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом при рассмотрении мирового соглашения было установлено наличие волеизъявления со стороны истца и ответчика на утверждение мирового соглашения на условиях, содержащихся в представленном ими тексте. Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, оглашен в судебном заседании.

Настоящим соглашением стороны заявили о добровольности заключения данного мирового соглашения и об уяснении ими всех последствий, вызванных заключением мирового соглашения, в том числе прекращении производства по делу, и об отсутствии каких-либо обстоятельств, которые бы вынуждали их заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для них условиях.

Воля сторон на заключение мирового соглашения выражена надлежащим образом в форме письменного документа, скрепленного подписями сторон. Обстоятельства, свидетельствующие о пороке воли какой-либо из сторон, не выявлены.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Судом разъяснено и сторонам понятно, что из положений ч. 13 ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ следует, что утверждение мирового соглашения судом по предмету заявленных требований влечет за собой прекращение производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом изложенного суд полагает, что заключенное мировое соглашение является волей сторон, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по данному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 – 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Земсковым Д. В. и ответчиками Земсковым В. В., Земсковой Н. Н., администрацией <адрес> Республики, по условиям которого:

1. признать за Земсковым Д. В. в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1392 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: обслуживание индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Шумерля Чувашской Республики;

2. признать за Земсковым Д. В. в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 121,3 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Шумерля Чувашской Республики;

3. признать за Земсковой Н. Н. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 121,3 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

4. признать за Земсковой Н. Н. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1392 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: обслуживание индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

5. признать за Земсковым Д. В. в порядке совершенного завещательного распоряжения право собственности на денежные средства, внесенные по счетам № и № в структурном подразделении № 8613/0245 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Понесенные судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся на каждую из сторон, и компенсации другой стороной не подлежат.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Земскова Д. В. к Земскову В. В., Земсковой Н. Н., администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании наследника принявшим наследственное имущество и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а также денежные средства, внесенные на счета в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по завещанию - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае уклонения от исполнения принятых на себя обязательств по отношению к стороне, уклоняющейся от такого исполнения, другая сторона вправе просить принудительного исполнения по правилам раздела VII ГПК РФ посредством получения исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, и его предъявления в службу судебных приставов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:

Мотивированное определение составлено 25 июня 2020 г.

Дело № 2-196/2021

21RS0001-01-2020-001452-79

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Земскова <данные изъяты> к Земсковой <данные изъяты> и Земскову <данные изъяты> о признании права собственности на денежные вклады, в порядке наследования по завещанию,

установил:

Земсков Д.В. мотивировал свои исковые требования тем, что определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между ним, его матерью Земсковой Н.Н. и его братом – Земсковым В.В.

По условиям мирового соглашения за ним – Земсковым Д.В., в порядке наследования по завещанию, признано:

1. право общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым №, площадью 1392 кв.м., категория: обслуживание индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>;

2. право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым №, площадью 121,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>.

В порядке совершенного завещательного расположения за ним Земсковым Д.В. признано право собственности на денежные средства, внесенные по счетам № и № в структурном подраздел...

...ении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

После обращения в структурное подразделение № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> за унаследованными денежными средствами, ему стало известно о существовании ещё денежных средств, принадлежащих ФИО1, внесенных по счетам № №, №, № в структурное подразделение № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

В соответствии с завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республика ФИО3 (находится в гражданском деле №), все имущество, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> ФИО1 завещала ему – Земскову Д.В.

Наследником по закону второй очереди по праву представления является его брат Земсков В.В. (племянник ФИО1), иных наследников не имеется.

Со ссылкой на часть 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ просила признать за ним – Земсковым Д.В. в порядке наследования по завещанию право собственности на денежные средства, внесенные по счетам №, №, №, № со всеми причитающимися по вкладам компенсациями и другими выплатами в структурном подразделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Земсков Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Земскова Н.Н. и Земсков В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без его участия, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия принятия судом признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Из копии свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации города Алатырь Чувашской Республики следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из завещания № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения все принадлежащее ей на момент смерти имущество окажется принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> завещала Земскову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Распорядиться имуществом на случай смерти возможно путём совершения завещания, в соответствии со статьями 1124-1127, 1129 Гражданского кодекса РФ, либо вступить в права наследования по закону. При этом круг наследников установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по гражданскому делу по исковому заявлению Земскова <данные изъяты> к Земскову <данные изъяты>, Земсковой <данные изъяты>, администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании наследника принявшим наследственное имущество и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а также денежные средства, внесенные на счета в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по завещанию, постановлено:

«Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Земсковым <данные изъяты> и ответчиками Земсковым <данные изъяты>, Земсковой <данные изъяты>, администрацией города Алатыря Чувашской Республики, по условиям которого:

1. признать за Земсковым <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым №, площадью 1392 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: обслуживание индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>;

2. признать за Земсковым <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым №, площадью 121,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>;

3. признать за Земсковой <данные изъяты> в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым №, площадью 121,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

4. признать за Земсковой <данные изъяты> в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым №, площадью 1392 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: обслуживание индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

5. признать за Земсковым <данные изъяты> в порядке совершенного завещательного распоряжения право собственности на денежные средства, внесенные по счетам № и № в структурном подразделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Понесенные судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся на каждую из сторон, и компенсации другой стороной не подлежат.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Земскова <данные изъяты> к Земскову <данные изъяты>, Земсковой <данные изъяты>, администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании наследника принявшим наследственное имущество и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а также денежные средства, внесенные на счета в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по завещанию - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае уклонения от исполнения принятых на себя обязательств по отношению к стороне, уклоняющейся от такого исполнения, другая сторона вправе просить принудительного исполнения по правилам раздела VII ГПК РФ посредством получения исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, и его предъявления в службу судебных приставов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения».

Вышеуказанное определение Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что при обращении истца Земскова Д.В. в структурное подразделение № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> за унаследованными денежными средствами, ему стало известно о существовании ещё денежных средств, принадлежащих ФИО1, внесенных по счетам № №, №, № в структурное подразделение № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Из сообщения Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра города Нижний Новгород ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отрыты счета: в подразделении <данные изъяты> номер счета: №, вид вклада - до востребования, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; в номере ОСБ, номер филиала №, вид вклада – 1, № лицевого счета - №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; в номере ОСБ, номер филиала <данные изъяты>, вид вклада – <данные изъяты>, № лицевого счета - <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования Земскова Д.В. о признании права на денежные средства во вкладах, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Земскова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Земсковым <данные изъяты> право собственности на денежные вклады в порядке наследования, по счетам, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

в подразделении <данные изъяты> номер счета: №, вид вклада - до востребования, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, действующий;

в номере ОСБ, номер филиала <данные изъяты>, вид вклада – <данные изъяты>, № лицевого счета - <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

в номере ОСБ, номер филиала <данные изъяты>, вид вклада – <данные изъяты>, № лицевого счета - <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

в отделении Сберегательного банка СССР, <данные изъяты>, филиала №, № (если имеется).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий: Н.М. Назарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.