Зенков Альберт Валерьевич

Дело № 2-209/2020

УИД 42RS0033-01-2020-000027-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2020

г.Прокопьевск 30 июля 2020 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

при секретаре Коневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евсюковой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ответчику Евсюковой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления А была выдана международная карта ПАО Сбербанк. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. Между Банком и А был заключен договор путем присоединения в соответствии· со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 59272 руб. 53 коп., в том ...

...числе: просроченная ссудная задолженность – 34014 руб. 38 коп.; просроченные проценты – 9074 руб. 83 коп.; неустойка-16183 руб. 32 коп. Просит взыскать с Евсюковой Ольги Валерьевны в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59272 руб. 53 коп., уплаченную взыскателем госпошлину в размере 1978 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Евсюкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не просила отложить судебное разбирательство.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Евсюковой О.В., извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица- Зенков А.В., Зенков А.В. в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что на основании заявления А от ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита 15000 руб. путем присоединения ответчика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № 1424-р от 20.04.2006», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России(л.д. 29). А была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой держателя, что подтверждается её личной подписью в заявлении (л.д. 29 оборот).

Таким образом, между банком и А заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России».

В соответствии с п. 4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № 1424-р от 20.04.2006» держатель карты должен погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в банк в установленные сроки.

В соответствии с п. 3.5«Условийвыпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № 1424-р от 20.04.2006» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 %годовых от суммы кредита.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», банк ежемесячно предоставляет держателю отчет, а держатель ежемесячно обязан получать отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных за соответствующий отчетный период.

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № 1424-р от 20.04.2006» держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Несмотря на то, что А была ознакомлена и согласна с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № 1424-р от 20.04.2006» Памяткой Держателя, она принятые обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга производились несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 59272 руб. 53 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 34014 руб. 38 коп.; просроченные проценты – 9074 руб. 83 коп.; неустойка-16183 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе выпиской по счету кредитной карты (л.д. 11-23), расчетом задолженности (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ А умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.64).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно, представленной в материалы гражданского дела копии наследственного дела № в отношении умершей А, наследником, подавшим заявление о принятии наследства после смерти А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её дочь Евсюкова О.В. Сыновья А – Зенков А.В. и Зенков А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Других наследников, обратившихся к нотариусу, нет (л.д.61-101).

ДД.ММ.ГГГГ наследнику Евсюковой О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

<данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> стоимостью 1054896 руб.;

денежные вклады ПАО Сбербанк, <данные изъяты>

Таким образом, Евсюкова О.В. после принятия указанного наследства становится должником перед банком в пределах перешедшего к ней по наследству имущества стоимостью <данные изъяты>

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что в соответствии с п. 3.9«Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно Тарифам Банка, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых (п.7 Тарифов) (л.д.34).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, достаточной для компенсации потерь кредитора, суд учитывает размер основного долга, задолженность по процентам, период просрочки, а также конкретные последствия нарушения заемщиком своего обязательства – лишение владельца денежных средств и возможности пользоваться ими, и полагает взыскать неустойку за просроченную ссуду в полном объеме, оснований для снижения суммы неустойки суд не находит.

Учитывая изложенное, суд полагает, что взыскание с ответчика неустойки в размере 16183 руб.32 коп. будет соразмерной мерой ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 43089 руб. 21 коп.(34014 руб. 38 коп. – основной долг + 9074 руб. 83 коп. - проценты).

Таким образом, с ответчика Евсюковой О.В. подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты№ в размере 59272 руб. 53 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 34014 руб. 38 коп.; просроченные проценты – 9074 руб. 83 коп.; неустойка -16183 руб. 32 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб.

Государственная пошлина по данному делу составит:

800 руб. + (59272 руб. 53 коп. - 20 000 руб.) х 3% = 1978 руб. 18 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1978 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Евсюковой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника удовлетворить полностью.

Взыскать с Евсюковой Ольги Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59272 руб. 53 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 34014 руб. 38 коп.; просроченные проценты – 9074 руб. 83 коп.; неустойку -16183 руб. 32 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 1978 руб. 18 коп, всего 61250 руб. 71 коп. (шестьдесят одну тысячу двести пятьдесят рублей семьдесят одну копейку).

Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Т.А.Герасимчук

УИД:42RS0042-01-2020-003527-80

Дело № 2-291/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2021 года

Мотивированное решение составлено 01.06.2021 года

г. Прокопьевск 25 мая 2021 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко А.Б.,

при секретаре Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долюк Андрея Николаевича к Зенкову Альберту Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Долюк А.Н. обратился в суд с иском к Зенкову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 2000000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа 2000000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (два месяца с даты выдачи займа). До настоящего времени заемщик денежные средства не возвратил. Срок просрочки возврата займа составляет один месяц. Ответчик действий по возврату займа не предпринимает, на связь с истцом не выходит. Просит суд взыскать с ответчика Зенкова А.В. в пользу истца Долюк А.Н. задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб., расходы на оплату государственной ...

...пошлины в размере 18200 руб.

В судебное заседание истец Долюк А.Н., его представитель Ануфриев В.С извещенные надлежаще, не явились. Предоставили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Зенков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной почтой, заказным письмом с уведомлением в адрес места жительства, конверт возвращен в суд с пометкой об истечении срока хранения. Суд считает, что Зенков А.В. извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая спор, суд исходит из того, что право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ.

В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а также в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Долюк А.Н. и Зенковым А.В. был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому Зенков А.В. обязуется оплатить Долюк А.Н. задолженность в сумме 2000000 руб. в срок на два месяца с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 18).

Указанная расписка по форме и содержанию соответствует требованиям закона, содержит все существенные условия, позволяющие установить участников заемных отношений, размер займа, срок исполнения обязательства и порядок возврата переданной суммы.

Поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор займа, то возникшие между ними правоотношения регулируются нормами ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами закона займодавец по договору займа, то есть истец Долюк А.Н. выполнил свои обязательства и передал заемщику, то есть ответчику Зенкову А.В. денежные средства в размере 2000000 руб., доказательством передачи истцом ответчику денег в указанной сумме является подлинник расписки, подписанной заемщиком, и представленной истцом в суд при рассмотрении дела. Однако ответчик, как заемщик, не выполнил свои обязательства по договору займа и не произвел истцу возврат долга в указанные в расписке сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу вышеизложенного, суд полагает, что истец представил допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить истцу сумму долга.

Ответчик в свою очередь не представил суду доказательства, которые могли бы послужить основанием для освобождения его от исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа частично либо полностью.

Расписка расценивается судом в качестве доказательства заключения договора займа, в которой ответчик обязуется оплатить задолженность в сумме 2000000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор не оспорен, не признан недействительным.

В соответствии с вышеприведенными нормами закона истец вправе требовать, а ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 18200 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 17).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Зенкова А.В. в пользу Долюк А.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Долюк Андрея Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Зенкова Альберта Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Долюк Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа от 16.09.2020 в размере 2000000 руб. (два миллиона рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб. (восемнадцать тысяч двести рублей), а всего 2 018200 руб. (два миллиона восемнадцать тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий:/подпись/ А.Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-291/2021