Зенов Иван Петрович

Дело № 2-727

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 27 августа 2013 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Рогозин В.В.,

с участием истцов Зенова И.П., Зенова П.П.,

при секретаре Геря О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенова И.П., Зенова П.П. к администрации муниципального образования с. Сухая Буйвола Петровского ... о признании права общей долевой собственности на имущество, прекращении общей долевой собственности и выделе в натуре по -.- доли,

У С Т А Н О В И Л:

Зенов И.П. и Зенов П.П. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования села Сухая Буйвола Петровского ..., о признании за ними право общей долевой собственности на имущество, состоящее из жилого дома -.- прекратить общую долевую собственность и выделить в натуре 1\2 долю в жилом доме, расположенном по адресу: -.- и признать право собственности на помещения за Зеновым И.П.: изолированные помещения -.- прекратить общую долевую собственность и выделить в натуре -.- долю в жилом доме, расположенном по адресу: с. Сухая Буйвола Петровского ... --- и признать право собственности на помещения за Зеновым П.П.: изолированные помещения -.- свои требования мотивирует следующим.

В -.- году администрацией с. -.- им были предоставлены обособленные участки под строительство жилых домов. Так как они являются родными братьями и хорошие отношения сохранили по сегодняшнее время, они решили построить жилой дом на двоих, который расположен на обоих участках, с отдельными входами для каждой семьи. В последствии обособленные земельные участки были переданы им в собственность, что подтверждается свидетельством о го...

...сударственной регистрации права -.- --- от ***, -.- --- от ***, выданных Управлением Федеральной регистрационной службой по Ставропольскому краю, кадастровыми паспортами на земельные участки --- ***, -.- от ***

В жилом доме они проживают более 50 лет, так как их участки изолированные, вход в помещения то же, то они обратились в администрацию МО с.Сухая Буйвола с заявлением о присвоении каждому земельному участку отдельного номера, чтобы не было путаницы для почтальонов, которые приносят им пенсию и других граждан. Их заявление было удовлетворено и постановлением администрации МО с.Сухая Буйвола ----п от *** их земельным участкам был присвоен отдельный номер Зенову И.П.: -.-

Так как они люди пожилые, то решили привести в порядок свои документы на право собственности на жилой дом, для того, чтобы не было споров у их детей при желании принять наследство после них. Они обратились в администрацию села, а позже Управление Федеральной регистрационной службой по Ставропольскому краю с просьбой выделить им отдельно каждому причитающуюся долю. Им отказали, что подтверждается уведомлением --- от *** и объяснили, что кроме записи в похозяйственной книге села, технического паспорта на жилой дом, кадастрового паспорта на жилой дом, у них нет никаких правоустанавливающих документов, соответственно оснований для регистрации недвижимого имущества нет. Отсутствие правоустанавливающих документов не их вина, так как при строительстве и дальнейшей эксплуатации жилого дома, управления и распоряжения им, кроме записи в похозяйственной книге села ничего не требовалось.

То, что жилой дом, расположенный на земельных участках по адресу: с. -.- фактически принадлежит им на праве общей долевой собственности более 50 лет подтверждается следующими документами: заключением администрации МО с Сухая Буйвола от *** на имя Зенова И.П., Зенова П.П. на основании записи в похозяйственной книге села Сухая Буйвола; техническим паспортом на жилой дом; кадастровым паспортом на жилой дом от ***; заключением ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от *** на основании которой фактически в собственности Зенова И.П. находятся: изолированные помещения -.- фактически в собственности Зенова П.П. находятся: изолированные помещения -.-

В судебном заседании Зенов И.П, Зенов П.П. настаивали на исковых требованиях и просили их удовлетворить.

Глава администрации муниципального образования села Сухая Буйвола Петровского района Ставропольского края --- просит дело рассмотреть в отсутствии представителя с учетом представленного отзыва.

Третье лицо представитель Петровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени судебного заседания, не сообщил суду о причинах не явки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Зенова И.П, Зенова П.П.. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в -.- году администрацией с. Сухая Буйвола Зенову И.П и Зенову П.П. были предоставлены обособленные участки под строительство жилых домов. Зенов И.П и Зенов П.П. построили жилой дом на двоих, который расположен на обоих участках, с отдельными входами для каждой семьи. В последствии обособленные земельные участки были переданы им в собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права -.- --- от ***, -.- --- от ***, выданных Управлением Федеральной регистрационной службой по Ставропольскому краю, кадастровыми паспортами на земельные участки --- ***, -.- от ***.

Так как их участки изолированные, вход в помещения то же, то Зенов И.П и Зенов П.П. обратились в администрацию МО с.Сухая Буйвола с заявлением о присвоении каждому земельному участку отдельного номера, их заявление было удовлетворено и постановлением администрации МО с.Сухая Буйвола ----п от *** их земельным участкам был присвоен отдельный номер Зенову И.П.: с. -.-

То, что жилой дом, расположенный на земельных участках по адресу: с. -.- фактически принадлежит Зенову И.П и Зенову П.П. на праве общей долевой собственности более 50 лет подтверждается следующими документами: заключением администрации МО с Сухая Буйвола от *** на имя Зенова И.П., Зенова П.П. на основании записи в похозяйственной книге села Сухая Буйвола; техническим паспортом на жилой дом; кадастровым паспортом на жилой дом от ***; заключением ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от *** на основании которой фактически в собственности Зенова И.П. находятся: изолированные помещения -.- фактически в собственности Зенова П.П. находятся: изолированные помещения -.-

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования Зенова И.П., Зенова П.П.. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Зеновым И.П. и Зеновым П.П. право общей долевой собственности на имущество, состоящее из жилого дома -.-

- прекратить общую долевую собственность и выделить в натуре -.- долю в жилом доме, расположенном по адресу: с. -.-

- прекратить общую долевую собственность и выделить в натуре -.- долю в жилом доме, расположенном по адресу: с. -.-

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ***

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ульянов А.И.,

при секретаре – Толстовой И.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Зенова И.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зенова И.П., *** года рождения, уроженца -.-, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

*** *** около ..., гражданин Зенов И.П., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью. Данными действиями было нарушено спокойствие граждан, ставших свидетелями правонарушения ФИО1, ФИО2.

Зенов И.П. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поругался с женой.

Исследовав материалы дела, заслушав Зенова И.П., прихожу к следующему: административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Помимо личного признания вины, вина Зенова И.П. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии пр...

...авонарушения; рапортом ст. УУП ОМВД России по ... ФИО3, объяснениями свидетелей административного правонарушения ФИО1, ФИО2.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Зенова И.П. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Зенова И.П., -.-. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Зенова И.П. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 23.1 ч.2, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Зенова И.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ---.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

УФК по СК /ОМВД России по Петровскому району

ИНН 2617007401; КПП 261701001;

р/с 40101810300000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России г. Ставрополь

БИК 040702001

КОД ОКАТО 07246501000

КБК 18811690050050000140

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Петровского районного суда

Ставропольского края А.И.Ульянов

5-1481/2023

УИД №RS0№-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>

24 декабря 2023 г.

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Дерябина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в СК, <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: СК, ИМО, <адрес>, работающего водителем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ Изобильненский в отношении ФИО1 ОМВД России по Изобильненскому городскому округу <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 час. в <адрес>, в подъезде <адрес> А, расположенного на <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3, вел себя вызывающе и агрессивно, пытался учинить драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее я...

...вное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются протокол об административном правонарушении, заявление и объяснение ФИО3

С учетом исследованных доказательств действия ФИО1, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который официально трудоустроен, имеет постоянного источника дохода, не привлекался к административной ответственности, раскаяние в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность,

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:

Идентификатор: 18№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Т.В. Дерябина